МОТИВИ:
Производството е по реда на Глава Двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно
следствие.
Обвинението е срещу подсъдимия Г.
*** в това, че:
Пункт І – В периода м. октомври 2009 г. до 17 юли 2010 г. в
гр. Пещера, при условията на продължавано
престъпление и при условията на
повторност в немаловажен случай, сам и в съучастие с Б.Г.Щ., ЕГН – **********
***, П.Н.В., ЕГН – ********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /разбиване
на врати, счупване на стъкло, изкъртване на метална предпазна решетка/, отнел чужди движими вещи: 1 бр. меден
казан за ракия, с капак и лула – 150 литров, 1 бр. саморъчно правен трифазен
електрожен и 20 метра многожичен кабел към него, с ръкохватка, 3 бр. малки
бормашини марка “Блек енд декер”, 1 бр. малък ъглошлайф “Блек енд декер”, 1 бр.
дървена макара с навит на нея гумиран трижилен кабел - 20 метра, 1 бр.
перфоратор, 3 бр. ел. контакти с капаци, 1 бр. трифазен електромер, 1 бр.
бензинова горелка, 100 л. домашна
плодова ракия, на обща стойност 2 364 лева, собственост на А.Н.Н. ***;
29 бр. алуминиеви, подпрозоречни дъски от СОУ “Св. Климент Охридски”, на
стойност 1160 лева, собственост на Община – Пещера; 1 бр. фритюрник
марка “Елит”, 1 бр. миксер с купа марка “Ронсон”, 1 бр. сокоизстисквачка марка
“Ронсон”, 1 бр. тостер, 1 бр. касерола – 1,5 л. с капак, 1 бр. тенджера – 2,4 л.,
1 бр. тава с размери 20х25х5 см, 1 бр. ел. везна марка “Аташе” – до 2 кг, 1 бр.
форма за кекс – 26 см, 1 бр. комплект вилици, 1 бр. комплект лъжици, 1 бр.
комплект ножове, 1 бр. тефлонов тиган - 22 см, на стойност 282 лева,
собственост на ПГХВТ “А. ***; 1 бр. голям ъглошлайф, 50 м трифазен кабел
– 3х10+6, 1 бр. алуминиево буре “Кег” за бира с вместимост 100 литра, на
стойност 600 лева, собственост на А.Г. ***; 30 литра дизелово гориво на
стойност 66 лева, собственост на К.А.С. ***; 150 литра дизелово гориво,
2 бр. дъмпели, на стойност 450 лева, собственост на К.А.С. ***; 1 бр.
авто СД, марка “Панасоник” на стойност 50 лева, собственост на Б.А. ***;
без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетото имущество възлиза на 4 972 лева – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7 НК, чл. 20, ал.2 НК и чл. 28, ал.1 и ал.2 НК и чл. 26, ал.1 НК.
Пункт
ІІ – на 22 юли 2010 г., в гр. Пещера, без надлежно разрешително
което се изисква по ЗКВНВП, придобил от неизвестно лице и държал 3 бр. хартиени
пликчета, сгънати тип “писмо”, съдържащи високорисково наркотично вещество – хероин – с общо тегло 0,0859 гр., с
активен компонент 41 тегловни % диацетилморфин, на стойност 7,73 лева съгласно Постановление на МС
№ 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството /изм. в бр. 14 на ДВ от 18.02.2000 г./, като
е налице маловажен случай – престъпление
по чл. 354а, ал.5 във връзка с
ал.3, т.1, предл. първо от НК.
Обвинението е и срещу
подсъдимия П.Н.В.,*** в това, че в
периода м. октомври 2009 г. до 17 юли 2010 г., в гр. Пещера, при условията на продължавано престъпление,
в съучастие с Г.С.Н., ЕГН – ********** ***, и Т.Н.А., ЕГН – ********** ***,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /разбити
катинари на предпазна врата на кафемашина// и използване на техническо средство
– отверка, отнел чужди движими вещи:
1 бр. меден казан за ракия, с капак и лула – 150 литров, 1 бр. саморъчно правен
трифазен електрожен и 20 метра многожичен кабел към него, с ръкохватка, 3 бр.
малки бормашини марка “Блек енд декер”, 1 бр. малък ъглошлайф “Блек енд декер”,
1 бр. дървена макара с навит на нея гумиран трижилен кабел – 20 метра, 1 бр.
перфоратор, 3 бр. ел. контакти с капаци, 1 бр. трифазен електромер, 1 бр. бензинова горелка, 100 л. домашна плодова
ракия, на обща стойност 2 364 лева, собственост на А.Н.Н. ***; 1
бр. голям ъглошлайф, 50 м. трифазен кабел 3х10+6, 1 бр. алуминиево буре “Кег”
за бира с вместимост 100 литра, на стойност 600 лева, собственост на А.Г. ***;
30 литра дизелово гориво, на стойност 66 лева, собственост на К.А.С. ***;
150 литра дизелово гориво, 2 бр. дъмпели, на стойност 450 лева, собственост на К.А.С.
***; 1 бр. поцинкована метална кутия, служеща за събиране на монети, 1 бр.
монетник, модел “G-46”, 1 бр. малък катинар, пари – 60 лева, общо 462 лева,
собственост на В.Г.Т. ***; 1 бр. поцинкована метална кутия, служеща за
събиране на монети, 1 бр. катинар, на стойност 55 лева и пари – 30 лева, общо
85 лева, собственост на “Кай-92” ЕООД – Бургас, без съгласието на
собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност
на отнетото имущество възлиза на 4027
лева – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.4 НК, чл. 20, ал.2 НК и чл.
26, ал.1 НК.
Обвинението
е и срещу подсъдимия Т.Н.А. *** в това, че в периода 20 юни 2010 г. до 23
юни 2010 г., в гр. Пещера, при условията
на продължавано престъпление, и при условията на повторност в немаловажен
случай в съучастие с П.Н.В., ЕГН – ********** ***, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот /разбити катинари на предпазна
врата на кафемашина/ и използване на техническо средство – отверка, отнел чужди движими вещи: 1 бр.
поцинкована метална кутия, служеща за събиране на монети, 1 бр. монетник, модел
“G-46”, 1 бр. малък катинар, пари – 60 лева, общо 462 лева, собственост на В.Г.Т.
***; 1 бр. поцинкована метална кутия, служеща за събиране на монети, 1 бр.
катинар, на стойност 55 лева и пари – 30 лева, общо 85 лева, собственост на “Кай-92”
ЕООД – Бургас, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно
да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество възлиза на 547 лева – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,4,7 НК, чл. 20, ал.2 НК
и чл. 28, ал.1 и ал.2 НК, чл. 26, ал.1 НК.
Обвинението
е и срещу подсъдимия Б.Г. *** в това, че в периода 11 юни 2010 г. до 14 юни 2010 г.
в гр. Пещера, при условията на
продължавано престъпление и при условията на повторност в немаловажен случай,
в съучастие с Г.С.Н., ЕГН – ********** ***, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот /разбиване на врати, счупване на стъкло,
изкъртване на метална предпазна решетка/, отнел
чужди движими вещи: 29 бр. алуминиеви подпрозоречни дъски от СОУ “Св.
Климент Охридски”, на стойност 1160 лева, собственост на Община – Пещера;
1 бр. фритюрник марка “Елит”, 1 бр. миксер с купа марка “Ронсон”, 1 бр.
сокоизстисквачка марка “Ронсон”, 1 бр. тостер, 1 бр. касерола – 1,5 л. с капак,
1 бр. тенджера – 2,4 л., 1 бр. тава с размери 20х25х5 см, 1 бр. ел. везна марка
“Аташе” – до 2 кг, 1 бр. форма за кекс – 26 см, 1 бр. комплект вилици, 1 бр.
комплект лъжици, 1 бр. комплект ножове, 1 бр. тефлонов тиган - 22 см, на
стойност 282 лева, собственост на ПГХВТ “А. ***, без съгласието на
собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност
на отнетото имущество възлиза на 1442
лева – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и 7 от НК, чл. 20, ал. 2 НК и чл.
28, ал.1 и ал.2 НК.
Делото е разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие по инициатива на съда.
При предварителното изслушване
подсъдимите: Г. С. Н., П. Н. В., Т. Н. А. и Б. Г. Щ.,
всеки един от тях поотделно, признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Всеки един от тях заявява, че съжалява за
извършеното деяние.
Представителят на прокуратурата в
пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимите, като счита, че същото е
доказано по несъмнен и категоричен начин
по отношение на всички подсъдими. Пледира за осъждането им, както следва: подс.
Н. - по п.1 от обвинителния акт – на лишаване от свобода за срок от 2 години и
6 месеца или 3 години, след редукцията по чл.58а НК, което да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален общ режим, в затворническо общежитие от открит тип,
а по п.2 от обвинителния акт пледира за
налагане на наказание глоба в размер на 100 лева, като по правилата на чл.23,
ал.1 и ал.3 НК се определи едно общо наказание по наказанията за двете деяния –
най-тежкото от наложените, а именно лишаване от свобода, към което да се
присъедини изцяло наложената глоба, като при изпълнение на наказанието ЛС се
приспадне задържането по ЗМВР, както и времето от 23.07.2010 г., през което е с
мярка “Задържане под стража”; подс. В. – на лишаване от свобода, което след
редукцията по чл.58а НК да бъде 1
година, с приложение на чл.66 НК за изпитателен срок от 3 години; подс А. – на лишаване от свобода за срок от
около 1 година, след редукцията по чл.58а НК, с приложение на чл.66 НК за срок
от 3 години и подс. Щ. – на лишаване от
свобода за срок от 1 година, след редукцията по чл.58а НК, което да се изтърпи
ефективно, при първоначален “строг” режим, в затворническо общежитие от закрит
тип, като на основание чл.68, ал.1 НК се приведе в изпълнение и присъдата от 8
месеца ЛС, по НОХД №217/2007 г. на РС Пещера, предвид обстоятелството, че
престъплението по настоящето производство е извършено в определения му
изпитателен срок по цитираното дело. Пледира за присъждане на разноските и
връщане на веществените доказателства на собственициге им, като се постанови
унищожаване на вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ 3
празни хартиени опаковки. Подробни съображения излага в хода на съдебните
прения.
Доброволният защитник на подс. Н. –
адв. К. взема становище, че с оглед признанието на подсъдимия, няма спор за
фактическата обстановка. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода,
условно или ефективно, но в границите на 1 година или 1 година и половина, а не
в размеите поискани от прокурора, с оглед на това, че всичките му предходни
множество осъждания са за престъпления извършени като непълнолетен и основната
причина за извършваните кражби е употребата на наркотици и нуждата от пари за
закупуването им. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Доброволният защитник на подс. В. –
адв. К. взема становище, че с оглед характера на производството, не оспорва
фактическата обстановка, изложена в остоятелствената част на обвинителния акт.
Пледира за налагане на минимално наказание, в рамките на 6 до 8 месеца лишаване от свобода, което
да бъде отложено на основание чл.66 НК за определен изпитателен срок. Подробни
съображения излага в хода на съдебните прения.
Доброволният защитник на
подсъдимия А. – адв. Д. взема становище,
че с оглед вида на съдебното производство няма спор по фактическата обстановка,
а що се касае до наказанието на подзащитния му пледира за налагане на наказание
при условията на чл.58а НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК – под определения в
закона минимум на лишаването от свобода, което да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години, на основание чл.66 НК. Подробни съображения излага в хода на
съдебните прения.
Доброволният защитник на подс. Щ. –
адв. В. взема становище, че не оспорва фактическата обстановка, предвид
признанието на подзащитния му и характера на производството, като пледира за
налагане на наказание на подзащитния му при условията на чл.58а НК и чл.55,
ал.1, т.1 НК – под предвидения в закона минимум, в размер, колкото е по
предишната присъда, която следва също да изтърпи ефективно. Подробни
съображения излага в хода на съдебните прения.
С оглед направеното от подсъдимите –
Г. С.
Н., П. Н. В., Т. Н. А.
и Б. Г. Щ. самопризнание и съобразно императивната
разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното:
Подсъдимите – Г. Н., П. В., Т. А. и Б.
***, се познават, като не поддържат приятелски отношения, негативно
охарактеризирани, всички осъждани, с изключение на подс. В., който има наложено
административно наказание по чл.78а НК.
1/ На неустановена дата в хода на
разследването, през м. октомври 2009 г. , подс. Н. и подс. В., се срещнали и тъй като имали
нужда от пари, решили да източат нафта от камиони, собственост на св. К.С. ***,
паркирани на паркинг в гр. Пещера, в близост до “Сокола” АД. За целта взели от
дома на подс. Н. 5 бр. пластмасови туби и 1 маркуч, като влезнали в паркинга
през телена ограда. Развъртайки капачките на резервоарите, подс. Н. и подс. В. извършили кражба на 150 литра
нафта, която пренесли до къщата на св. Ристемов, на когото продали нафтата и
получената сума си разделили.
2/ Същият ден, след извършване на
горната кражба, подс. Н. и подс. В. се
върнали отново на същия паркинг, тъй като забелязали, че на паркинга имало
наредени гири за вдигане на тежести /дъмпели/, също собственост на св. С..
Подсъдимите взели 2 броя, като всеки носел по една, поради това, че били доста
тежки. Дъмпелите оставили в гаража на дома на обв. Н., който впоследствие ги
продал на св. Ламбри Пасков.
В хода на извършените ОИМ,
извършителите на кражбата били разкрити – подс. Н. и подс. В.,
като с Протокол за доброволно предаване от 23.07.2010 г., св. Ламбри Г.
Пасков е предал 2 бр. сглобяеми гирички /дъмпели/, оставени на съхранение при
домакина на РУ “Полиция” – гр. Пещера сквитанция №0087979.
3/ На неустановена дата в хода на
разследването, в периода 15-20.05.2010 г., подс. Н. и подс. В. се срещнали и решили да извършат
кражба от къща в гр. Пещера, намираща се в близост до Младежкия дом,
собственост на св. А.Ф.. В къщата проникнали през вратата, която не била
заключена, като стигнали до сайванта, откъдето взели 1 бр. голям ъглошлайф, 50
м. трифазен кабел – 3х10+6, 1 бр. алуминиево буре “Кег” за бира с вместимост
100 литра. Вещите занесли в дома на подс. Н., където изгорили кабела. На другия
ден двамата подсъдими занесли бурето и кабела в пункт за изкупуване на черни и
цветни метали в с. Главиница, където ги предали и получили сумата около 70
лева, които си разделили. Ъглошлайфа, подс. В. продал на свой познат – св.
Орхан Таратунов за сумата от 30 лева.
С Протокол за доброволно предаване
от 23.06.2010 г., св.Орхан Енверов Таратунов е предал 1 бр. ъглошлайф, със сива
дръжка и черен корпус, на съхранение при домакина на РУ “Полиция” гр. Пещера с
квитанция №00087980.
4/ На неустановена дата в хода на
разследването, в периода 26-30.05.2010 г., подс. Н. и подс. В. решили да влязат
в необитаема къща, находяща се в гр. Пещера, ул. “Св. Константин” №25. В къщата
проникнали като прескочили входната врата и така стигнали до гаража, като
вратата била отключена. От там извършили кражба на 1 бр. меден казан за ракия,
с капак и лула – 150 литров, 1 бр. саморъчно правен трифазен електрожен и 20 м.
многожичен кабел към него, с ръкохватка, 3 бр. малки бормашини марка “Блек ен
декер”, 1 бр. малък ъглошлайф “Блек ен декер”, 1 бр. дървена макара с навит на
нея гумиран трижилен кабел – 20 метра, 1 бр. перфоратор, 3 бр. ел. контакти с
капаци, 1 бр. трифазен електромер, 1 бр. бензинова горелка, 100 л. домашна
плодова ракия, собственост на св. А.Н.Н. ***. Вечерта всички вещи занесли в
дома на подс. Н., като още на другия ден продали електрожена и перфоратора на
св. Щерю Бозов. Кабела изгорили и заедно с казана предали в пункт за изкупуване
на черни и цветни метали в с. Главиница.
С Протокол за доброволно предаване
от 16.06.2010 г., подс. В. е педал 1 бр. макара, дървена, с навит кабел, с
черна ръкохватка и 3 ел. Контакта, бели с капачки, на съхранение при домакина
на РУ “Полиция” гр. Пещера с квитанция №0087974.
Електрожена и перфоратора са
оставени на съхранение при домакина на РУ “Полиция”, съответно с квитанция
№0087975 и квитанция №00879990.
5/ На 12.06.2010 г., подс. Н. и
подс. Щ. се срещнали като решили да влязат в ТХВТ “А. ***. В училището
проникнали, като подс. Н. свалил пироните на метална решетка на прозорец, който
водел към столовата. След това, при опита си да отвори прозореца, той се счупил
и когато влезли вътре, двамата подсъдими разбили три врати, за да влязат в
седващото помещение. От там извършили кражба на 1 бр. фритюрник марка “Елит”, 1
бр. миксер с купа марка “Ронсон”, 1 бр. сокоизтисквачка марка “Ронсон”, 1 бр.
тостер, 1 бр. касерола – 1,5 л. с капак, 1 бр. тенджера – 2,4 л., 1 бр. тава с
размери 20х25х5 см, 1 бр. ел. Везна марка “Аташе” – до 2 кг., 1 бр. форма за
кекс – 26 см., 1 бр. комплект вилици, 1 бр. комплект лъжици, 1 бр. комплект
ножове, 1 бр. тефлонов тиган – 22 см.
След това подсъдимите изнесли вещите
по обратния път, като ги занесли всички в дома на подс. Н., а подс. Щ. взел
само 1 бр. фритюрник марка “Елит”, който продал на следващия ден на непознато
лице за сумата от 15 лева.
На другия ден подс. Н. помолил свой
познат – св. Щерю Бозов да го закара до гр. Септември, където предал част от
откраднатите вещи, като 1 бр. тостер и 1 бр. миксер дал на св. Бозов, защото му
трябвали. Впоследствие св. Бозов дал вещите на св. А. ***.
С Протокол за доброволно предаване
от 16.06.2010 г., А.Г. Бърдуков предал 1 бр. тостер и 1 бр. миксер, на
съхранение при домакина на РУ “Полиция” гр. Пещера с квитанция №0087969, като в
протокола е дал следното обяснение: “Нещата ми ги донесе Щерю Бозов и ми каза,
че му ги е подарил малкия Каспар”.
6/ На 13.06.2010 г., подс. Н. и
подс. Щ. се срещнали, като решили и отишли до СОУ “Климент Охридски” гр.
Пещера, като от първия етаж взели 29 бр. алуминиеви подпрозоречни дъски. Вещите
занесли в дома на подс. Н., като на следващия ден, последния помолил св.
Васил Илиев от гр. Пещера да го закара
до пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр. Септември, където ги
продал. От получената парична сума подс. Н. дал 30 лева на подс. Щ..
На 14.06.2010 г., кражбата била
констатирана от св. Ангел Банарев – домакин в СОУ “Климент Охридски” гр.
Пещера, като след подаден сигнал в РУ “Полиця” гр. Пещера, на същата дата е
било извършено първоначално инеотложно процесуално-следствено действие – оглед
на местопроизшествие.
7/ На 20.06.2010 г., подс. П. В. и
подс. Т. А.,*** се срещнали случайно.
Минавайки покрай бариерата на Кооперативния пазар в града, видели поставена там кафе-машина марка
“Зануси-Спацио”, собственост на В.Т. ***, като решили да вземат парите от
автомата. В изпълнение на взетото решение с помощта на отвертка, която носел в
себе си, подс. А. отворил машината, като
двамата подсъдими взели 1 бр. поцинкована метална кутия, служеща за събиране на
монети, 1 бр. монетник, модел “G -46”, 1 бр. малък катинар и пари – 60 лева.
Парите си разделили, монетника изхвърлили, а с Протокол за доброволно предаване
от 23.06.2010 г., подс. А. е предал 1 бр. метална поцинкована кутия, служеща за
монетна каса на кафеавтомат на съхранение при домакина на РУ “Полиция” гр.
Пещера с квитанция №00087972.
След констатиране на кражбата от св.
Т. и подаване на сигнал в РУ “Полиция” гр. Пещера, на 22.06.2010 г. е извършено
първоначално и неотложно процесуално-следствено действие – оглед на
местопроизшествие.
8/ На 22.06.2010 г., подс. П.В. и подс. Т.
А. отново се срещнали случайно в
центъра на гр. Пещера. Двамата си купили бира и отишли до фурна, която се
намирала на ул. “Св. Константин”. До фурната имало и кафе-машина, като двамата
подсъдими докато пиели бирата решили да вземат парите от автомата. В изпълнение
на взетото решение, с помощта отново на отвертка, която носел със себе си,
подс. А. разбил катинара, отворил машината и оттам двамата подсъдими взели 1
бр. поцинкована метална кутия, служеща за събиране на монети, 1 бр. катинал и
пари – 30 лева, собственост на “Кай-92” ЕООД гр. Бургас, представлявано в
настоящето производство от св. Л.Д. ***. Парите си разделили, като с Протокол
за доброволно предаване от 23.06.2010 г., подс. А. е предал 1 бр. метална
поцинкована кутия, служеща за монетна каса и 1 бр. катинар, на съхранение при
домакина на РУ “Полиция” гр. Пещера с квитанция №00087972.
9/ На 15.07.2010 г., подс. Н. се
прибирал към дома си, като минавайки по ул. “Петър Грънчаров” в гр. Пещера
забелязал паркиран л.а. марка “Опел Кадет”. Подс. Н. се насочил към автомобила,
като при дърпане дръжката на вратата, установил, че същия е отключен и взел от
автомобила 1 бр. авто СД марка “Панасоник”, собственост на Б.Х. ***. Отнетата
вещ занесъл в дома си, като имал намерение да я задържи за себе си.
С Протокол за доброволно предаване
от 23.07.2010 г., подс. Н. е предал 1 бр. авто СД марка “Панасоник” със сер.
№1140021, на съхранение при домакина на РУ “Полиция” гр. Пещера с квитанция
№0087978.
10/ На 17.07.2010г. в гр. Пещера,
подс. Н. и подс. В. се срещнали и тъй като имали нужда от пари,
решили отново да източат нафта от камиони, собственост на св. К.С. ***,
паркирани на паркинг в гр. Пещера, в близост до “Сокола” АД. За целта взели от
дома на подс. Н. пластмасови туби и 1
маркуч, като влезнали в паркинга през телена ограда. Развъртайки капачките на
резорвоарите, подс. Н. и подс. В.
извършили кражба на 30 литра нафта, която пренесли до къщата на св.
Ристемов, на когото продали нафтата и получената сума си разделили.
11/ На 22.07.2010 г., подс. Н. бил
доведен в РУ “Полиция” гр. Пещера, за справка по преписка, работена от св.
Колишиков – служител при РУ “Полиция” гр. Пещера. Последният разпоредил на
подс. Н. да извади всичко от джобовете си, като забелязал, че капака на
телефона на подс. Н. е полуотворен. Тогава последния заявил, че в телефона е
скрил 3 броя пакетчета хероин, които е закупил от неизвестно лице, тъй като бил
наркозависим.
Веднага била свикана дежурната
оперативно-следствена група, като на 22.07.2010 г., е било извършено
първоначално и неотложно
процесуално-следствено действие – оглед на местопроизшествие, като
надлежно е съставен и приложен Протокол и Албум. По време на извършения оглед
са били иззети: 3 бр. пакетчета тип писмо, съдържащи прахообразно вещество и 1
бр. мобилен телефон “Алкател”, последния оставен на съхранение при домакина на
РУ “Полиция” гр. Пещера с квитанция № 0087981.
В хода на разследването, по досъдебното
производство е назначена Съдебно химико-физическа експертиза, досежно
количествения, качествения състав и маса на иззетите хартиени пакетчета,
съдържащи прахообразно вещество. От депозираното заключение е видно, че
представените за изследване пакетчета, съдържат 0,0859 гр. Хероин с активен
компонент 41 тегловни % диацетилморфин. На възложителя се връщат само празните
опаковки. Пробите са изразходвани при изследването. Хероина е включен в
Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНВП, като вещество с висока степен на риск,
забранено за приложение.
Съгласно Постановление на МС №23 от
29.01.1998 г. за определяне на цена на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, хероина е на стойност 7.73 лева.
Назначената по делото Съдебно оценъчна
експертиза, депозира заключение, според което стойността на вещите, собственост
на св. Н. възлизат общо на 2 364 лева – от тях 559 лева – възстановени;
стойността на вещиет, отнети от СОУ “Климент Охридски” гр. Пещера, собственост
на Община Пещера, възлизат на 1 160 лева – невъзстановени; стойността на
вещите, собственост на ПГХВП “А. *** възризат на 282 лева – от тях 45 лева
възстановени; стойността на вещите,
собственост на Отанас Ф., възлизат на 600 лева, от тях 200 лева - възстановени;
стойността на вещите /без паричната сума/, собственост на св. В.Т. възлизат на
402 лева, от тях 50 лева – възстановени;
стойността на вещите /без паричната сума/, собственост на “Кай-92” ЕООД
гр. Бургас възлизат на 55 лева – възстановени;
стойността на 30 литра нафта, собственост на К.С. възлиза на 66 лева –
невъзстановени; стойността на 150 литра
нафта, собственост на К.С. възлиза на 450 лева, от тях 120 лева –
възстановени; стойността на 1 бр. СД
марка “Панасоник” възлиза на 50 лева – възстановена. Общо нанесената щета от
извършените кражби възлиза на 5 519 лева, от тях 1079 лева – възстановени.
Разпитан в хода на воденото
досъдебно производство по предявеното му обвинение, при условията на чл.222 НПК
– пред съдия, в присъствието на защитника му – адв. Р.К. ***, подс. Г.Н.
твърди, че разбира обвинението, признава се за виновен и обяснява механизма на
извършеното от него деяние. Твърди също, че съжалява за извършеното.
Разпитан в хода на воденото
досъдебно производство по предявеното му обвинение, при условията на чл.222 НПК
– пред съдия, в присъствието на защитника му – адв. С.К. ***, подс. П. В. твърди, че разбира обвинението, признава се
за виновен и обяснява механизма на извършеното от него деяние. Изразява
съжаление за извършеното.
Разпитан в хода на воденото досъдебно
производство, по предявеното му обвинение, при условията на чл.222 НПК – пред
съдия, в присъствието на защитника му – адв. Г. ***, подс. Т. А.
твърди, че разбира обвинението, признава се за виновен и обяснява
механизма на извършеното деяние, като съжалява за извършеното.
Разпитан в хода на воденото досъдебно
производство по предявеното му обвинение, в присъствието на защитника му – адв.
Г.В. ***, подс. Б.Щ. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и
изразява съжаление за извършеното.
Горните фактически положения се
подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото доказателствен
материал, а именно - направеното от
подсъдимите самопризнание по реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК на всички факти,
така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно –
протокол за оглед на местопроизшествие от 30.05.2010 г., албум с 6 бр. снимки,
експертна справка № 38/29.06.2010 за
изследване на дактилоскопни следи, протокол за доброволно предаване от
16.06.2010 г., квитанция № 0087974 за приемане на съхранение на имущество,
протокол за оглед на местопроизшествие от 14.06.2010 г., албум с 5 бр. снимки, протокол
за оглед на местопроизшествие от 14.06.2010 г., албум с 6 бр. снимки, оферта от
“Метро България”, протокол за доброволно предаване от 16.06.2010 г., квитанция
№0087969 за приемане на съхранение на имущество, експертна справка №39/30.06.2010
г. за изследване на дактилоскопни следи, протокол за доброволно предаване от
23.06.2010 г., квитанция № 0087980 за приемане на съхранение на имущество, протокол
за оглед на местопроизшествие от 22.06.2010 г., албум с 4 бр. снимки, протокол
за доброволно предаване от 23.06.2010 г., протокол за доброволно предаване от
23.06.2010 г., квитанция № 0087972 за приемане на съхранение на имущество, протокол
за доброволно предаване от 23.06.2010 г., албум с 3 бр. снимки, експертна
справка № 41/08.07.2010 г. за изследване на дактилоскопни следи, експертна
справка № 40/06.07.2010 г. за изследване на дактилоскопни следи, справка за
съдимост № 406/23.06.2010 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние за подс. В.; справка за
съдимост № 407/23.06.2010 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние за подс. А.; протокол за
разпит на св. Т., протоколно определение № 137/23.06.2010 г. по ЧНД № 190/2010
г. по описа на РС Пещера, протоколно определение № 138/23.06.2010 г. по ЧНД
№191/2010 г. по описа на РС Пещера, протокол за оглед на местопроизшествие от
22.07.2010 г., квитанция №0087981 за приемане на съхранение на имущество, албум
с 5 бр. снимки, протокол №
538/16.08.2010 г. на БНТЛ при ОД МВР Пловдив, протокол за доброволно предаване
от 23.07.2010 г., квитанция №0087979 за приемане на съхранение на имущество,
протокол за доброволно предаване от 23.07.2010 г., квитанция №0087978 за
приемане на съхранение на имущество, заповед за задържане на лице
№136/22.07.2010 г., протоколно определение №174/23.07.2010 г. по ЧНД №220/2010
г. по описа на РС Пещера, протоколно определение № 175/23.07.2010 г. по ЧНД №
221/2010 г. по описа на РС Пещера, протоколи за разпити на свидетелите Ангел
Банарев, П.Х., Ангелина Терзова, А.Ф., Васил Илиев, А.М., Орхан Таратунов, А. Аргиров, А.Н., Г. Колишиков; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подс. Н., справка за
съдимост № 411/25.06.2010 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера на подс. В.,
заключение на съдебно оценъчна експертиза от 07.09.2010 г., характеристична
справка на подс. Щ., характеристична справка на подс. А., протоколи за разпити
на свидетелите Селяйтин Ристемов, Б.Х., Л.Д., Щерьо Бозов, Ламбри Пасков, К.С.;
справка за съдимост № 567/27.09.2010 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера,
характеристика и декларация за семейно и материално положение на подс. В.;
справка за съдимост № 440/12.07.2010 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера,
характеристична справка и декларация за семейно и материално положение на подс.
Н.; справка за съдимост № 441/12.07.2010 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера,
характеристика и декларация за семейно и материално положение на подс. Щ.;
копие от квитанция №0087975 за приемане на съхранение на имущество, квитанция
№0087990 за приемане на съхранение на имущество,приобщени към доказателствения
материал по съдебното следствие по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото
доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на съществените
обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за правилното
решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни и
допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания от
подсъдимия.
При така установената по несъмнен
начин фактическа обстановка по делото, съдът прие, че:
Подсъдимият Г. С. Н.
е о с ъ щ е с т в и л о т
о б е к т и в н а и с у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на:
Пункт І – чл.195, ал.1, т.3 и т.7 НК, чл.20, ал.2 НК и чл.28, ал.1 и ал.2 НК и чл.26,
ал.1 НК - В периода м.
октомври 2009 г. до 17 юли 2010 г. в гр. Пещера, при условията на продължавано престъпление
и при условията на повторност в немаловажен случай, сам и в съучастие с Б.Г.Щ.,
ЕГН – ********** ***, П.Н.В., ЕГН – ********** ***, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на
имот /разбиване на врати, счупване на стъкло, изкъртване на метална
предпазна решетка/, отнел чужди движими
вещи: 1 бр. меден казан за ракия, с капак и лула – 150 литров, 1 бр.
саморъчно правен трифазен електрожен и 20 метра многожичен кабел към него, с
ръкохватка, 3 бр. малки бормашини марка “Блек енд декер”, 1 бр. малък ъглошлайф
“Блек енд декер”, 1 бр. дървена макара с навит на нея гумиран трижилен кабел -
20 метра, 1 бр. перфоратор, 3 бр. ел. контакти с капаци, 1 бр. трифазен
електромер, 1 бр. бензинова горелка, 100
л. домашна плодова ракия, на обща стойност 2 364 лева, собственост на А.Н.Н.
***; 29 бр. алуминиеви, подпрозоречни дъски от СОУ “Св. Климент Охридски”, на
стойност 1160 лева, собственост на Община – Пещера; 1 бр. фритюрник
марка “Елит”, 1 бр. миксер с купа марка “Ронсон”, 1 бр. сокоизстисквачка марка
“Ронсон”, 1 бр. тостер, 1 бр. касерола – 1,5 л. с капак, 1 бр. тенджера – 2,4
л., 1 бр. тава с размери 20х25х5 см, 1 бр. ел. везна марка “Аташе” – до 2 кг, 1
бр. форма за кекс – 26 см, 1 бр. комплект вилици, 1 бр. комплект лъжици, 1 бр.
комплект ножове, 1 бр. тефлонов тиган - 22 см, на стойност 282 лева,
собственост на ПГХВТ “А. ***; 1 бр. голям ъглошлайф, 50 м трифазен кабел
– 3х10+6, 1 бр. алуминиево буре “Кег” за бира с вместимост 100 литра, на
стойност 600 лева, собственост на А.Г. ***; 30 литра дизелово гориво на
стойност 66 лева, собственост на К.А.С. ***; 150 литра дизелово гориво,
2 бр. дъмпели, на стойност 450 лева, собственост на К.А.С. ***; 1 бр.
авто СД, марка “Панасоник” на стойност 50 лева, собственост на Б.А. ***;
без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетото имущество възлиза на 4 972 лева.
Деянието е извършено при условията на
повторност, тъй като деецът е извършил престъплението, след като е осъден с
влязла в сила присъда, за друго такова престъпление,като от изтърпяване на
наказанието по предишната присъда не са изтекли 5 години – за времето 2006 г. –
2009 г., подс. Н. е осъждан общо 8 пъти,
последно по НОХД №180/2009 г., в сила от 15.09.2009 г., за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 НК и чл.20, ал.2 Нк и чл.26, ал.1 НК,
чл.28, ал.1 и ал.2 НК и чл.63, ал.1, т.3 Нк, като му е наложено наказание
“Пробация”, включващо: 1/ Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност 2 пъти седмично за срок от 3 години; 2/ Периодични срещи с
пробационен служител за срок от 3 години; 3/Безвъзмезден труд в полза на
обществото от 320 часау реализиран в срок от 3 години.
От
с у б е к т и в н а с т р а н
а деянието е извършено от подсъдимия
у м и ш л е н о, с форма
на в и н а - п р
я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в и
н о в е н подсъдимият Г. С. Н.
в о с ъ щ е с т в я в а н е т
о на престъпление по обвинението в
обвинителния акт по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 НК и чл.20, ал.2 НК и чл.26, ал.1 НК и чл.28, ал.1 и ал.2 НК.
Пункт ІІ – чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл. първо от НК - На 22 юли 2010 г., в гр. Пещера, без надлежно
разрешително което се изисква по ЗКВНВП, придобил от неизвестно лице и държал 3
бр. хартиени пликчета, сгънати тип “писмо”, съдържащи високорисково наркотично
вещество – хероин – с общо тегло
0,0859 гр., с активен компонент 41 тегловни % диацетилморфин, на стойност 7,73 лева съгласно Постановление на МС
№ 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството /изм. в бр. 14 на ДВ от 18.02.2000 г./, като
е налице маловажен случай.
От
с у б е к т и в н а с т р а н
а деянието е извършено от подсъдимия
у м и ш л е н о, с форма
на в и н а - п р
я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в и
н о в е н подсъдимият Г. С. Н.
в о с ъ щ е с т в я в а н е т
о на престъпление по обвинението в
обвинителния акт, без частта за обвинението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1, предл. първо НК.
Подсъдимият П.Н.В.
е о с ъ щ е с т в и л о т о б е к т и в н а и с
у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 НК, чл.20, ал.2 НК
и чл.26, ал.1 НК:
В периода м. октомври 2009 г. до 17 юли 2010 г., в гр.
Пещера, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие с Г.С.Н., ЕГН – ********** ***, и Т.Н.А., ЕГН – **********
***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /разбити
катинари на предпазна врата на кафемашина// и използване на техническо средство
– отверка, отнел чужди движими вещи:
1 бр. меден казан за ракия, с капак и лула – 150 литров, 1 бр. саморъчно правен
трифазен електрожен и 20 метра многожичен кабел към него, с ръкохватка, 3 бр.
малки бормашини марка “Блек енд декер”, 1 бр. малък ъглошлайф “Блек енд декер”,
1 бр. дървена макара с навит на нея гумиран трижилен кабел – 20 метра, 1 бр.
перфоратор, 3 бр. ел. контакти с капаци, 1 бр. трифазен електромер, 1 бр. бензинова горелка, 100 л. домашна плодова
ракия, на обща стойност 2 364 лева, собственост на А.Н.Н. ***; 1
бр. голям ъглошлайф, 50 м. трифазен кабел 3х10+6, 1 бр. алуминиево буре “Кег”
за бира с вместимост 100 литра, на стойност 600 лева, собственост на А.Г. ***;
30 литра дизелово гориво, на стойност 66 лева, собственост на К.А.С. ***;
150 литра дизелово гориво, 2 бр. дъмпели, на стойност 450 лева, собственост на К.А.С.
***; 1 бр. поцинкована метална кутия, служеща за събиране на монети, 1 бр.
монетник, модел “G-46”, 1 бр. малък катинар, пари – 60 лева, общо 462 лева,
собственост на В.Г.Т. ***; 1 бр. поцинкована метална кутия, служеща за
събиране на монети, 1 бр. катинар, на стойност 55 лева и пари – 30 лева, общо
85 лева, собственост на “Кай-92” ЕООД – Бургас, без съгласието на
собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност
на отнетото имущество възлиза на 4027
лева.
От
с у б е к т и в н а с т р а н
а деянието е извършено от подсъдимия
у м и ш л е н о, с форма
на в и н а - п р
я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова съдът призна за в и н о в е н подсъдимия
П.Н. В. в о с
ъ щ е с т в я в а н е т о на
престъплението по повдигнатото му и предявено обвинение в обвинителния
акт.
Подсъдимият Т. Н. А.
е о с ъ щ е с т в и л о т
о б е к т и в н а и с у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 и т.7 НК, чл.20,
ал.2 НК, чл.28, ал.1 и ал.2 и чл.26, ал.1 НК:
В периода 20 юни 2010 г. до 23 юни 2010 г., в гр. Пещера, при условията на продължавано престъпление,
и при условията на повторност в немаловажен случай в съучастие с П.Н.В.,
ЕГН – ********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот /разбити катинари на предпазна врата на кафемашина/ и използване на
техническо средство – отверка, отнел
чужди движими вещи: 1 бр. поцинкована метална кутия, служеща за събиране на
монети, 1 бр. монетник, модел “G-46”, 1 бр. малък катинар, пари – 60 лева, общо
462 лева, собственост на В.Г.Т. ***; 1 бр. поцинкована метална кутия,
служеща за събиране на монети, 1 бр. катинар, на стойност 55 лева и пари – 30
лева, общо 85 лева, собственост на “Кай-92” ЕООД – Бургас, без
съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетото имущество възлиза на 547 лева.
Деянието е извършено при условията на
повторност, тъй като деецът е извършил престъплението, след като е осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление, като от изтърпяване на
наказанието по предишната присъда не са изтекли 5 години – по НОХД №241/2005 г.
на РС Пещера, в сила от 19.05.2005 г. с
наложено наказание “Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
1/Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца; 2/
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца; 3/
Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 200 часа в три поредни
години, като лицето е освободено от затвора на 13.08.2006 г. по НОХД №241/2005
г. на РС Пещера.
От
с у б е к т и в н а с т р а н
а деянието е извършено от подсъдимия
у м и ш л е н о, с форма
на в и н а - п р
я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Подсъдимият Б. Г.Щ.
е о с ъ щ е с т в и л о т о б е к т и в н а и с
у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.7 НК, чл.20, ал.2 НК,
чл.28, ал.1 и ал.2 и чл.26, ал.1 НК:
В периода 11 юни 2010 г. до 14 юни 2010 г. в
гр. Пещера, при условията на продължавано
престъпление и при условията на повторност в немаловажен случай, в
съучастие с Г.С.Н., ЕГН – ********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /разбиване на врати, счупване на стъкло, изкъртване
на метална предпазна решетка/, отнел
чужди движими вещи: 29 бр. алуминиеви подпрозоречни дъски от СОУ “Св.
Климент Охридски”, на стойност 1160 лева, собственост на Община – Пещера;
1 бр. фритюрник марка “Елит”, 1 бр. миксер с купа марка “Ронсон”, 1 бр. сокоизстисквачка
марка “Ронсон”, 1 бр. тостер, 1 бр. касерола – 1,5 л. с капак, 1 бр. тенджера –
2,4 л., 1 бр. тава с размери 20х25х5 см, 1 бр. ел. везна марка “Аташе” – до 2
кг, 1 бр. форма за кекс – 26 см, 1 бр. комплект вилици, 1 бр. комплект лъжици,
1 бр. комплект ножове, 1 бр. тефлонов тиган - 22 см, на стойност 282 лева,
собственост на ПГХВТ “А. ***, без съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото
имущество възлиза на 1442 лева.
Деянието
е извършено при условията на повторност, тъй като деецът е извършил
престъплението, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, като от изтърпяване на наказанието по предишната присъда не са
изтекли 5 години – по НОХД №217/2007 г., в сила от 02.10.2007 г., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.2 НК и чл.26, ал.1 НК му е наложено наказание
ЛС за срок от 8 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК е отложено
за изпитателен срок от 3 години.
От
с у б е к т и в н а с т р а н
а деянието е извършено от подсъдимия
у м и ш л е н о, с форма
на в и н а - п р
я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в и
н о в е н подсъдимият Б. Г. Щ.
в о с ъ щ е с т в я в а н е т
о на престъпление по обвинението в
обвинителния акт.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия Г.Н.,
за престъплението по ПУНКТ І, съдът
се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието,
съобрази предвиденото от закона наказание за престъпление по чл.195, ал.1, т.3
и т.7 НК – лишаване от свобода от една
до десет години, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според
която норма в случаите по чл.371, т.2 от НПК, какъвто е настоящия, при
постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а НК, като според чл.58а, ал.1 НК, случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК и намалява така определеното
наказание с една трета, а според разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, когато
едновременно са налице условията на ал.1 и условията на чл.55 НК, съдът прилага
само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца. В конкретния случай, липсват
многобройни смекчаващи или изключителни обстоятелства, поради което чл.55 НК е
неприложим, като при определяне на конкретния размер се отчетат: обществената
опасност на конкретното деяние, обществената опасност на дееца, причините за
извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. За
извършеното от подс. Н. по правилата на чл.58а, ал.1 НК, съдът след отчитане на
обществената опасност на деянието, която е висока, предвид многобройността на
извършването им в съдебния район, обществената опасност на конкретното деяние,
която също е висока, предвид стойността на отнетото имущество – 4 972.00
лева, липсата на финансови средства,
предвид на това, че подсъдимия не работи, както и при отчитане на смекчаващите
вината обстоятелства – съжаление за извършеното, тежко семейно и материално
състояние, пълно съдействие на разследващите органи и на съда, частично
възстановяване на отнетото имущество, както и на отегчаващите такива –
обременено съдебно минало – осъждан 8 пъги като непълнолетен, негативни
характеристични данни, стойността на отнетото чуждо имущество – 4 972.00
лева, намира, че следва да му се определи наказание в размер на 42 месеца или 3
години и 6 месеца, което да се намали с 1/3 или да му се наложи наказание лишаване от свобода в размер на 28 месеца,
респ. 2 години и 4 месеца. Затова, съдът
осъди подс. Н. на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.41, ал.6 НК във вр.
с чл.61, т.3 3 чл.59, ал.1 ЗИНЗС, съдът постанови наложеното наказание от две
години и четири месеца лишаване от
свобода да бъде изтърпяно от подс. Н. в
затворническо общежитие от открит тип, при първоначален режим на изтърпяване на
наказанието “общ”.
Съдът намери, че определеното
наказание от две години и четири месеца лишаване от свобода е достатъчно и се
явява справедливо, тъй като е съответно на извършеното от подсъдимия деяние,
отговарящо и на поставените цели на наказанието, за осъществяване на личната и
генерална превенция.
Съдът не приложи разпоредбата на
чл.66, ал.1 НК, тъй като прецени, че за поправянето и превъзпитаването на
подсъдимия, както и за постигане на останалите цели на наказанието, наложеното
наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно. Подсъдимият Н.
за периода 2007г. – 2009 г. е осъждан многократно – 8 пъти за извършени
престъпления от общ характер, всички като непълнолетен, като са му налагани
наказания пробация и обществено порицание. С утвърдената си престъпна дейност,
въпреки осъжданията му е демонтрирал, че с налаганите му наказания без лишаване
от свобода не са постигнати целите на личната превенция – да бъде поправен и
превъзпитан и да преустанови престъпната си дейност.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия Г. Н. за престъплението по Пункт ІІ, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно
целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за
престъпление по чл.354а, ал.5 НК –
ГЛОБА до 1000 лева. В случая чл.58а НК е
неприложим при определяне на наказанието в случаите по чл. 371, т.2 от НПК, тъй
като за това деяние не се предвижда наказание лишаване от свобода, а глоба, а
чл.58а Нк е приложим само в случаите, когато наказаинето е лишаване от свобода.
При определяне на конкретния размер на наказанието, което следва да се наложи –
глоба, съдът отчете: обществената опасност на деянието, която е висока, предвид
многобройността на извършването им в съдебния район, обществената опасност на
конкретното деяние, която също е ниска, предвид количеството и стойността на
придобитото и държано наркотично вещество – хероин – с общо тегло 0.0859 гр., с
активен компонент 41 тегловни % диацетилморфин, на стойност 7.73 лева,
наркотичната му зависимост, както и при отчитане на смекчаващите вината
обстоятелства – съжаление за извършеното, тежко семейно и материално състояние,
пълно съдействие на разследващите органи и на съда, както и на отегчаващите
такива – обременено съдебно минало – осъждан 8 пъги като непълнолетен,
негативни характеристични данни, намира, че следва да му се определи наказание,
при превес на смекчаващи вината обстоятелства – ГЛОБА в полза на Държавата, платима по бюджета на
съдебната власт в размер на 200 лева.
Затова, съдът осъди подс. Н. на
ГЛОБА в размер на 200 лева.
Съдът намери, че определеното
наказание от 200 лева глоба в полза на Държавата е достатъчно и се явява
справедливо, тъй като е съответно на извършеното от подсъдимия деяние,
отговарящо и на поставените цели на наказанието, за осъществяване на личната и
генерална превенция.
На основание чл.23, ал.1 НК, съдът определи
едно общо наказание по наложените на подс. Н. – най – тежкото от наложените в
размер на две години и четири месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.41, ал.6 НК и чл.61, т.3 и чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно,
при първоначален “общ” режим в затворническо общежитие от открит тип, като на
основание чл.23, ал.3 НК към определеното общо наказание присъдени изцяло
наказанието ГЛОБА в размер на 200 лева.
На основание чл.59, ал.1 НК, при
изпълнение на наказанието “Лишаване от свобода за срок от две години и четири
месеца, съдът приспадна времето, през което подс. Н. е бил задържан по взета
мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 23.07.2010 г.
На основание чл.59, ал.1 във вр. с
ал.2 НК, съдът постанови при изпълнение на наказанието лишаване от свобода от
подс. Н. да се приспадне времето от 1 ден, през което подс. Н. е бил задържан
за срок от 24 часа със Заповед №136/22.07.2010 г. на РУП Пещера, на основание
чл.63, ал.1 ЗМВР.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия П. В.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието,
съобрази предвиденото от закона наказание за престъпление по чл.195, ал.1, т.3
и т.4 НК – лишаване от свобода от една
до десет години, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според
която норма в случаите по чл.371, т.2 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване
на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а НК,
като според чл.58а, ал.1 НК, в случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част, т.е. при условията на чл.54 НК и намалява така определеното наказание с
една трета, а според чл.58а, ал.4 НК,
когато едновременно са налице условията на ал.1 и условията на чл.55 НК,
съдът прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца. В конкретния случай,
липсват многобройни смекчаващи или изключителни обстоятелства, поради което
чл.55 НК е неприложим, като при определяне на конкретния размер се отчетат:
обществената опасност на конкретното деяние, обществената опасност на дееца,
причините за извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. За извършеното от подс. В. по правилата на чл.58а, ал.1 НК,
съдът след отчитане на обществената опасност на деянието, която е висока,
предвид многобройността на извършването им в съдебния район, обществената
опасност на конкретното деяние, която също е висока, предвид стойността на
отнетото имущество – 4 027.00 лева,
липсата на финансови средства, предвид на това, че подсъдимия не работи,
както и при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно
минало, съжаление за извършеното, пълно съдействие на разследващите органи и на
съда, частично възстановяване на отнетото имущество, както и на отегчаващите
такива – негативни характеристични данни, високата стойност на отнетото чуждо
имущество – 4 027.00 лева, намира, че следва да му се определи наказание в
размер на 18 месеца или 1 година и 6 месеца, което да се намали с 1/3 или да му
се наложи наказание лишаване от свобода
в размер на 12 месеца, респ. 1 година.
Затова, съдът осъди подс. В. на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Съдът намери, че определеното
наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода е достатъчно и се явява
справедливо, тъй като е съответно на извършеното от подсъдимия деяние,
отговарящо и на поставените цели на наказанието, за осъществяване на личната и
генерална превенция.
Съдът приложи разпоредбата на чл.66,
ал.1 НК, като отложи изпълнението на наложеното наказание 1 година лишаване от
свобода за изпитателен срок от 3 години. За да приложи института на условното
осъждане, съдът взе предвид, че няма законова пречка за прилагането му, тъй
като подсъдимия В. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ
характер, както и че за поправянето и превъзпитаването му и за реализиране и на
останалите цели на наказанието, не е необходимо същият да бъде изолиран от
обществото и ефективно да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия Т. А.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието,
съобрази предвиденото от закона наказание за престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
4 и т.7 НК – лишаване от свобода от една
до десет години, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според
която норма в случаите по чл.371, т.2 от НПК, какъвто е настоящия, при
постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а НК, като според разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК, в случаите по чл.373,
ал.2 НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК и намалява така
определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК,
когато едновременно са налице условията на ал.1 и условията на чл.55 НК, съдът
прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца. В конкретния случай,
липсват многобройни смекчаващи или изключителни обстоятелства, поради което
чл.55 НК е неприложим, като при определяне на конкретния размер се отчетат:
обществената опасност на конкретното деяние, обществената опасност на дееца,
причините за извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. За извършеното от подс. А. по правилата на чл.58а, ал.1 НК,
съдът след отчитане на обществената опасност на деянието, която е висока,
предвид многобройността на извършването им в съдебния район, обществената
опасност на конкретното деяние, която също е висока, предвид стойността на
отнетото имущество – 547.00 лева, както
и при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства – съжаление за извършеното,
тежко семейно и материално положение, пълно съдействие на разследващите органи
и на съда, частично възстановяване на отнетото имущество, както и на
отегчаващите такива – обременено съдебно минало – осъждан 2 пъги като
непълнолетен, негативни характеристични данни, стойността на отнетото чуждо
имущество – 547.00 лева, намира, че следва да му се определи наказание в размер
на 15 месеца или 1 година и 3 месеца, което да се намали с 1/3 или да му се
наложи наказание лишаване от свобода в
размер на 10 месеца. Затова съдът осъди подс. В. на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Съдът приложи разпоредбата на чл.66,
ал.1 НК, като отложи изпълнението на наложеното наказание от десет месеца лишаване
от свобода за изпитателен срок от 3 години. За да приложи института на
условното осъждане, съдът взе предвид, че няма законова пречка за прилагането
му, тъй като подсъдимия А. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпления
от общ характер, както и че за поправянето и превъзпитаването му и за
реализиране и на останалите цели на наказанието, не е необходимо същият да бъде
изолиран от обществото и ефективно да изтърпи наложеното му наказание лишаване
от свобода.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия Б. Щ.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието,
съобрази предвиденото от закона наказание за престъпление по чл.195, ал.1, т.3
и т.7 НК – лишаване от свобода от една
до десет години, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според
която норма в случаите по чл.371, т.2 от НПК, какъвто е настоящия, при
постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а НК, като според чл.58а, ал.1 НК, в случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК и намалява така определеното
наказание с една трета, а според разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, когато
едновременно са налице условията на ал.1 и условията на чл.55 НК, съдът прилага
само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца. В конкретния случай, липсват
многобройни смекчаващи или изключителни обстоятелства, поради което чл.55 НК е
неприложим, като при определяне на конкретния размер се отчетат: обществената
опасност на конкретното деяние, обществената опасност на дееца, причините за
извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. За
извършеното от подс. Н. по правилата на чл.58а, ал.1 НК, съдът след отчитане на
обществената опасност на деянието, която е висока, предвид многобройността на
извършването им в съдебния район, обществената опасност на конкретното деяние,
която също е висока, предвид стойността на отнетото имущество – 1 442.00
лева, както и при отчитане на
смекчаващите вината обстоятелства – съжаление за извършеното, тежко семейно и
материално състояние, пълно съдействие на разследващите органи и на съда,
частично възстановяване на отнетото имущество, както и на отегчаващите такива –
обременено съдебно минало – осъждан 1 път, негативни характеристични данни,
сравнително високата стойност на отнетото чуждо имущество – 1 442.00 лева,
намира, че следва да му се определи наказание в размер на 15 месеца или 1
година и 3 месеца, което да се намали с 1/3 или да му се наложи наказание лишаване от свобода в размер на 10
месеца. Затова, съдът осъди подс. Щ.
на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.41, ал.6 НК във вр. с
чл.61, т.2 чл.60, ал.1 ЗИНЗС, съдът постанови наложеното наказание от десет
месеца лишаване от свобода да бъде
изтърпяно от подс. Щ. в затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален режим на изтърпяване на наказанието
“строг”.
Съдът намери, че определеното
наказание от десет месеца лишаване от свобода е достатъчно и се явява
справедливо, тъй като е съответно на извършеното от подсъдимия деяние,
отговарящо и на поставените цели на наказанието, за осъществяване на личната и
генерална превенция.
Съдът не приложи разпоредбата на
чл.66, ал.1 НК, тъй като е законово неприложима, предвид на това, че подс. Щ. е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, при което
положение не се налага да се прави оценка дали с ефективното изтърпяване на
наказанието ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 НК.
На основание чл.68, ал.1 НК, съдът
постанови подс. Щ. да изтърпи ефективно
и наложеното наказание с Присъда №53/14.09.2007 г. по НОХД №217/2007 г. по
описа на РС Пещера, в сила от 02.10.2007 г.,
от осем месеца лишаване от свобода, отложено на основание чл.66, ал.1 НК
за изпитателен срок от 3 години, за престъпление по чл.195, ал.1, т.2 НК,
чл.26, ал.1 НК, извършено на 27.09.2006 г., тъй като подс. Щ. е извършил
деянието по настоящето дело – в периода 11.06.2010 г. до 14.06.2010 г., т.е. в
изпитателния срок от 3 години по присъдата по НОХД №217/2007 г., в сила от
02.10.2007 г.
На основание чл.41, ал.6 НК във вр.
с чл.61, т.1 и чл.60, ал.1 ЗИНЗС, съдът определи наказанието от 8 месеца
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се върнат на собственика К.А.С. ***, веществените доказателства по делото - 2 бр.
сглобяеми гирички /дъмпели/, предадени с протокол за доброволно предаване от
23.07.2010 г., оставени на съхранение при домакина на РУ “Полиция” – гр. Пещера
с квитанция № 0087979.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се върнат на собственика ПГХВТ “А. ***, представляван от директора А.А.М.,***,
веществените доказателства по делото - 1 бр. тостер и 1 бр. миксер, предадени с
протокол за доброволно предаване от 16.06.2010 г., оставени на съхранение при
домакина на РУ “Полиция” – гр. Пещера с квитанция № 0087969.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се върнат на собственика А.Г.
***3, веществените доказателства по делото - 1 бр. ъглошлайф със сива дръжка и
черен корпус, предаден с протокол за доброволно предаване от 23.06.2010 г.,
оставен на съхранение при домакина на РУ “Полиция” – гр. Пещера с квитанция №
00087980.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се върнат на собственика А.Н.Н. ***, веществените
доказателства по делото - 1 бр. макара, дървена с навит кабел, с черна
ръкохватка и 3 ел. контакта, бели с капачки, предадени с протокол за доброволно
предаване от 16.06.2010 г., оставени на съхранение при домакина на РУ “Полиция”
– гр. Пещера с квитанция № 0087974; 1 бр. електрожен, оставен на
съхранение при домакина на РУ “Полиция”
– гр. Пещера с квитанция № 0087975 и 1 бр. перфоратор, оставен на
съхранение при домакина на РУ “Полиция”
– гр. Пещера с квитанция № 0087990.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се върнат на собственика В.Г.Т.
***, веществените доказателства по делото - 1 бр. метална поцинкована кутия,
служеща за монетна каса на кафеавтомат, предадена с протокол за доброволно
предаване от 23.06.2010 г., оставена на съхранение при домакина на РУ “Полиция”
– гр. Пещера с квитанция № 00087972.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се върнат на собственика Кай-92” ЕООД Бургас, представляван в
настоящето производство от Л.А.Д. ***, веществените доказателства по делото - 1
бр. метална поцинкована кутия, служеща за монетна каса на кафеавтомат и 1 бр.
катинар, предадени с протокол за доброволно предаване от 23.06.2010 г.,
оставена на съхранение при домакина на РУ “Полиция” – гр. Пещера с квитанция №
00087972.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се върнат на собственика Б.А.
***, вещественото доказателство по делото - 1 бр. авто СД марка “Панасоник” със
сериен № 1140021, предаден с протокол за доброволно предаване от 23.07.2010 г.,
оставен на съхранение при домакина на РУ “Полиция” – гр. Пещера с квитанция №
0087978.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се върнат на собственика Г. ***4,
1 бр. мобилен телефон “Алкател”, на съхранение при домакина на РУ “Полиция” –
гр. Пещера с квитанция № 0087981.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 НПК, съдът постанови да се унищожи 1 бр. полиетиленов
плик, съдържащ картонче и 3 бр. празни хартиени опаковки.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подс. Г.С.Н.,
ЕГН – **********,***, в момента в Затвора – Пазарджик, да заплати направените по
делото разноски в размер на 90 лв. на ОДП – Пазарджик.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подс. П.Н.В., ЕГН – **********,***, да заплати направените по
делото разноски в размер на 90 лв. на ОДП – Пазарджик.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подс. Т.Н.А.,
ЕГН – ********** ***, да заплати направените по делото
разноски в размер на 35 лв. на ОДП – Пазарджик.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подс. Б.Г.Щ.,
ЕГН – **********,***, да заплати направените по делото
разноски в размер на 35 лв. на ОДП – Пазарджик.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: