О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 28.01.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен
брачен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМАНА ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Е. Александрова въззивно гражданско дело № 887 по описа за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 5200901/02.12.2019 г. по описа
на Софийски районен съд, депозирана от В.Т. Ц.срещу Решение № 243916/15.10.2019
г., постановено по гр. д. № 14803/2018 г. по описа на Софийския районен съд,
III ГО, 149-ти състав.
При проверка
редовността на така подадената въззивна жалба и с оглед изискванията на ГПК,
съдът констатира, че жалбата е подадена срещу подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт, в законоустановения срок, от въззивника В.Т. Ц., който има правен
интерес от обжалването, поради което се явява допустима, но въззивна жалба с
вх. № 5200901/02.12.2019 г. е нередовна, с оглед обстоятелството, че не е
събрана пълната държавна такса – събрани са само 37.50 лв.
В
случая държавната такса следва да бъде в
общ размер на 50 лв. (2x12,50 лв. за обжалването на решението относно режима на
лични отношения по отношение на всяко от двете деца и 2x12,50 лв. във връзка с
обжалването на решението в частта относно заместеното съгласие на бащата за
пътуване на двете деца извън територията на Р. България), на основание чл. 18,
ал. 1, във вр. с чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
При това
положение, на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК, първоинстанционният съд следва да съобщи
на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатата нередовност, а именно,
че следва да представи писмени доказателства за довнесена държавна такса по
сметка на Софийски градски съд в размер на 12, 50 лв., както и да укаже на
страната последиците при неотстраняване на констатираната нередовност, и
евентуално да приложи тези последици, визирани в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Отделно от това, въззивният съд констатира, че
в горепосоченото съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в обстоятелството, че на първа страница в съдебното решение е посочена
2019 г., като година, в която е образувано гражданско дело № 14803 по описа на
СРС, а в действителност, видно от материалите по делото, за година следва да се
отрази 2018 г.
Въззивният съд намира, че при това положение, на основание чл. 247 ГПК, компетентен да извърши поправката на очевидната фактическа грешка се явява Софийски районен съд, включително да съобщи постановеното съдебно решение по поправката на страните по делото.
Ето защо,
настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на
Софийски районен съд, ІІІ ГО, 149-ти състав, за изпълнение на
указанията, посочени по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело № 887 по описа за 2020 г.
на Софийския градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, I-ви
въззивен брачен състав.
ВРЪЩА гражданско дело № 14803/2018 г. на Софийския районен съд, III ГО, 149-ти състав, за
изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.