Определение по дело №377/2017 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

19.09.2017 година                                                         град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д ,  ІІІ    състав

На осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ

   

     Съдебни заседатели: 1........................................

                               2........................................

 

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА……................................................

Прокурор.............................М.И...............................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..МАРИНОВ……...............

Наказателно общ характер дело номер…..377......по описа за… 2017…година

На именното повикване в ...................15,00.......................................часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.К.И., редовно призован, се явява лично и с назначеният му служебен защитник адв. Ц..*** се явява прокурорът И..

          Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          ОБВ. Т.К.И.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Ц..

          АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Т.К.И. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ***, ***, ЕГН **********.

          СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

АДВ. Ц.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.К.И.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не  противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Ц.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І  от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

          ОБВИНЯЕМИЯТ Т.К.И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

           ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – М.И. - ПРОКУРОР при Районна прокуратура гр. Карнобат

          ОБВИНЯЕМ –  Т.К.И. с ЕГН: **********, ***, постоянен адрес:***

          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - адв. И.Д.Ц.,*** с адрес ***, назначена на досъдебно производство

          Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

          Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

          1. Обвиняемият Т.К.И. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че : на 11.09.2017г. в гр. Карнобат, общ. Карнобат, област Бургас без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) (изм. ДВ бр. 42 от 03.06.2016г.): „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждата, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и пекурсори“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерски съвет“, вр. чл.30 от ЗКНВП:“ Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзита, пренасянето, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.2, т.1“, вр. чл.31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 03.06.2016г.): „Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.“ Чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1.за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат ...“, чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП: „С наредба, приета от Министерски съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва : 1.Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранение за приложение в хуманната и ветеринарната медицина ...“ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 ...“, а именно : коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло на сухата зелена маса – 0.144 грама (нула цяло сто четиридесет и четири грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 4,70% (четири цяло и седемдесет тегловни процента), установено с Протокол № 721 от 13.09.2017г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Бургас, на стойност 0,86 лева (осемдесет и шест стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,   – престъпление по чл. 354а, ал.3, предложение II-о, т.1, пр.I-о от НК, вр. чл.73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изм. ДВ бр.42 от 03.06.2016г.), за което се предвижда наказание – от една до шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

     2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

          3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55 ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия Т.К.И. се определя  наказание ШЕСТ МЕСЕЦА  лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

          На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .  

          4. На основание чл. 53, ал. 2 буква „а” от НК веществените доказателства се отнемат в полза на държавата, както следва:

-сухата растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от обект № 2 с нетно тегло след извършена химическа експертиза - 0.144 грама (нула цяло сто четиридесет и четири грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 4,70% (четири цяло и седемдесет тегловни процента).

         5. Разноските по делото в размер  на 47.86 лв. за изготвена химическа експертиза, които ще се изплатят от обвиняемия след подписване на настоящото споразумение .     

         6. Имуществени вреди – няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ :

 

1. ПРОКУРОР М.И.  -__________________________

 

2. СЛ. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -

адв. Ц.__________________________

 

 

3.ОБВИНЯЕМ Т.К.И. -____________________

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:

          1. Обвиняемият Т.К.И. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че : на 11.09.2017г. в гр. Карнобат, общ. Карнобат, област Бургас без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) (изм. ДВ бр. 42 от 03.06.2016г.): „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждата, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и пекурсори“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерски съвет“, вр. чл.30 от ЗКНВП:“ Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзита, пренасянето, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.2, т.1“, вр. чл.31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 03.06.2016г.): „Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.“ Чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1.за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат ...“, чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП: „С наредба, приета от Министерски съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва : 1.Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранение за приложение в хуманната и ветеринарната медицина ...“ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 ...“, а именно : коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло на сухата зелена маса – 0.144 грама (нула цяло сто четиридесет и четири грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 4,70% (четири цяло и седемдесет тегловни процента), установено с Протокол № 721 от 13.09.2017г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Бургас, на стойност 0,86 лева (осемдесет и шест стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,   – престъпление по чл. 354а, ал.3, предложение II-о, т.1, пр.I-о от НК, вр. чл.73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изм. ДВ бр.42 от 03.06.2016г.), за което се предвижда наказание – от една до шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

     2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

           3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55 ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия Т.К.И. се определя  наказание ШЕСТ МЕСЕЦА  лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

          На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .  

        4. На основание чл. 53, ал. 2 буква „а” от НК веществените доказателства се отнемат в полза на държавата, както следва:

- сухата растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от обект № 2 с нетно тегло след извършена химическа експертиза - 0.144 грама (нула цяло сто четиридесет и четири грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 4,70% (четири цяло и седемдесет тегловни процента).

         5. Разноските по делото в размер  на 47.86 лв. за изготвена химическа експертиза, които ще се изплатят от обвиняемия след подписване на настоящото споразумение .     

6. Имуществени вреди – няма.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Т.К.И. с ЕГН **********, с постоянен адрес:*** да заплати на ОД на МВР -Бургас направените по делото разноски в размер на 47,86 лева, която да се приведе по сметка IBAN: ***, б.к. 30002010 на ОД на МВР -Бургас при БАНКА ДСК – гр. Бургас, Булстат: *********, както и сумата по на 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, които суми да се приведат по сметката на КРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

         

Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила – 19.09.2017 г., да заплати доброволно:

- наложената глоба в размер на 1000 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Карнобат - IBAN: ***, BIC *** - RZBBBGSF, както и

- направените разноски  в размер на 47,86 лева, по сметка на ОД МВР  Бургас - IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР  Бургас при Банка ДСК гр. Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

         

 

         СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ наложената на Т.К.И. с ЕГН **********, мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

                                                                                                                            

 

         СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

След  постановяване на горепосоченото  определение, с което бе   отменена наложената на  обвиняемия Т.К.И.    МНО „ПОДПИСКА, съдът намира че следва да се произнесе с нарочно  определение и за приложението на чл. 53 от НК  по отношение  на вещественото доказателство – сухата растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от обект № 1 с нетно тегло след извършена химическа експертиза - 0.144 грама (нула цяло сто четиридесет и четири грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 4,70% (четири цяло и седемдесет тегловни процента).

          РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Г-н съдия, считам, че вещественото доказателство по делото следва да се отнеме в полза на Държавата.

АДВ. Ц.: Г-н съдия, считам, че вещественото доказателство по делото следва да се отнеме в полза на Държавата.

Съдът намира, че на  основание чл. 354 а, ал. 6, вр. чл. 53,  ал. 2, буква „а” от НК следва да се отнеме  в полза на Държавата вещественото доказателство – сухата растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от обект № 1 с нетно тегло след извършена химическа експертиза - 0.144 грама (нула цяло сто четиридесет и четири грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 4,70% (четири цяло и седемдесет тегловни процента).

Мотивиран от гореизложеното, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 354 а, ал. 6, вр. чл. 53,  ал. 2, буква „а” от НК ОТНЕМА  в полза на Държавата вещественото доказателство – сухата растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от обект № 1 с нетно тегло след извършена химическа експертиза - 0.144 грама (нула цяло сто четиридесет и четири грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 4,70% (четири цяло и седемдесет тегловни процента), като същото е изразходвано изцяло по време на извършената с протокол № 721 химическа експертиза на дата 13.09.2017 г.

 

НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 377/2017 година по описа на КРС и внася същото в архива.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 15.15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: