Определение по дело №9924/2014 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 6233
Дата: 20 май 2015 г. (в сила от 7 септември 2015 г.)
Съдия: Мартин Стоянов Стаматов
Дело: 20143110109924
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 юли 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                               20.05.2015 год.              гр. Варна

 

Варненският районен съд, граждански колегия, на 20.05. две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                 

                                                                                  Председател: Мартин Стаматов

 

като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело9924 по описа на съда за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на главаХVІІ-таот  ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „КНМ Груп” ООД (с предишна организационна форма ЕООД), с която претендира да бъде осъдено „Енерго про Продажби” АД да му възстанови платена без основание сума.

На 19.05.2015г. по делото е постъпила молба от представляващия дружеството управител Катерина Диденко, в която се съдържа изявление за отказ от предявения иск и прекратяване на образуваното производство.

Съдът, за да се произнесе по така постъпилите по делото писмени молби, взе предвид следното:

Извършеният от ищеца пълен отказ от иска е осъществен от легитимирана страна   лично от ищеца, който според чл. 233 изр. 1 от ГПК може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, без за това да е необходимо съгласието на ответника. С този пълен отказ, съдът се десезира от разглеждането и решаването на предявения иск, поради което делото следва да бъде прекратено - чл. 233 от ГПК.  В случая е налице постановено по делото решение и подадена срещу него въззивна жалба, но тя не е изпратена на по-горния по степен съд и предвид направения пред първоинстанционния съд отказ от иска, същият не може да продължи действията по администриране на въззивната жалба, а следва да обезсили постановеното от него решение и да прекрати производството по делото. В този смисъл изрично определение по чл.274, ал.3 ГПК с № 505/17.07.2013г. по ч.т.д. № 2693/2013г. на ВКС.

Мотивиран от изложеното, съдът:

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. 9924/ 2014г. по описа на ВРС, поради отказ от иска.

 

ОБЕЗСИЛВА постановеното по делото решение с № 1730/09.04.2015г.

 

Определението подлежи на  обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................