О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
26.05.2023г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и
с участието на прокурора
като разгледа докладваното
административно дело № 647 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Във връзка с направено от пълномощника
на жалбоподателя искане в съдебно заседание, проведено на 26.04.2023г., за
допускане на съдебно-техническа експертиза и представената по делото молба, в
която са формулирани въпроси към експертизата, на ответната страна е
предоставена възможност да изрази становище по това доказателствено искане. В
указания от съда срок е постъпила молба вх. № 2822 от 17.052.2023г. от
процесуалния представител на Директора на
Дирекция ОДОП Пловдив, с
което се възразява изцяло по направеното доказателствено искане.
Съдът, след като се запозна с
постъпилата по делото молба от пълномощника на жалбоподателя и със становището
на процесуалния представител на ответника, намира, че във връзка с направеното оспорване на валидността на електронните
подписи, с които са подписани: Заповед за възлагане на ревизия, три броя
заповеди за изменение на ЗВР, документи приложение номер три към РД,
представляващи искане за представяне на документи от 14.02.2022 г. до Еконт
експрес и получен отговор от Еконт експрес с вх. № 1681/18.02.2022 г.,
уведомление от 06.04.2022 г. по реда на чл. 124, an.1 от ДОПК, представляващо
приложение номер 11 от PД, и за изясняване
на обстоятелства от значение за делото, за които са необходими специални знания
по см. на чл.195, ал.1 от ГПК, следва да бъде уважено искането на жалбоподателя
за допускане и назначаване на съдебно - техническа експертиза. Като задачи към
експертизата следва да бъдат допуснати и поставени първите два въпроса, формулирани в депозираната писмена молба от
пълномощника на жалбоподателя, както и допълнителни въпроси, поставени от съда,
с цел изясняване на спорни по делото обстоятелства. Третият поставен въпрос – „Да се извърши
проверка за валидиране на документите и да се посочи кои от тях отговарят на
чл. 33 и чл.32 от Регламент (ЕС) № 910/2014“, се явява неясен, тъй като по см. Регламент (ЕС) № 910/2014г. валидирането е относимо
към квалифицирания електронен подпис, а не към документите, в какъвто смисъл е
поставената задача към вещото лице. Отделно от това сочената разпоредба на
чл.33 от Регламент (ЕС) № 910/2014г не касае изисквания към валидността на квалифицираните
електронни подписи, а регламентира услугата
по квалифицирано валидиране на КЕП, която се предоставя единствено от доставчик
на квалифицирани удостоверителни услуги.
Водим от горното и на основание чл.195, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която след като се запознае с
доказателствата по делото, извърши проверка и справки в ТД на НАП-Пловдив, при
доставчика на ел. удостоверителни услуги и направи съответните справки,
проверки, проучвания там, където намери за необходимо, да изготви и представи
по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:
1.
След изследване на оспорените документи:
Заповед за възлагане на ревизия/ЗВР/, три броя заповеди за изменение на ЗВР,
документи приложение номер три към РД, представляващи искане за представяне на
документи от 14.02.2022 г. до Еконт експрес и получен отговор от Еконт експрес
с вх. № 1681/18.02.2022 г., уведомление от 06.04.2022 г. по реда на чл. 124,
an.1 от ДОПК, представляващо приложение номер 11 от PД, да се посочи кои от тях
представляват електронни документи по смисъла на Регламент (ЕС) №910/2014.
2.
Кои от изброените в т.1 документи са подписани
с квалифициран електронен подпис, както и кои от документите са в обикновена
писмена форма и не са подписани с електронен подпис.
3.
Да посочи на коя дата е
бил подписан всеки един от посочените в т.1 документи и да провери валидността
на квалифицирания електронен подпис към конкретния документ към момента на
неговото подписване, съобразно изискванията на чл.32 от Регламент (ЕС) №910/2014.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Х.В..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
изпълнение на експертизата в размер на 500 /петстотин/ лева, който следва да
бъде внесен от жалбоподателя по набирателната сметка на Административен съд -
Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на препис от определението, като в
същия срок бъде представен и платежния документ по делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на сумата по
определения депозит, експертизата няма да бъде извършена.
След внасяне на
определения депозит да се призове вещото лице за съдебното заседание, насрочено
за 21.06.2023г. от 11.00ч.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се изпрати на страните, съгласно изискването на чл.138, ал.3
от АПК.
СЪДИЯ: