Определение по дело №529/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 НПК.

С Определение № 75/25.05.2011 год. по ч.н.дело № 509/2011 год., в производство по чл. 243, ал.5, във вр. с ал.4 от НПК, К. районен съд е отменил Постановление от 22.02.2011 год. на Р. П. – К., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 717/2010 год. по описа на РУП – К., като незаконосъобразно.

Против така постановеното определение на съда е постъпил частен П. на прокурор при РП-К., в който се твърди, че същото е необосновано, незаконосъобразно и неправилно. Съдът коментирал атакуваното постановление в частта му, в която били изложени съображения за липса на извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК, а не по чл.346, ал.1 от НК, за каквото престъпление било образувано и водено досъдебното производство. В тази връзка извършеното от съда тълкуване на нормата на чл.323, ал.1 от НК било неправилно, тъй като към момента на извършване на деянието не съществувал спор за собствеността на процесния автомобил. По същество, първоинстанционният съд не бил изложил никакви мотиви по правилното приложение на закона и не ставало ясно, поради какво нарушение извършено от прокурора, съдът е отменил постановлението му за прекратяване на наказателното производство.

С протеста се предлага да се отмени Определението на Районен съд – К. и да се потвърди постановлението на РП – К. за прекратяване на досъдебно производство №717/2010 г. по описа на РУП – К...

Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на правилността на обжалваното определение, в изпълнение на правомощията си по чл.243 ал.7 от НПК, съобрази следното:

Досъдебно производство № 717/2010г. по описа на РУ”Полиция” е било образувано за извършено престъпление по чл.346 от НК. След извършено разследване по делото с Постановление от 16.12.2010 г. и Постановление от 22.02.2011 г. наблюдаващия делото прокурор е прекратил наказателното производство по същото приемайки, че са налице основанията по чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Като прецени данните по делото, настоящия съдебен състав намира протеста за основателен.

В атакуваното определение районният съд е коментирал прокурорското постановление единствено в частта му, в която е приел че липсват данни за извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК. Изложил е лаконични съображения за неправилност на постановлението отново единствено относно престъплението по чл.323 от НК, след което е направил извода, че същото следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

По същество в протестирания акт липсват мотиви. Досъдебното производство е образувано, водено и съответно прекратено за престъпление по чл.346, ал.1 от НК. Първоинстанционният съд не е изложил никакви съображения относно обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство за престъплението, за което същото се е водело. Отделно от това краткия коментар на съда относно наличието или липсата на данни за извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК е неясен и отново липсват мотиви в какво се изразява нарушението на закона допуснато от прокурора в постановлението и водещо до отмяна на последното, поради незаконосъобразност.

Освен, че е отменил постановлението като незаконосъобразно, като е пропуснал да посочи, че в този случай делото следва да се върне на прокурора, решаващият съд не е дал каквито и да било указания относно прилагането на закона, каквото е императивното изискване на чл.243, ал.5, т.3 от НПК и по този начин е останала неясна волята на съда какво следва след отмяната на постановлението.

С оглед изложеното, протестираното определение следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

Настоящата инстанция констатира, че по досъдебното производство е приложено постановление от 16.12.2010 г. /л.43/ за прекратяване на наказателното производство по същото досъдебно производство и липсват данни същото да е било обжалвано и/или отменено, както и кога на страните имащи право да го обжалват им е било съобщено това постановление. Не става ясно и липсват по делото каквито и да било данни, от които да се разбере кое е наложило и защо прокурора е съставил ново постановление за прекратяване на наказателното производство на 22.02.2011 г. В тази връзка при новото разглеждане на частното наказателно дело районния съд следва да изиска данни за постановлението от 16.12.2010 г. дали е било обжалвано и/или отменяно и съответно дали е влязло в сила. Едва когато се съберат доказателства за това постановление, съответно следва да се прецени на първо място допустимостта на разглежданата жалба, след което и основателността й.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВАизцяло Определение № 75/25.05.2011 год. по ч.н.дело № 509/2011 год. по описа на Кърджалийския районен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.2.