Определение по дело №726/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1799
Дата: 9 май 2024 г. (в сила от 9 май 2024 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20243100500726
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1799
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:ИВ. Владова

мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500726 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ОС-Варна е образувано по депозирана от Б. Д. Г.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу
Решение №755/07.03.2024г. по гр.д. №15332/23г. по описа на РС-Варна, с
което е отхвърлен предявеният от въззивницата срещу Детска градина № 5
„******", ЕИК ******, адрес на седалище: гр. Варна, общ. Варна, ул. „Ю.
В****" № 5, представлявано от директор М*** Х*** Уз***, иск за осъждане
на ответника да заплати на ищцата, сумата от 1 254,54 лева, представляваща
разликата между заплатеното трудово възнаграждение и дължимото трудово
възнаграждение, за периода от 01.01.2023г. до 14.06.2023 г. , след
преизчисляване съгласно договореното с Анекс № Д01-192/10.08.2023 г. към
Колективен трудов договор за системата на предучилищното и училищното
образование от 06.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от подаване
на исковата молба – 27.11.2023год. до окончателното изплащане, на
основание чл.128 ал.2 от КТ, както и е осъдена ищцата да заплати на
ответната детска градина 430лв., представляваща сторени разноски за платено
адв. възнаграждение.
В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, постановено при
съществени нарушения на производствените правила. Твърди се, че
неправилно съдът е приел, че даденото от МОН тълкуване на Наредба
1
№4/2017г. за нормиране и заплащане на труда е обвързващо, тъй като това
тълкуване не е официално, доколкото не е обнародвано. Твърди се, че
измененията наКТД, извършени с Анекса от 10.08.2023г. се прилагат и към
лицата в трудови правоотношения към 01.01.2023г. КТД влиза в сила в деня
на сключването му, доколкото в него не е уговорено друго. Анексът, като
неразделна част от трудовия договор, посочва този друг момент, а именно –
01.01.2023г., към който ищцата е била служител на ответника. Отношенията
са преуредени, поради което и следва да действа от 01.01.2023г. до
прекратяване на трудовия договор. Сочи се, че няма основание създаденото
със задна дата по-благоприятно положение да не намира приложение по
отношение на ищцата, а само по отношение на лицата с действащи и към
момента на подписване на анекса. Моли решението на ВРС да бъд отменено и
постановено ново, с което исковете да бъдат уважени изцяло. Претендират се
разноски.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна Детска градина №5 „******“- Варна, представлявана от
директора М*** Уз***, чрез процесуален представител адв. Ю. Г.. Излага, че
решението е правилно и законосъобразно. Твърди, че посочената в Анекса
дата- 01.01.2023г., не е датата на влизането му в сила, а посочва само
началния момент, от който ще действат промените, предвидени в анекса.
Задължителната предпоставка Анексът да разпростре действието си обаче е
лицата, които ще се ползват от промените, да са заети по трудово
правоотношение. Ищцата не е такава към датата на подписване на Анекса,
поради което и той не намира приложение по отношение на нея. Такива
указания са дадени от МОН до Община Варна, която е първостепенен
разпоредител на бюджетни средства. Моли решението да бъде потвърдено.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:

Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по
чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно
администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Доказателствени
2
искания не са направени нито в жалбата, нито в отговора, поради което и
жалбата следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от Б. Д. Г.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу
Решение №755/07.03.2024г. по гр.д. №15332/23г. по описа на РС-Варна, ХVІ-
ти с-в.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 726/2024г. на ОС-Варна за
29.05.2024г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3