№ 59
гр. Бургас, 12.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът П. К. Г., редовно призован, не се явява. За него адвокат
А. Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
Въззиваемият Л. К. Г., редовно призован, не се явява. За него адвокат
Д. Н. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощена.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 112/14.03.2023 година, с което въззивната жалба на П. К. Г.
от гр. Бургас против решение №1017 от 28.10.2022г., постановено по гр.дело
1
№292/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Т.: Поддържаме въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда, но считам, че той следва да се допълни, като остава открит
въпросът за това каква е правната квалификация на иска, която се възприема
от настоящия състав на въззивния съд, тъй като едно от процедурните ни
възражения е за това каква е правната квалификация на иска и тъй като тя е
предмет на доклада, мисля, че същият трябва да се допълни.
АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалбата, като поддържам депозирания
отговор на същата. Нямам възражения по доклада в определението на съда от
14.03.2023 г. Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи
събирането на доказателствата.
Съдът по направеното искане за допълване на доклада и по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на доклада.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВ. Т.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни съдии,
от името на моя доверител, моля да постановите Ваше решение, с което да
уважите въззивната жалба, като отмените обжалваното първоинстанционно
решение и съответно уважите предявения иск изцяло, както и да присъдите
направените от доверителя ми разноски за двете съдебни инстанции.
Моля да съобразите, че исковата претенция е докладвана пред
първоинстанционен съд като деликтна. Цялото съдебно производство се е
2
развило по така докладвания иск и съответно доказателствените усилия на
страните са насочени за доказване точно на деликт и съответно за
опровергаване на деликт, при което няма как допустимо
първоинстанционният съд едва в съдебното решение да се произнесе по иск
по чл. 12, вместо по иск по чл. 45 ЗЗД. По отношение на всички останали
искови претенции се придържам към изложените подробни доводи по
съществото на спора.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението
на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Доводи за
правилността на решението съм изложила в отговора на въззивната жалба,
които поддържам и моля да вземете предвид при постановяване на Вашия
съдебен акт.
Моля за присъждане на разноски, съобразно списък, който представям.
АДВ. Т.: Правя възражение за прекомерност на претендирания като
съдебни разноския адвокатски хонорар. Считам, че доводите, които се
ангажират, не съставляват такава висока степен на правна и фактическа
сложност, която да обоснове адвокатски хонорар в такъв размер.
Моля да ми определите срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4