№ 434
гр. Велико Търново, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20244110103431 по описа за 2024 година
Охранително производство
Молба с правно основание чл.19,ал.1 от ЗГР
МОЛИТЕЛКАТА П. П. Н. твърди, че в акта си за раждане, съставен в гр.***, било
посочено, че бащата е неизвестен. Твърди, че след издадена заповед от 26.8.2008г. и с
решение № 885/23.10.2008г. по гр.д. № 2009/2008г. на ВТРС била настанена в приемното
семейство на З.Г.С. и С.П.С.. Твърди, че от тогава и от най-ранна детска възраст започнала
да се представя с презиме С. и фамилия С., като с тези имена била известна в обществото.
Това било прието от приемните родители за напълно нормално и не възразявали Счита, че
са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи промяна на
бащиното и фамилното й име от П. Н., на С. С.. Моли съда да постанови решение, с което
да допусне посочената промяна на фамилното име.
ОБЩИНА Велико Търново редовно призована, не изпраща представител.
ОБЩИНА *** не заема становище по молбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Велико Търново заема становище за основателност на
молбата.
СЪДЪТ прецени събраните доказателства съобразно изискванията на ГПК и обсъди
доводите на молителя, приема за установено следното:
В акта за раждане № ***, издаден на ***г. и в издаденото въз основа на него
удостоверение за раждане молителката е записана с имена П. П. Н.. Като родители в акта
са посочени П.Р.Н. – майка, и баща – неизвестен.
1
След издадена заповед от 26.8.2008г. на ДСП и с решение № 885/23.10.2008г. по
гр.д. № 2009/2008г. на ВТРС молителката е настанена в приемното семейство на З.Г.С. и
С.П.С., в което е живяла до навършване на пълнолетието си.
Свидетелят С.П.С. – приемния родител на молителката, потвърждава изложените
от същата обстоятелства, че след настаняването й е започнала да се представя с имената на
приемния си родител – С. С., само по документи била Н..
Изложените по-горе факти съдът установи, след като прецени поотделно и в
тяхната съвкупност приетите по делото писмени доказателства, свидетелски показания и
становището на молителката.
Въз основа така установените факти съдът приема, че са налице важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат да се допусне исканата
промяна на бащиното и фамилното име.
Правото на име е абсолютно, субективно, лично и неимуществено право, свързано
с определен гражданскоправен субект. Изхождайки от основните принципи на
гражданското право и обществения морал на свободното демократично общество, важни
обстоятелства за промяна на името ще са тези, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна.
С оглед на факта, че името представлява постоянно словесно обозначение на
физическото лице, което служи за негова индивидуализация и отличаване от останалите
физически лица, и с оглед на безспорно установеното обстоятество, че молителката се
индивидуализира в обществото с бащино и фамилното име С. С. в продължение на
години, както и че е известна в обществото с него и понастоящем, то съдът приема, че
носените към настоящия момент бащино и фамилно име е обществено и лично неудобно
за молителката. Молителката се е утвърдила в обществото с бащиното и фамилното име
на приемния си родител, при който е живяла до надършване на пънолението си.
Рожденните бащино име и фамилия на молителката не са се утвърдили именно
поради нежеланието й да се представя с нея и да ги носи. Следва да се отбележи, че
молителката няма установен произход от баща – по акта за раждане такъв е неизвестен,
поради което и по правилата на чл.15, ал.1 от ЗГР бащиното име и фамилното й име са
образувани от имената на майката. Липсата на произход от баща и настаняването й в
приемното семейство на св.С. С.ов са обстоятелствата дали повод на молителката от най-
ранна детска възраст да започне се предтавя с бащино и фамилно име на приемния си
родител – С. С.ов, като с тези имена – П. С. С., молителката е станала известна и в
обществото и се представя и към момента.
От изложеното следва, че са налице важни обстоятелства, които законът изисква да
са налични, за да бъде променено името и би било редно с оглед личния и обществения
интерес съдът да постанови промяната.
На следващо място, по делото не се установи търсената промяна да цели
заобикаляне на Закона или заличаване на последици от предишни осъждания. От
2
представените справки за това е видно, че молителката не е осъждана за престъпления,
няма образувани наказателни производства и изпълнителни дела. От изложеното може да
се направи извода, че с исканата промяна на бащиното и фамилно име молителката не се
стреми към заобикаляне на закона или скриване на определени свързани с нея
обстоятелства.
Ето защо съдът счита, че подадената молба е основателна и следва да постанови
решение, с което да допусне исканата промяна на бащиното и фамилното име на
молителката, като занапред същата да носи бащино име С. и фамилно име С..
Съдът следва да изпрати преписи от решението на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община *** и Община Велико Търново, за отразяване на
допуснатата промяна в акта за раждане и в регистъра за населението.
С оглед разпоредбата на чл.541 ГПК разноските по настоящото производство
следва да останат в тежест на молителя.
Водим от изложените по-горе мотиви, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на П. П. Н. с ЕГН **********, родена на
*** год. в гр.***, акт за раждане № ***/***г., постоянен адрес в гр.***, ул. *** № ***, като
занапред същата да носи бащино име С. и фамилно име С..
Препис от настоящото решение да се изпратят на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община *** и Община Велико Търново, за отбелязване на
допуснатата промяна в акта за раждане и в регистъра за населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3