ПРОТОКОЛ
№ 955
гр. Я., 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Я., V СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
частен характер № 20222330200174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Тъжителят Е. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.Б. от АК-
Я. редовно упълномощен по делото.
Подсъдимият И., нередовно призован, не се явява. Видно от невръчена
призовка и Докладна записка, подсъдимият на 12.08.2021 г. през ГКПП
аерогара „...“, е напуснал страната и няма данни за неговото завръщане,
поради което не е призован за днешното с.з.
Подсъдимият Н., неправилно посочен в тъжбата като „..., също
нередовно призован, не се явява за днешното с.з. Видно от Докладна записка
на IV-то РПУ-Б., лицето не е намерено на адреса и е установено, че на
12.03.2022 г. е напуснало България през ГКПП ...т“, като няма данни за
неговото завръщане в страната.
Съдът е поискал от АК-Я... да бъдат определени служебни защитници
на двамата подсъдими, тъй като същите са напуснали територията на страната
и са с неустановено местоживеене, съответно не могат да бъдат призовани по
делото. От АК-Я. са изпратени адв. В. Н., определен за служебен защитник на
подс. М.И. и адв. М. Д., определен за служебен защитник на подсъдимия С.Н..
Адв. Н.: Получил съм книжата по делото. Нямам връзка с моя
подзащитен. Мога да поема неговата защита.
1
Адв. Д.: Получил съм всички книжа по делото, но нямам връзка с моя
подзащитен. Мога да поема защитата му.
Имайки предвид това, че към настоящия момент подсъдимите не се
намират на територията на страната, съдът счита, че разглеждането на делото
може да започне в тяхно отсъствие и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. Н. за служебен защитник на подсъдимия М. ИВ.
ИВ..
НАЗНАЧАВА адв. М. Д. за служебен защитник на подсъдимия СТ. Н.
Н..
Свидетелят Х.М., редовно уведомен – налице.
Свидетелят Д.Д., редовно призован, не се явява без да сочи уважителни
причини.
По данни предоставени от свидетеля Х.М., свидетелят Д.Д. не може да
се яви в днешното с.з., тъй като си е ударил крака.
Адв. Б.: Моля да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели
Д. – районен инспектор на с. Голям манастир и П. Е.ов В., син на тъжителя.
Поддържаме предявения граждански иск за солидарно заплащане от двамата
подсъдими, на сумата от 4000 лв. неимуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на увреждането 03.08.2021 г., до окончателното изплащане на
сумата.
Адв. Н.: Не възразявам да бъдат допуснати и разпитани исканите
свидетели. Предявеният граждански иск е допустим и навреме предявен, по-
късно ще взема становище относно основателността.
2
Адв. Д.: Придържам се към казаното от колегата.
Адв. Б.: Моля, в тъжбата на стр. 1-ва „против лицето С.Н. Ненчев“ да се
чете „СТ. Н. Н.“. В последствие в развиване на тъжбата, по отношение на
обстоятелствената част и диспозитива, подсъдимият е посочен с фамилия „Н.“
и моля да се чете навсякъде в тъжбата „Н.“.
Тъжителят В.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Адв. Н.: Не възразявам.
Адв. Д.: Нямам възражения.
Съдът счита, че може да бъде даден ход на делото, като следва да бъде
приета представената от адв. Б. корекция в тъжбата, както и да се измени
Разпореждане № 474/15.04.2022 г. на ЯРС, според което подсъдим по делото е
„С.Н. Ненчев“. Намира и че следва да бъде приет гражданският иск така,
както е посочен от адв. М.Б. от АК-Я. и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА уточнение в тъжбата, като в цялата тъжба като подсъдим
следва да се приеме „СТ. Н. Н.“.
ИЗМЕНЯ разпореждане № .... г. по описа на ЯРС, като СЪДЪТ ДАВА
ХОД на тъжбата на Е. П.В. от с. Г., обл. Я., с подсъдими М. ИВ. ИВ. от гр. Я.
и СТ. Н. Н. от гр. Б., за престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявения от Е. П.В. от с. Г., обл. Я., граждански иск против подсъдимите
М. ИВ. ИВ. от гр. Я. и СТ. Н. Н. от гр..Бу., за солидарно заплащане на
обезщетение за причинени на Е. В. от с. Г., обл. Я., неимуществени вреди в
размер на 4000 лв., ведно със законната лихва, считано от 03.08.2021 г. до
окончателно изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Е. П. В. от с. Г. обл.
Я., с повереник адв. М.Б. от АК-Я..
3
Вписаха се личните данни на подсъдимите:
М. ИВ. ИВ. – роден на 12.11.1999 г. в гр. Я., адрес: гр. Я., ул. „....,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН ********** и
СТ. Н. Н. – роден 03.10.1990 г. в гр. Я., адрес: гр. Б., българин,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Динко Д. Т.и П.Е.ов В..
СНЕ самоличността на свидетелите:
Д. - 50 г., неосъждан, без родство със страните;
П.Е.ОВ В. – 33 г., неосъждан, син на тъжителя;
ХР. К. М. – 16 г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата
с изключение на Танчев.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Съдът ДОКЛАДВА тъжбата и гражданския иск, предявен от Е. П.В..
Адв. Б.: Няма да правим допълнение към тъжбата, поддържаме гр. иск.
Тъжителят В.: Поддържам казаното от адвоката си.
4
Свид. Т.: Районен инспектор съм на с. Г., обл. Я., тъй като отговарям за
района, познавам подсъдимите. Познавам и тъжителя.
На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля и на
страните Докладна записка, изготвена на 08.09.2021 г. от свидетеля Т..
Свид. Т.: Аз съм изготвил тази докладна, това е моят подпис. На
04.08.2021 г. сутринта, по телефона ми се обади Е. В., за да ме уведоми, че
предната вечер му е нанесен побой от четирима младежи от селото.
Посъветвах го да отиде да си извади медицинско, след което да дойде в РУ-Т.
за да подаде жалба във връзка със случая. Той подаде жалба, а аз извърших
проверка. Установих лицата, които той посочи като извършители – С.
Възникнал е конфликт между него и тях на 03.08.2021 г. По време на
конфликта М. и . са му нанесли побой. Те са били употребили алкохол и са
вървели по пътното платно, като тъжителят им е направил забележка да не
вървят по пътя. В последствие слязъл от автомобила и възникнал конфликт
между него и тях и те са му нанесли побой. Мисля, че някой беше заявил, че
Христо е бил ударен от тъжителя и тогава са скочили да го бият. Стоян мисля,
че в неговото сведение го потвърди. Максимилиян изчезна преди това и не
съм говорил с него за случая.
На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля и страните
съдебномедицинско удостоверение № 3... г. издадено на 04.08.2021 г. от д-р
Т.
Свид. Т.: Удостоверението, което ми предявихте беше представено от
тъжителя по време на проверката.
Адв. Б.: Запознати сме.
Тъжителят В.: Запознати сме.
Адв. Н.: Запознат съм.
Адв. Д.: Запознат съм.
5
Свид. Т.: Той жалбата я е внесъл в районното, когато започнах работа
по случая се запознах с нея. Когато му снех сведения имаше някакви видими
белези по главата.
Ст. е конфликтна личност, имал съм работа с него преди месец по
същия повод.
М. идва на гости при баба си в селото, малко съм го виждал. Явно са
приятели със Стоян. Максимилиян е малко конфликтен, но аз специално не
съм работил с него.
Тъжителят Е. В. си работи, има животновъден обект. Трудолюбив човек
е. Нямам данни, че злоупотребява с алкохол. Нямам оплаквания, че има с
някого конфликти в селото.
Х.М. нямам спомен какво е казал за шамара, който твърди, че му е
нанесен.
Трудна беше комуникацията с подсъдимите.Основното, което казаха
беше, че са употребили алкохол и не си и спомнят какво е станало. Освен
бирата са пили и друг алкохол.
Аз посъветвах Е. да отиде при съдебен лекар и тогава да дойде при мен.
В последствие не сме се чували, докато не дойде при мен. Е. първо ми каза,
че когато са го ударили е паднал на асфалта. Нанесли са му удари и са се
отдалечили, а той останал да лежи. Това разбрах от разговора с него. Той не
можа да уточни как са му нанесени ударите. До колкото си спомням даже
каза, че с някакъв предмет е бил ударен, но не можа да посочи с какъв. Когато
ми се обади на 04.08.2021 г., беше разстроен, не звучеше добре. Сутринта към
08:00 ч. – 08:30 ч. ми се обади. Аз го питах дали се е обадил на спешния
телефон 112, а той каза, че уведомява мен първо.
Съдът разясни на свидетеля П. Е.о. В. разпоредбата на чл.120 от НПК,
тъй като е син на тъжителя.
Свид. В.: Желая да дам показания. По принцип се занимавам със
земеделие. На 03.08.2021 г. бях с трактора на полето, но стана авария и
трябваше да се прибера до вкъщи. Отстраних си аварията, като баща ми беше
6
вкъщи и го помолих да дойде заедно с мен с микробуса, за ми помогне да си
закача инвентара. Аз тръгнах напред с трактора, а той с буса след мен.
Изчаках го там на полето да дойде. След като дойде, слезе от микробуса и
видях че целият беше в кръв. От носа му течеше кръв. Каза, че С... са му
препречели пътя. Държали са се за ръце, една за друга и не е можел да мине с
буса. Той е слязъл, направил им е забележка да се махнат, след което са
последвали удари по тялото му и по главата му от тяхна страна. Направо
подкожни съсиреци кръв имаше, аз ги видях тия неща по лицето му. Баща ми
каза, че е загубил почти съзнание. Ритали са го в кръста, в ребрата и с твърд
предмет е ударен в главата. В лицето са му нанесли удари с юмруци. Каза, че
е останал на земята известно време. После се е качил на микробуса и е
тръгнал. Те са го удряли и после са си тръгнали. Това става около 23:00 ч
вечерта. Почти не можеше да пази равновесие, когато пристигна при мен.
Закарах го до вкъщи с микробуса, свалих го и го сложих на една пейка. Стоя
час-час и половина. Имаше гадене и повръщане. На другия ден посети
направо съдебен лекар. Даже аз го закарах до гр. Сливен на лекар. Беше
почти неадекватен около 2 седмици след инцидента. Беше в зашамадено
състояние от тия удари по главата. Каза, че е взимал лекарства. След побоя
баща ми казва, че като стои малко повече на слънце и на жега започва да му
се вие свят. Преди побоя не е казвал да има такива неща.
Прибирайки се от полето вечерта преди да стане инцидента, ги видях
Максимилиян и Иван, заедно с други момчета в парка на селото, с бутилки
бира. Има улично осветление и ги видях ясно в селския парк, с бира бяха.
Още като слезе от микробуса видях, че лицето на баща ми е в кръв. В селото
няма лекар. В с. С.а е най-близкият лекар. Не сме се обаждали на лекар, отиде
направо на съдебен лекар. Така реши баща ми, така направи. Не мога да кажа
защо баща ми не се е обадил на спешния телефон 112. Това е негово решение.
Оказахме му долекарска помощ вкъщи.
Свид. Х.М.: Живея в с. Г. Прибирахме се от парка на селото с М., който
живее в с.О., но малко не е добре с главата. Там пихме алкохол - бира и малко
ракия – половинка някъде. Към 23:00 ч. вървяхме по пътното платно, някаква
кола спря и слезе чичо Е. и ми наби един шамар. Ходел съм по пътя, ама по
тротоара имаше трева до коляно и паднали клони. Хубаво бяхме пийнали с М.
7
и С.н. Като ми удари шамар чичо Е. стана калабалък. Видях М. да скачат
отгоре му. Обърнах се и видях Е. на земята. После си тръгнахме нагоре и това
е. Е. остана да лежи на земята. После се върнахме да видим там ли е още, ама
го нямаше. Стоян си помисли, че може Е. да е умрял, то всички си го
помислихме де. Защото лежеше като умрял, все едно спи, викаше само „ох-
ох“ и това беше. Лежеше и охкаше. Очилата му на една страна паднали, той
на друга лежеше. Мисля, че след половин час се върнахме обратно.
На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля и страните
сведение от ХР. К. М..
Свид. М.: Аз диктувах на чичо Д. районния, той писа, не съм го написал
лично аз, но което го пише вътре е вярно. Моят подпис е това накрая. До
колкото си спомням, защото бях доста пил, М. удряха чичо Е. с ръце. Не си
спомням дали е имало ритници. Димитър не е нанасял удари. Само М. го
удряха с ръце. Уплаших се малко да не стане някоя беля и от това, че става
бой. Това, че той лежеше и не мърдаше ни уплаши всички. Максимилиян
абсолютно нищо не е имал в ръцете си и не съм видял да удрят чичо Е. с
нещо. Само с ръце го удряха. Не сме носили бутилки бира в нас. В парка
изпихме всичко. Не си спомням чичо Е. да е казвал нещо по наш адрес, като
слезе от колата. Не сме били хванати за ръце на пътя. Просто вървяхме един
до друг в редица и заемахме цялото пътно платно.
Чичо Е. ме удари веднъж с шамар. Като се прибрах лявата ми буза беше
цялата червена. Не съм търсил помощ. Сутринта станах, а тя още беше
червена. Уча и работя. Уча в училището в с. С. в 10-ти клас съм.
Да Ви кажа честно, не помня след колко време се върнахме да видим
дали чичо Е. е там на пътя още. Уплашихме се да не е станала някоя беля с
него и да не е умрял, затова се върнахме. Не си спомням след колко време се
върнахме.
Чичо Е. като спря буса, слезе и направо ми удари шамар. Нищо не ни е
казвал. Директно ме удари. И затова те скочиха да го удрят. Приятел съм с М.
Адв. Б.: Господин председател, държим на разпита на неявилият се
8
свидетел.
Тъжителят В.: Поддържам казаното от адвоката си.
Адв. Н.: Господин председател, с оглед развитието на съдебното
заседание, считам че е необходимо да бъде призован за следващото с.з. Д.Д.,
държим на неговия разпит.
Адв. Д.: Поддържам казаното от колегата. И аз държа на разпита на този
свидетел.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и за
изясняване на обективната истина по делото следва да бъде разпитан Д.Д.,
който да бъде призован чрез РУ-Т., като в призовката да бъде вписано, че
явяването му е задължително и ако не се яви, ще бъде глобен и принудително
доведен от органите на съдебната полиция.
От друга страна двамата подсъдими следва да бъдат призовани чрез
съответните РУ, като в призовките им бъде вписано, че следва да се явят
задължително. Следва да бъде изискана справка от ОДМВР-Я., за това дали
подсъдимите са се завърнали на територията на страната. Следва да бъде
изискана и характеристична справка за всеки един от подсъдимите изготвена
от съответния районен инспектор по адресите, на които живеят, съответно в
гр. Я. и в гр. Бургас
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НЧХД № ...г. по описа на ЯРС за 18.10.2022 г.
от 13:30 ч., като на гражданския ищец и повереника му, както и на
защитниците на подсъдимите, бе съобщено за деня и часа на следващото с.з.
Да се призоват двамата подсъдими чрез съответните РУ, като в
призовките им бъде вписано, че следва да се явят задължително.
Да се изиска справка от ОДМВР-Я., за това дали подсъдимите са се
завърнали на територията на страната.
9
Да се изиска характеристична справка за всеки един от подсъдимите,
изготвена от съответния районен инспектор по адресите, на които живеят,
съответно в гр. Я. и в гр. Б.
Да се призове свидетелят Д.Д., който да бъде призован чрез РУ-Т., като
в призовката да бъде вписано, че явяването му е задължително и ако не се
яви, ще бъде глобен и принудително доведен от органите на съдебната
полиция.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17:15 ч.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
10