ПРОТОКОЛ
№ 1054
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110203599 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Е. – редовно призован, се води от Затвора – гр.
София.
За него се явява адв. Ивета Кръстева от САК, определена за служебен
защитник с писмо № 69378/2023 г.
За СРП се явява прокурор А..
АДВ. КРЪСТЕВА – Запозната съм с материалите по делото. Готова съм
да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да се консултирам с адвоката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Дава кратка почивка, за да може да се проведе разговор между адв. К и
подсъдимия.
След дадената от съда почивка съдебното заседание продължава в същия
състав, при участието на същия съдебен секретар и прокурор в 14:32 часа.
Явяват се подсъдимият и адв. К.
1
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая адв. Кръстева да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за
назначаване служебен защитник на подсъдимия и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К за служебен защитник на подсъдимия Н. Д. Ел Р по
НОХД № 3599/2023 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.
Преписи от протоколите да се издават на адв. К при поискване за отчет
пред НБПП.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на открито разпоредително
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по Формуляр за досие:
Н. Д. Е. – роден на г. в гр. С, Република Ливан, български гражданин,
висше образование, пенсионер, осъждан, с адрес гр. С, ж.к. „Л Т“, бл. , вх. ,
ет. , ап. и живущ в гр. С, ул. „Г С“ № , вх. , ет. , ап. , ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането
на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник различен от този, който е в
залата. Не се налага да се взема мярка за неотклонение. По т. 4 имаме
готовност за сключване на споразумение.
АДВ. К – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
2
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия. Налице са основания
делото да се гледа по реда на особените правила. Не са налице основания по
т. 5 на чл. 248 НПК. Нямам искане за събиране на нови доказателства на този
етап.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам адвоката си.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250,
ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията делото да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на
делото при закрити врати.
Подсъдимият има назначен защитник.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, който търпи наказание „Лишаване от свобода“ .
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от
днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището
3
на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Дава кратка почивка за изготвяне на споразумение.
След дадената от съда почивка съдебното заседание продължава в същия
състав, при участието на същия съдебен секретар и прокурор в 14.54 часа.
Явяват се подсъдимият и адв. К.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 28.09.2023 г. в гр.София между адв.Ив.К, защитник на подсъдимия
Н. Д. Е. по НОХД №3599/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор
Б. А. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №3599/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за
следното:
4
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Е. – роден на г. в гр. С, Република Ливан,
български гражданин, висше образование, пенсионер, осъждан, с адрес гр. С,
ж.к. „Л Т“, бл. , вх. , ет. , ап. и живущ в гр. С, ул. „Г С“ № , вх. , ет. , ап. , ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 14.07.2022 г. около 16:00
часа, в с. Лозен, по ул. „Янко Велинов”, с посока на движение от ул. „Стоян
Йонков” към ул. „Бръшлян”, пред № 9, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Лагуна”, с регистрационен
номер , след употреба на наркотични вещества – кокаин, който е
високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред
– с техническо средство „Дръг тест 5000”, с фабричен номер „ARNJ-0002”,
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г., издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г. – “При отказ на лицето ………. за изследване,
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста”, като Н. Д. Е. е отказал да даде кръв и урина за химическо изследване
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Н. Д. Е., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание: „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим, като на основание чл.55, ал.3 от
НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА.
На основание чл.343г, вр. чл.343, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК страните се
споразумяват на подсъдимия Н. Д. Е., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето през което
подсъдимият е лишен от право да управлява МПС, считано от 14.07.2022 г. за
същото деяние по административен ред.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което
подсъдимият Н. Д. Е., със снета по-горе самоличност, е бил задържан със
заповед по ЗМВР, а именно на 14.07.2022 г., като един ден задържане се
зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Имуществени вреди от деянието не настъпват.
5
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/ Б. А./ / Р /
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв.Ив. К/
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор А. при Софийска районна прокуратура и адв. К – служебен
защитник на подсъдимия Н. Д. Е., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 3599/2023 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ, като взе предвид изисканата служебно и приложена по делото
справка за съдимост на подсъдимия Р, намира, че са налице предпоставките
на чл. 383, ал. 2 от НПК във връзка с чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от
НК за произнасяне в днешното съдебно заседание. Това е така доколкото
деянието по НОХД № 3599/2023 г. по описа на СРС, НО е извършено на
14.07.2022 г., а деянието по НОХД № 61/2023 г. по описа на Районен съд –
Костинброд е извършено на 25.02.2023 г.
Съдебният акт по НОХД № 61/2023 г. на Районен съд – Костинброд е
влязъл в законна сила на 01.03.2023 г., предвид което двете деяния се явяват
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, а
именно при условията на реална съвкупност.
Воден от горното, следва да бъде определено едно общо най-тежко
6
наказание измежду наложените по горецитираните две НОХД, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл. 25, ал. 4
от НК така определеното общо най-тежко наказание в размер на 10 месеца
„Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим на основание чл. 57 ал. 1 т 2 буква Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне отчасти
изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 61/2023 г. по
описа на РС – Костинброд.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденият е бил задържан по делата в съвкупността, а
именно по ЗМВР и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“: на
14.07.2022 г. и на 25.02.2023 г., както и считано от 26.02.2023 г. до 01.03.2023
г.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца се присъединява
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 месеца,
наложено на осъдения по НОХД № 3599/2023 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което осъденият е лишен от право да управлява МПС, считано от 14.07.2022
г. за същото деяние по административен ред.
Воден от горното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най-тежко наказание измежду наложените на осъдения Н. Д. Е., ЕГН
**********, по НОХД № 61/2023 г. на РС – Костинброд и по НОХД №
3599/2023 г. на СРС, НО, 19-ти състав, а именно 10 /десет/ месеца „Лишаване
от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим,
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК СЕ ПРИСПАДА отчасти изтърпяното
наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 61/2023 г. на РС – Костинброд.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето през
което осъденият е бил задържан по ЗМВР и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по делата в съвкупността.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 18 месеца, наложено на осъдения по НОХД № 3599/2023 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
осъденият е лишен от право да управлява МПС, считано от 14.07.2022 г. за
същото деяние по административен ред.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ ПО
РЕДА НА ГЛАВА 21 ОТ НПК ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8