№ 188
гр. Костинброд, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. А.а
при участието на секретаря М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. А.а Наказателно дело от
общ характер № 20231850200030 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор Г..
Подсъдимият Б. Б. А., ред. пр., се явява лично.
Явява се защитникът на подсъдимия адв. П. Ф. от САК, с пълномощно
по делото.
Частният обвинител В. Д. Т., ред. пр., не се явява, за него се явява адв.
Е. В. от САК, преупълномощена от адв. С. Н. от САК, с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, СНЕМА самоличността на
подсъдимите:
Б. Б. А., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, с висше образование, работи като
„сътрудник“ в „М.П.“ гр. С., неосъждан, живущ в гр. С..
1
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата постигнахме споразумение, което
представяме в днешното съдебно заседание и моля да приемете. Считам, че са
налице основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Ф.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение, желаем делото да се гледа по глава ХХІХ от НПК.
Адв. В.: От името на повереника ми заявява, че се присъединявам се
към казаното от представителя на държавното обвинение желаем делото да се
гледа по глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларация.
Предвид постигнатото споразумение, съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.
На подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство по споразумение, по реда на
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми
по НПК.
На подсъдимия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми
по НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1,
във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. Ф.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
2
представено.
Адв. В.: От името на повереника ми заявявам, че поддържам
споразумението във вида, в който е представено.
Съдът, ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението.
На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 375а от НПК, страните се
СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор Н. Г. – зам. районен
прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, адв. П. Ф. от САК -
упълномощен защитник на подсъдимия Б. Б. А. и подсъдимият Б. Б. А..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Срещу подсъдимият Б. Б. А. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 във вр. чл. 375а от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият Б. Б. А. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване..
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД № 30/2023
г. по описа на Районен съд гр. Костинброд, пр. пр. № 1142/2021 г. на РП –
Костинброд, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Б.
Б. А., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, работи като „сътрудник“ в „М.П.“
гр. С., неосъждан, живущ в гр. С., се признава за виновен, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
“б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, за това, че на ******* г., около 18.15
3
часа, в с. Ш., общ. Г., обл. С., при управление на МПС, лек автомобил „Ф.Ф.”,
с рег. № *******, по третокласен път № 813 от републиканската пътна
мрежа, нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:
- чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”;
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението”;
- Чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в km/h: 50 за пътни превозни средства от категория В, в населено
място”, като се е движела с превишена скорост от 65 км./час, и по
непредпазливост причинил:
две средни телесни повреди на Красимир Д. Т. – 41 г., изразяващи се
както следва:
- Счупване на дясната бедрена кост, което е наложило оперативно
лечение, което увреждане му е причинило трайно затруднение на движението
на десния долен крайник за срок от около 8 - 10 месеца и
- Счупване на костите на лявата подбедреница, което увреждане му е
причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник за
срок от около 7 - 8 месеца.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
I. Страните се съгласяват, на основание чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2 вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 НК и чл. 78а НК, подсъдимият Б. Б. А. да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
„глоба“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК, обвиняемият Б. Б. А. да бъде лишен от правото да управлява МПС за
срок от 3 (три) месеца, след влизане на настоящото споразумение в законна
сила.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Няма.
VІ. РАЗНОСКИ:
4
Страните се съгласяват на подсъдимият Б. Б. А. да се възложат
разноските, направени в хода на досъдебното производство - в общ размер на
766,80 (седемстотин шестдесет и шест и 80 ст.) лева, които да се внесат по
сметка на ОДМВР С., IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF,
банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. С..
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/Н. Г./ /Б. Б. А./
ЗАЩИТНИК: ………………..
/П. Ф./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ……………….
/В. Д. Т. чрез адв. Е. В./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени
претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди,
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - Костинброд
да се прекрати, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 375а от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Н.
Г. – зам. районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, /пр.
пр. № 1142/2021 г. по описа на РП - Костинброд/, адв. П. Ф. от САК -
упълномощен защитник на подсъдимия Б. Б. А., подсъдимият Б. Б. А. и
частният обвинител В. Д. Т. чрез адв. Е. В., с което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б. Б. А., ЕГН **********, роден на
******* г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, с висше
образование, работи като „сътрудник“ в „М.П.“ гр. С., неосъждан, живущ в
гр. С.,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
5
На ******* г., около 18.15 часа, в с. Ш., общ. Г., обл. С., при управление
на МПС, лек автомобил „Ф.Ф.”, с рег. № *******, по третокласен път № 813
от републиканската пътна мрежа, нарушил правилата за движение по
пътищата, както следва:
- чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”;
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението”;
- Чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в km/h: 50 за пътни превозни средства от категория В, в населено
място”, като се е движела с превишена скорост от 65 км./час, и по
непредпазливост причинил:
две средни телесни повреди на Красимир Д. Т. – 41 г., изразяващи се
както следва:
- Счупване на дясната бедрена кост, което е наложило оперативно
лечение, което увреждане му е причинило трайно затруднение на движението
на десния долен крайник за срок от около 8 - 10 месеца и
- Счупване на костите на лявата подбедреница, което увреждане му е
причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник за
срок от около 7 - 8 месеца.
- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3
НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал.
1, пр. 3 НК и чл. 78а от НК, ОСВОБОЖДАВА подсъдимият Б. Б. А., ЕГН
********** от наказателна отговорност, като МУ НАЛАГА административно
наказание „глоба“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
подсъдимият Б. Б. А., ЕГН ********** от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 3 (три) месеца, считано от влизане на
настоящото споразумение в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. Б. А., ЕГН **********, роден на ******* г.
в гр. С., българин, български гражданин, неженен, с висше образование,
6
работи като „сътрудник“ в „М.П.“ гр. С., неосъждан, живущ в гр. С., да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 766,80 (седемстотин шестдесет и шест лева и осемдесет стотинки) лева,
които следва да се внесат по сметка на ОДМВР С., IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр. С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30/2023 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение
на подсъдимия Б. Б. А., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО
„Подписка“, след като няма необходимост от продължаване на действието й.
На подсъдимия Благоев е наложено наказание „Глоба” в размер на 1 000
лева и е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 3 (три) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок
от 3 години, като поведението му, както и характера на конкретното деяние, в
това число и наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е
налице опасност от укриване или извършване на престъпление, както и
предприемане на друг вид действия по осуетяване изпълнение на
постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия Б. Б. А., ЕГН
**********, роден на ******* г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, работи като „сътрудник“ в „М.П.“ гр. С.,
неосъждан, живущ в гр. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съдебното заседание приключи в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
8