№ 1068
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110111801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Т. С. уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 01.02.2023 г. от ищеца чрез
пълномощника-адвокат З., с което е изразено съгласие ход на делото да се
даде в отсъствие на страната и нейният пълномощник. Релевират се доводи по
същество по отношение на доклада, при условията на евентуалност се заявява
доказателствено искане с правно основание чл. 176 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. С. редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 01.02.2023 г. с изразено съгласие
делото да се разгледа в отсъствие на страната и заявено признание на иска
като основателен и доказан.
ОТВЕТНИЦАТА З. Н. С. редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от ответницата от 31.01.2023 г., с която
заявява, че поддържа становището си с молбата от 29.11.2022 г. и
доказателствено искане по чл.192 ГПК и посочва, че счита исковата молба за
неоснователна.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 28.10.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 28.10.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 28.10.2022 г.
СЪДЪТ намира, че възраженията на ищеца М. С., обективирани в
молбата от 01.02.2023 г. в частта досежно разпределената доказателствена
тежест са неоснователни, доколкото представянето на доказателства за
спазване на преклузивния шестмесечен срок за предявяване на исковата
претенция е въпрос по допустимостта на производството, поради което и се
намира в доказателствена тежест на ищеца.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца М. Т. С. чрез пълномощника – адвокат З., в
срок до следващото съдебно заседание да представи по делото доказателства
за спазен преклузивен шестмесечен срок по смисъла на чл. 24 ал. 5 СК за
предявяване на иска.
ДА СЕ УВЕДОМИ за настоящото определение ищцата чрез
пълномощника.
СЪДЪТ намира, че следва на основание чл. 192 ГПК съгласно
искането на ответницата З. Н. С. да бъде задължен ............ при НК да
2
представи намиращите се у нея документи, съобразно молбата от 29.11.2022
г. на ответницата, находяща се на лист 57-ми от делото, препис от която да се
изпрати на нотариуса.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК в 1-седмичен срок от
съобщаването нотариус .......... при НК, да представи по делото заверен препис
от документите, съобразно молбата от 29.11.2022 г. на З. Н. С..
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 01.03.2023 г. от 14:00
часа, за която дата и час страните уведомени.
Да се изпрати на ищеца препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
Да се изпрати писмо до ....... с оглед указанията на съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
ч 14:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3