Споразумение по дело №498/2025 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 66
Дата: 15 май 2025 г. (в сила от 15 май 2025 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20251520200498
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Кюстендил, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ч. А. Т.
при участието на секретаря А. А. Х.
и прокурора Н. А. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ч. А. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20251520200498 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
За Района прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор Н..
Обвиняемият К. Г. С., се явява лично. Явява се и защитника му от ДП -
адв.Ю. С..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
К. Г. С., роден на **** г. в гр.К, с настоящ адрес: гр.К., ул. „*****“
№****, ет.*****, българин, с българско гражданство, разведен, със средно
образование, реабилитиран, в момента е личен асистент, с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите.
Адв.С.: Уважаеми господин съдия, действително постигнахме
споразумение с прокуратурата. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
1
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че представеното споразумение не противоречи на закона и
мора, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. Г. С., роден на **** г. в гр.К., с настоящ адрес: гр.К., ул.
„*****“ №****, ет.**** българин, с българско гражданство, разведен, със
средно образование, реабилитиран, в момента е личен асистент, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2024г. около 18.30
часа в гр. Кюстендил, на кръстовище регулирано с еднопосочно кръгово
движение, образувано от ул. „Хаджи Димитър“ и ул. „Раковски“, с посока на
движение по ул. „Хаджи Димитър“ от ул. „Дондуков“ към ул. „Ефрем
Каранов“, регулирано с пътни знаци Б1 „Пропусни движещите се по пътя с
предимство„ и Г12 „Кръгово движение“, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Мерива“ с регистрационен
номер ****, собственост на Т. В. И. от гр. К., е нарушил правилата за
движение по пътищата от ЗДвП, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - като с
поведението си е поставил в опасност живота и здравето на хората; чл. 5, ал. 2,
т. 1 от ЗДвП - като не е бил внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението; чл. 20, ал. 2, изр.2 от ЗДвП - Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението; чл. 25, ал. 1 от ЗДвП - Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво
по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да
завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност
за участниците в движението, които се движат след него, преди него или
минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение; чл. 50,ал. 1 от ЗДвП – „На
кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство“; чл. 102 от ППЗДвП „При приближаване към кръстовище
водачът на пътното превозно средство е длъжен да проявява необходимата
предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне
2
пътните превозни средства и пешеходците, които имат предимство за
преминаване“; чл. 104, ал. 1 от ППЗДвП „На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни
средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни
средства, които се движат по пътя с предимство“, като навлязъл в кръговото
кръстовище и отнел предимството на движещият се в него мотоциклет марка
„Харлей Дейвидсън Фет Бой“, с регистрационен номер ***** и с това по
непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на водача Б. О. С.в, с ЕГН
********** от гр.К., а именно: ЗАГУБА НА ДЕСЕН ДОЛЕН КРАЙНИК,
изразяваща се в травматична ампутация на десния долен крайник до ниво
горна трета на подбедрицата - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 1
във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление и на
осн. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 1 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимия К. Г. С. ще изтърпи наказание
„пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.
1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12
(дванадесет) месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
На осн. чл. 343г от НК, лишава подсъдимия К. Г. С. от права по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК - „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14
(четиринадесет) месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото - иззети ВД, които са оставени на
съхранение в УСДД при ОДМВР Кюстендил, а именно: Обект 1 - 1 брой
лек автомобил марка „Опел“ модел „Мерива“ с ДК № ****, ведно с контактен
ключ, рама №W0L0XCE7544339406, цвят - зелен, собственост на Т. В. И.;
Обект № 2 - 1 брой мотоциклет марка „Харлей Дейвидсън Фет Бой“ с рег.№
*****, рама №1HD1BMY13YY016210, цвят – жълт /допълнителен черен/,
собственост на Б. О. С. – следва да се върнат на техните собственици.
Сторените по делото разноски са в размер на 3013,10 /три хиляди и
тринадесет лева и десет стотинки/ лева, от които: комплексна Автотехническа
експертиза - 937,68 лв. за М. Й. и 897,68 лв. за Й. П.; за видео-техническа
експертиза -104,30 лв. за ΗΤЛ ОДМВР – Кюстендил; за съдебно-медицинска
експертиза - 452,28 лв. за д-р В. Н.; транспорт МПС „****“ **** -160,00 лв.;
вземане на кръв МБАЛ - Кюстендил - 48,00 лв., като същите следва да бъдат
заплатени от подсъдимия К. Г. С. по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.



СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3

ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ Н. Н. / /Адв.Ю.С./


Обвиняемият К. Г. С.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.


ОБВИНЯЕМ: ....................................
/ К. Г. С. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………


На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на обвиняемия К. Г. С. и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НОХД №498 по описа за 2025 година.

Определението не подлежи на обжалване.
4

Съдебното заседание приключи в 15:18 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________

5