№ 132
гр. Плевен , 16.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
Членове:Рени М. Спартанска
Красимир И. Петракиев
като разгледа докладваното от Красимир И. Петракиев Въззивно частно
гражданско дело № 20214400500063 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на предявена частна
въззивна жалба от В. С. М. от гр.Пловдив, действаща със съглбасието на
родителите си С.Д.М. от гр.Плевен и Е.Л.М. от гр.Пловдив против
определение №260126/04.01.2021г., постановено по гр.д.№7112/2020г. на
Плевенски районен съд, с което е прекратено производството по делото и е
изпратено по подсъдност на Плевенски окръжен съд.
В жалбата се твърди, че определението е необосновано и неправилно.
Твърди се, че неправилно съдът е приел, че е предявена молба за признаване
на решение на чужд съд и че процедурата за това е по чл.635 от ГПК. Заявява,
че не става въпрос за решение по Хагската конвенция от 2007г., която се
визира в законовата норма, а за иск за вписване на промяна в гражданската
регистрация на ищцата по чл.19 ал.1 вр. с чл.73 от ЗГР. Твърди също така, че
независимо от издаденото съдебно решение в САЩ, то тя не е държава
членка по Хагската конвенция от 2007г. и поради това няма как да бъде
признато по цитирания от РС-Плевен ред. Моли определението да се отмени.
Не е постъпил отговор на частната жалба и не е взето становище по
съществото и от насрещната страна.
1
Плевенски окръжен съд, като съобрази изложеното в жалбата, както и
доказателствата по делото, намира следното:
Частната жалба е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт
съгласно чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК от процесуално легитимирано лице, поради
което е допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
За да прекрати производството по делото РС-Плевен е приел, че не е
сезиран с искова молба, а с такава по чл.635 от ГПК, поради което за
признаване на съдебно решение е изпратил делото на компетентния
Плевенски окръжен съд.
Тези изводи са изцяло неправилни. Съгласно чл.635 от ГПК „съдебно
решение, постановено в държава – страна по Хагската конвенция от 2007 г.,
се признава от органа, пред който се предявява, въз основа на препис от
съдебното решение, удостоверение за влизането му в сила и ако е
необходимо, документите, посочени в чл. 25, параграф 1, букви "в" – "е" от
Хагската конвенция от 2007 г.,“ а в чл.636 ал.1 от ГПК е предвидено, че
„заинтересованата страна може да поиска признаване на съдебно решение,
постановено в държава – страна по Хагската конвенция от 2007 г., по реда на
чл. 637 от окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото
обичайно местопребиваване или по местоизпълнението.“
В настоящия случай тези норми са неприложими. РС-Плвен е сезиран с
искова молба за промяна на събственото, бащиното и фамилното име на
ищцата, както и за промяна на вписаните в акта за раждане пол и ЕГН на
лицето.
Действително по делото е приложено съдебно решение от 11.06.2012г.
на Върховния съд на Сан Франциско, с което е допусната промяна на името
на ищцата, а също и промяна на пола, като въз основа на него са издадени и
съответните документи за самоличност. Същото обаче на първо място не е
постановено от държава – страна по Хагската конвенция от 2007г., а на второ
не касае въпроса, който се решава с тази конвенция – издръжка. В случая
няма длъжник и следователно няма как окръжният съд да се произнесе по
2
признаване на това съдебно решение, защото не касае предвидените в закона
хипотези.
Поради това и определението е постановено в противоречие с
процесуалните норми и е необосновано. Затова същото следва да бъде
отменено, а делото върнато за последващи процесуални действия на Рс-
Плевен. При провеждането им съдът следва да има предвид, че сходни
производства са се развивали и пред други съдилища и е налице и практика на
ВКС по чл.290 от ГПК, която въпреки, че не носи задължителен характер е
отправна насока за законосъобразни действия на съдебните органи.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд, на основание чл.278, ал.1
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260126/04.01.2021г., постановено по гр.д.
№7112/2020г. на Плевенски районен съд, с което е прекратено
производството по делото и е изпратено по подсъдност на Плевенски окръжен
съд.
ВРЪЩА делото на РС-Плевен за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3