№ 9728
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20211110171981 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. ИВ. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: К. Г. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – Водя допуснатите ми свидетели. Представям проект на
съдебно удостоверение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се снабди с посочената в съдебното
1
удостоверение информация в срок до следващото съдебно заседание, като на
основание чл. 158 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатото
доказателство – следващото съдебно заседание.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
К. М. Д. - ** години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д.:
Свидетеля Д. каза – Познавам К. от около 6-7-8 години. Запознах се с
нея покрай Ал. Ал. и семейство Ар.. Познавам К.Н. от може би 5-6 години. К.
е пиар, пише книги, журналистка. Знам за нейна неизлязла в печатен вариант
книга, която се озаглавена „Н. кн.“, нещо такова беше. Чела съм някои откъси
от книгата, които тя публикуваше в нейния сайт (сайт), както и във „Ф.“ и
„Инст.“. Разпознавам В. и М. Ар., техните деца, К.Н.. Разпознавам ги по
описанията, които тя дава в книгата си. Всеки, който ги познава знае, че това
са те. Навежда ме на мисълта, че това са семейство Ар., тъй като тя много
ясно описва в неиздадената си книга места и мероприятия, на които сме
присъствали, описва публичния им арест в (държава), описва в един от
абзаците си, които е публикувала, че К.Н. е направил фирма, с която е взел
софийския хотел, за да може да работи. Тя не ги нарича с истинските им
имена в книгата си, К.Н. е с името Др., семейство Ар. са Вр. и М. Ал..
Адв. Д. – Какво Ви навежда на мисълта, че Др. е К.Н.? Вие четохте ли
2
тази част от книгата, която касае К.?
Свидетеля Д. каза – Когато излезе този откъс от книгата с направата на
фирмата и наемането на хотела, тя беше описала точно това нещо, но го беше
украсила с доста неприятни допълнителни факти, които обиждат един човек,
той ми го изпрати като линк, за да го прочета.
Адв. Д. – Тоест в това има някаква истина ли, факти, които разпознавате
и са характерни само за К. ли?
Свидетеля Д. каза – Да, но много украсено. Последно видях К.П.
миналата година през м. 10, тя писа за среща с моя приятелка Кр. Г., тя също
е била свидетел по делото. На тази среща К. искаше да се види с Кр. и да
помоли за някакво извинение, искаше да се извини на семейство Ар., на
децата им, на К. за написаното и каченото в сайта от нея. Бяхме заедно с Кр.
Г., когато К. й писа с молба да се видят и определиха срещата. Кр. отиде на
тази среща, аз бях с нея, не мога да кажа точна дата, тъй като беше отдавна
през м. 10.2021г. мисля, че беше началото на месеца. Срещнахме се в кафе-
ресторант „Г. н.“ (“G. N.”), беше по обедно време. След като си определиха
срещата с Кр. отидохме там, К. вече беше там, мисля, че беше седнала. Двете
говориха, а аз бях слушател. К. не е разговаряла с мен, тъй като аз нямам
толкова близки отношения с нея. Тя помоли Кр. за среща евентуално със
семейство Ар. и с децата им, както и с К.Н., за да може да се извини и да не
започват дела срещу нея. К. искаше да им се извини за написаното от нея в
тази неиздадена книга, която тя качва в нейния сайт.
Адв. Д. – Тя каза ли директно кого конкретно има предвид в тази книга?
Свидетеля Д. каза - Тя каза имената на хората, които има предвид, каза
ми имената на К.Н., семейство Ар., на децата им. След нашата среща не знам
какво се е случило и дали Кр. е уговорила такава среща със семейството. К.
по едно време беше пиар на хотел „М.“, с К. винаги са имали много хубави
отношения, доста често излизаха заедно преди години, но към момента нямам
3
такава информация да се виждат и да излизат заедно.
Адв. К. – Казахте, че сте прочели някакви факти в публикациите, които
са Ви навели на мисълта, че това е именно К.Н., нещо по-конкретно като
факти?
Свидетеля Д. каза - Доколкото помня К. ми изпрати препратка/линк, в
който доколкото помня пишеше, все пак съм ги чела отдавна, пишеше нещо
подобно „след показния арест на Ал. в (държава), Др. си направил фирма и
видиш ли взел столичния хотел един вид, за да може хотела да продължавал
да работи един вид фиктивно“. К.Н. има фирма, която в момента менажира
хотела. К. не е правил фиктивни сделки, именно заради това се е обидил от
написаното от нея. Не се споменават имена на хотели и на фирми. Пак
казвам, че не помня много добре, но в друг откъс беше написано, че „Др. е
мениджър на софийския хотел“, а самия К.Н. също беше мениджър на хотела
и това ме наведе на мисълта, че става дума за К..
Адв. К. – Има ли някакви физически качества или нещо разпознаваемо в
този Др., което Ви напомня на К.Н., нещо по-специфично?
Свидетеля Д. каза - Не. След като ми изпрати статията, тъй като съм
запозната с ареста им и т.н., това не се е случвало на никой друг българин и то
е ясно, че става въпрос за тях, за К.Н. и семейство Ар., В. и М.. На въпросната
среща К. искаше да се извини на всички хора, които споменах поотделно. Тя
каза, че иска да се извини на К.Н., на семейство Ар. и на децата им за
написаното от нея в конкретните публикации.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката, същата бе
освободена.
В залата се въведе втория допуснат на ищеца свидетел.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
4
Р. Й. Б. - ** години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Б.:
Свидетеля Б. каза – Познавам г-н Н. повече от 15 години, от 2007 г.
имаме приятелски отношения, той е прекрасен човек, от този тип приятели, на
които можеш да разчиташ по всяко време на денонощието. К. от миналата
година започна да става много странен, което първоначално не можах да си го
обясня, той беше душата на компанията, усмихнат, весел и лъчезарен. В един
момент стана дръпнат, по-затворен, странен. От миналата година се опитвам
няколко пъти да се свържа с него, за да го попитам дали се е случило нещо,
тъй като предположих, че има някакви проблеми. На едно от позвъняванията
ми каза, че е прочел нещо, от което се е почувствал неприятно. Помолих го да
се видим, за да ми разкаже, след което се видяхме и ми разказа с няколко
думи. Каза, че бърза и ми изпрати някакъв линк, в който видях, че някаква
госпожа описва живота на едни негови колеги, партньори, началници бивши,
съответно и неговия живот. В голяма степен това, което прочетох беше много
неприятно, преувеличено, беше написано изключително лъжливо, всичко
беше една грозна лъжа. Не очаквах, че от там той ще започне да страни от
компанията ни, явно не му се е отразило добре, тъй като той изключително
много разреди срещите и контактите си с нас, изцяло с обкръжението му, не
идваше на поводи, семейството му идваше, но той не, което за мен беше
странно, пак се опитах да вляза в контакт с него няколко пъти, но той стана
затворен тип човек, не беше такъв, какъвто беше преди. Той ми се обади
миналата година след В., началото на м. 05.2021 г., преди лятото. Сайтът е на
г-жа К.П., която разбрах в последствие, че е била писател или нещо от сорта,
сайта беше (сайт) или нещо подобно, мога да го видя на телефона. Влязох в
линка, започнах да чета и се изненадах, пишеше някакви неща за едни хора,
5
за които беше ясно, че са те, но тя беше прекръстила. Тази госпожа описваше
живота на семейство Ар., които са собственици на верига хотели и т.н., които
в един момент бяха арестувани от българските власти, както знаете, в
(държава) в къща на техен приятел. Всичко това го беше описала, като им
беше сменила имената. Още в началото се появява едно уж лирическо лице
пък то за всички беше ясно, че е нашият К., Др. го нарича, което беше обидно.
Адв. Д. – Какво Ви навежда на мисълта, че Др. е К.?
Свидетеля Б. каза - Всички описани обстоятелства там. Например това,
че беше написала, че той е създал фиктивна фирма с цел да прави едва ли не
някакви незаконни действия, да се разпорежда с някои от хотелите и така
нататък, конкретно пишеше „градския хотел“, от което става ясно, че става
въпрос за настоящия хотел „М.“. Въпросния К. беше създал фирма, за която
приятелите му го подкрепихме и го посъветвахме как би могло най-редно и
най-правилно да бъде законно и той наистина създаде дружество, с което да
управлява този голям хотел, тъй като към онзи момент онези хора нямаха
възможност да го управляват. Аз го подкрепих да създаде тази фирма.
Адв. Д. – В тази книга споменава ли се, че хората, от които той е наел
тази фирма са били арестувани и са били хотелиери?
Свидетеля Б. каза – Да, пишеше го доста подробно, че са били
арестувани, че са имали проблеми с властите за избягване на данъчни
задължение в България и те се били укрили в една къща в (държава) при
техен приятел, всички знаем кой е. Семейство Ар. бяха арестувани в къщата
на Ж. „ш.“, който е мой познат, но не близък, бяха задържани в неговата къща
и уличени в данъчни измами, поради тази причина този хотел е нямало как да
продължи да функционира и за да продължи да функционира най-логично е
било да го дадат на някого под наем, както в случая е К..
Адв. Д. – Тоест Вие откривате ли тези факти от действителността в
книгата?
6
Свидетеля Б. каза – Точно така. Всичко е описано дословно, само дето
госпожата е променила имената им. Не знам защо не ги е написала с техните
имена, може би няма право, не знам. К. не управлява фиктивно. К. създаде
дружество, като се е съветвал с доста юристи, което дружество е наело
въпросният хотел „М.“, за да може този хотел да функционира, защото по
онова време с блокираните му сметки и запори този хотел е нямало как да
функционира. Понеже и аз се занимавам с частен бизнес доста често
изпадаме в такива хватки на някои кредитори, в случая няма кредитори, но
има държавата, която се беше намесила ударно срещу тях. Не съм чел само
тази препратка към линка, чел съм всичко, даже следих известно време за
нови публикации, но този сайт изчезна по едно време. Чел съм книгата само в
сайта. Нямам профил в социалните мрежи, не ги харесвам. К. се е разпознал
още в началото на първата статия/откъс/извадка от книга, която видях в сайта,
там става ясно за всички, че К. е лицето Др., той ръководи нещата там и той
се беше разпознал. На няколкото срещи, които имах със съпругата му, защото
се притесних за него и се опитах да проведа няколко разговора със съпругата
му, като очаквах тя да ми каже нещо по-различно, но тя ми каза абсолютно
същото, че той и вкъщи е бил раздразнителен, притеснявал се е, че цялата
държавна машина може да се стовари и върху самия него, след като се е
стигнало до бившите му управници. Той най-вероятно трудно е осъзнал каква
голяма отговорност е поел управлявайки и поемайки този бизнес, същото
сподели и съпругата му, както и други негови близки приятели, защото
първоначално си помислих, че има лично отношение към мен, да е спрял да
ме харесва по приятелска линия или да страни от мен, но всички наши
приятели твърдят едно и също, той по същия се е дистанцирал от всички в
следствие на тази публикация в сайта. Преди тази публикация с К. обядвахме
почти всеки ден, когато имахме време и възможност, поне веднъж/два пъти
седмично вечеряхме семейно с него и съпругата му. Ние си имаме традиция
всяка сряда с един небезизвестен комик Кр. Р. обядваме едни кюфтета на
НДК, специално приготвени за нас и там ние създаваме вицове, които той
после доста често ги разказва в „Ш. на Сл.“. К. е бил винаги душата на
компанията, понеже аз свиря на музикален инструмент, на тези срещи свирих,
ние бяхме атракцията на групата там, но откакто той изчезна приятелите ме
питат „къде ти другата половинка“ и аз казвах „ми, нямам друга половинка“,
7
опитвах се да завоалирам. В момента компанията малко се разпадна, не се
виждаме в тези чести интервали като преди, вече се виждаме изключително
рядко. Той се оттегли, след като се случиха тези неща и това „чудо“ излезе,
той се затвори и аз се притесних да не му се случи нещо по-лошо. Смятам, че
отдръпването му от компанията е в следствие на тази публикация. В
професионалния му план знам, че доста хора от персонала, които не го
харесват са злорадствали в някакъв момент. В професионален план не знам
какво мога да кажа, аз лично имам бизнес и знам какво е когато човек е
ангажирал съзнанието си с друго, не може да се концентрира в работата,
какъвто е и неговия случай. Сигурен съм, че му е много тежко и му е трудно
да се справи, когато някои пише зад гърба му и го разбирам. Жена му ми
спомена, че той се притеснява да не се стовари държавната машина върху
него, защото същото се е случило с неговите предишни партньори. Нямаше
нищо нередно в това, което той правеше, но понякога колкото и да си
редовен, ако някой реши, може да те изкарат нередовен.
Адв. Д. – Притеснението му в резултат на нещо написано в книгата ли е,
което не отговаря на истината?
Свидетеля Б. каза – Да, в книгата пишеше, че едва ли не той развива
някаква фиктивна, абсолютно измислена или сътворена, някаква нереална
дейност, което не беше така, нито е така към момента и не знам защо тя си е
позволила изобщо да цитира някакви неща, без да си е проверила фактите на
място.
Адв. Д. – В този период от време откакто е излязла публикацията до
настоящия момент или в рамките на няколко месеца след това имало ли е
някакви такива събития, които могат да допринесат за това емоционално
състояние, което Вие описвате или това, което описвате като негови
възприятия се дължи единствено и само на тази публикация?
Свидетеля Б. каза – По едно време той спря да ми вдига телефона, при
което си помислих, че има нещо конкретно към мен, писах му и виждах, че
8
прочиташе съобщенията, но не отговаряше. Според мен емоционалното му
състояние тръгна само от написаното в книгата, той загуби емоционална
връзка с приятелите си, от жизнерадостен човек, той стана много затворен.
Все още К. не е като преди, лошото е, че не знам дали някога изобщо ще се
върне стария К.. Не разбирам защо някой се е намесил в живота му, той
видимо е друг човек вече. Компанията пак се събира, но той не идва, дори на
поводи. Според мен не са отшумели тези му емоции и към настоящия момент,
защото той продължава да се държи по този начин. Когато настъпи промяната
на К., той към онзи момент управляваше хотела, но не мога да кажа в какви
отношения е бил със семейство Ар.. Към онзи момент К. вече не работеше с
тях, тъй като те се бяха оттеглили по някаква причина, не са имали достъп ли
не знам, а и е нямало как защото доколкото знам цялата им бизнес структура
е била обект на разследване. Тези разследвания не му повлияха. Пак казвам
единственото, което го свърза с тези разследвания беше, че беше написано в
този сайт, че едва ли не неговата дейност е фалшива, лъжлива. От разговорите
ми със съпругата му стана ясно, че той се е притеснявал, с оглед излязлата
информация конкретно в този сайт, да не би някой от държавата да реши, че и
К. участва в тази престъпна дейност, в която са вкарани семейство Ар..
Адв. К. – А Вие към този период чели ли сте в медиите други статии,
свързани с хотела, със семейство Ар., излизала ли е публична информация
извън това, което Вие сте прочели в сайта?
Свидетеля Б. каза - Избягвам да чета статии. Знам това, което съм видял
по новините. Чета много, но не подобна информация, но когато го прочетох
ми стана доста неприятно, защото донякъде компанията, която казах, че
бяхме доста задружни, сякаш и върху нас падна това неприятно петно, което
няма как ей така да го заличиш толкова лесно, да преспиш и да станеш на
другия ден все едно нищо не е било, не може да се изживее толкова бързо
като например една физическа рана. Имам линк на сайта и съм влизал лично
от телефона си, сайта се казва (сайт) или нещо подобно, това ме навежда на
мисълта, че сайта е неин.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същия бе освободен.
9
В залата се въведе третия допуснат на ищеца свидетел.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Ст. С. К. - ** години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля К.:
Свидетеля К. каза – Познавам К.Н. от 2015 г., в един бранш сме, за
начало работихме в едно дружество, в последствие станахме и приятели.
Знам, че в интернет сайта К.П. са публикувани факти с обидно съдържание,
разбрах лично от К., когато ми се обади, беше крайно разочарован от
случилото се, прати ми линк и от там прочетох цялата информация, която
беше публикувана. Влязох в линка, сайта беше (сайт). Когато влязох в сайта,
който ми беше пратил, видях два абзаца, за които той ми обясняваше, че се
касаят за него, в последствие го прочетох и намерих доста сходни неща, аз
също го разпознах. В последствие разглеждах и цялата друга информация,
която излизаше в сайта за въпросната неиздадена книга. Книгата е озаглавена
„Н. кн.“, това беше средата или малко след средата на месец 05.2021 г. В
публикациите, които прочетох, имената, които срещнах, ги разпознах в
семейство Ар., конкретно разпознах М. Ар. като М., като Вр. мисля, че беше
г-н Ар., К.Н. го разпознах като Др.. Разпознах семейство Ар. и К.Н. в тези
персонажи по абсолютно всичко, например показните арести в (държава) на
хотелиерска фамилия и т.н., няма с какво друго да свърже точно
определеното събитие с точно определените хотелиери, от там създаването на
фирмата на К.Н. и наемането на софийския хотел, за да го управлява той.
10
Адв. Д. – Тоест това са истински факти ли?
Свидетеля К. каза - Това са абсолютно истински факти, срещнах ги
написани там, но доста изменени, в това, че главно беше засегнато, че той го е
записал фиктивно и така нататък, но не е имало такова нещо. В това, което
прочетох има истина, но повечето е лъжа. Истината е, че К. към момента
администрира хотел „М.“, но не го е наел фиктивно, за да бъде „поставен
шеф“ така казано, а той си е реалния наемател на хотела. Доста хора са
прочели откъса и в целия кръг, в който сме го коментирали всеки е на същото
мнение, че става въпрос за К. и за семейство Ар.. Лично К.П. не я познавам,
знам, че е работила за фамилията, както и че е била личен пиар, съответно
познава и К.Н.. Когато се запознахме с К. се виждахме много често, под
много често имам предвид 2-3 пъти в месеца, като поне 2-3 пъти в седмицата
сме се чували по телефона, разменяли сме информация, в един бранш
работим, допаднахме си, имахме общи черти, говорихме си доста често, като
човек той беше отворен, винаги беше на събития, винаги беше душата на
компанията, но след като бяха издадени въпросните статии нещата се
промениха, К. стана друг човек. След тази статия продължих да влизам в този
сайт и да следя, появяваха се други статии, не конкретно свързани с него, но
със семейството да. К.Н. се промени след тази публикация във всеки един
аспект, стана затворен, мислеше постоянно за въпросната статия и за начина,
по който го изкарват и за начина, по който той изглежда в обществото, тъй
като той е сравнително разпознаваема личност, за него беше много важно как
изглежда пред колегите си и пред обществото, чувстваше се много зле от този
факт, избягваше срещи и излизания, конкретни кръгли маси или каквото се
организира от към туризъм той ги избягваше тези неща. Той максимално
избягваше всякакъв контакт с хора, защото си мислеше, че всички мислят за
въпросните статии и за това как той изглежда в очите на другите, със
сигурност се промени, най-малко по начина, по който избягва комуникация.
Адв. Д. – Как К. си мисли, че го възприемат другите, как той смята, че
изглежда в техните очи.
Свидетеля К. каза – Това, което беше написано за него беше, че е
11
паднал твърде ниско и това са абсолютни лъжи, които изглеждат много зле в
очите на хората, че той съкращава персонали, намаля заплати, едва ли не, че
се подмазва на шефовете. Сега си спомням за сравнение на К. с „филия
намазана с олио“ цитирано в книгата. След тази публикация говорихме, но се
виждахме по-рядко, той се затвори в себе си, в моментите, в които се чувахме
основно говорихме за въпросните публикации и за неговото състояние, че
постоянно се притесняваше как изглежда в очите на хората, това беше
основната тема на разговор. Той се разпозна в героя от книгата, други хора
също го разпознаха. Единствено в сайта съм срещал откъси от тази книга,
коментирали сме написаното единствено в сайта. Не сме обсъждали други
платформи, в които би могло да е публикуван този откъс, освен в сайта. Към
този момент продължаваме да общуваме, все още сме приятели, не му е все
едно със сигурност, продължава да го изживява, може би вече е малко по-
добре, но няма ден, в който да се споменава за въпросната статия. В
прочетеното в сайта разпознавам сходство между Др. и К. в самия факт, че се
споменава как мъж фиктивно е наел столичния хотел, за да пере пари, така да
го кажем. Не се споменава името на хотела. К. не е имал проблеми в работата,
във връзка с арестите на семейство Ар., той си остана професионалист до
край. Не съм казал, че само веднъж сме говори за сайта, а че сме говорили
единствено за сайта. Той често споменава това нещо и към момента. В
книгата се споменаваше някъде хотел на име „В.“ или „В. Гр.“, това е фирма
на семейство Ар., която обслужва част от хотелите.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същия бе освободен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания на този етап.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2022 г. от 10:20 ч.
12
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13