ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 433
гр. Велико Търново, 02.12.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VII-ми административен състав в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 695/2021 г. по описа на съда. При това, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:
Производство по реда на чл.159 от АПК.
Делото е образувано по жалба вх. № 4956/11.11.2021г. в АСВТ, подадена от името на М.В.С., действаща чрез упълномощения адвокат от ВТАК.
Оспорва се Експертно решение № 1699 от заседание №176 от 17.09.2021г. на НЕЛК- специализиран състав по Психични, вътрешни и сърдечно-съдови заболявания, с което е отменено ЕР на ТЕЛК № 1409 от 07.06.2021г. Общи заболявания при МОБАЛ д-р Стефан Черкезов и е издадено ново за определена 100% ТНР, но вече с чужда помощ. Изложени са съображения, че оспореното ЕР на НЕЛК е процесуално и материално незаконосъобразно, само в частта относно неправилно определената дата на инвалидизация. Настоява се, че действителната такава е 13.06.2020г., а не от деня на освидетелстването – 07.06.2021г. Иска се от съда да отмени ЕР на НЕЛК и да го върне за ново решение.
С вх. № 5271/29.11.2021г. е постъпила административната преписка, включваща МЕД на лицето, в оригинал и доказателства, че НЕЛК – специализиран състав е направила волеизявление за оттегляне на оспореното ЕР на НЕЛК. Същото е оформено с изх. № I 7899/24.11.2021г. и е подписано от председател и двама членове на комисията, специализирана по профила на основното заболяване.
Безспорно от мотивите на посоченото волеизявление е, че става въпрос за изявление за оттегляне именно оспореното ЕР на НЕЛК СС. Изявлението за оттегляне на оспорения ИАА е направено във формата на оттегления ИАА, т.е. удовлетворява изискването и за писмена форма. Направено е преди първото по делото открито с.з. Поради това, по аргумент от противното на чл. 156, ал.2 от АПК съгласието на оспорващия не е необходимо. Административното правоотношение не разкрива фигурата на други ответници, освен автора на оспорения акт, нито са конституиран ЗС, за които АА да е благоприятен. Поради това, не е необходимо да се изследва въпросът по чл. 156, ал.1 от АПК, за съгласието на другите ответници.
При така установените факти, съдът намира от правна страна, че е сезиран с валидно извършено процесуално действие по оттегляне на оспорения акт в неговата цялост, по реда на чл. 156, ал.1 от АПК. Същото е направено от единствения ответник по оспорването и не е необходимо съгласие от оспорващия. Последният вече няма правен интерес да поддържа жалбата срещу оттегления административен акт, който не може да породи правни последици. Изявлението на ответника е процесуално допустимо и валидно извършено, поради което надлежно десезира съда с този спор.
Воден от горните мотиви, на основание чл. 159, т.3 от АПК, съдът в посочения състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх. № 4956/11.11.2021г. в АСВТ, подадена от името на М.В.С. срещу Експертно решение № 1699 от заседание №176 от 17.09.2021г. на НЕЛК- специализиран състав по Психични, вътрешни и сърдечно-съдови заболявания.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№ 695/2021 г. по описа на АСВТ.
ЗАЛИЧАВА датата на о.с.з., насрочено за 09.12.2021г. от 15:30ч., за което да се съобщи на страните.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС, с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал.3 от АПК препис от настоящия акт да се изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: