Определение по дело №36/2023 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 210
Дата: 14 декември 2023 г.
Съдия: Кремена Иванова Краева
Дело: 20233400900036
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 210
гр. Силистра, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20233400900036 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от „ДЕЙЗИ ТУР” ООД, ЕИК *********,
представлявано от управител Д. А., чрез пълномощника адв. А. С., с която е
предявено искане за откриване на производство по несъстоятелност.
Съдът е преценил за допустимо разглеждането на молбата и насрочил
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2023 г.
Преди съдебното заседание е постъпил заявление от в.л. по
назначената ССФИЕ, в което е посочено, че поставените задачи не могат да
бъдат изпълнени, по причини подробно посочени в заявлението. В обобщение
е изтъкнато, че за извършване на ССЕ е необходимо предоставените отчети:
Баланс и Отчет за приходите и разходите да са изготвени съгласно
действащото законодателство, да съдържат точни и верни данни и да са
съставени от лице, отговарящо на изискванията на ЗС за съставител на
финансови отчети. Дадени са допълнителни пояснения в о.с.з.
В тази връзка в проведеното на 15.11.2023 г. открито съдебно
заседание съдът е преценил, че следва да даде възможност на молителя в
седмичен срок от съобщаването да представи изискуеми за нуждите на
назначената ССФИЕ приложения, както и баланс и отчет за приходи и
разходи към 12.09.2023г. в пълна цялост, съответстващ на посочената от в.л.
нормативна уредба.
В дадения от съда срок е постъпило единствено заявление вх.№
3961/2023г. /поддържано с молба от 14.12.2023г./, в което пълномощникът се
е съгласил, че представения по делото баланс към 12.09.2023г. не е изготвен
съгласно посочванията на в.л. в т.1 от заявлението му. Посочено е, че Д. А.
живее и работи в чужбина, а присъствието му в дружеството е било
единствено фигуративно; представения баланс всъщност, е въз основа на
малкото открити от него документи измежду които и неподписан баланс, към
посочената дата. Съобщено е за извършени консултации със счетоводители.
Допълнително в заявлението до съда са изложени обстоятелства,
1
свързани с фактическите затруднения на управителя на дружеството да
подготви документите – необходими и приложени по делото, както и за
подписаните от него като съставител ГФО за годините назад.
В чл. 628, ал. 1 и ал. 3 ТЗ законодателят е посочил документите, които
длъжникът, респ. ликвидаторът са задължени да приложат. Представянето на
междинен баланс към датата на подаване на молбата е изискване за редовност
на молбата на длъжник, респ. ликвидатор / чл.628, ал.1, т.1 ТЗ - така и
Решение № 134 от 10.02.2020 г. на ВКС по т. д. № 206/2019 г., II т. о., ТК/.
Изискването за редовност на молбата по чл. 628, ал. 1 и ал. 3 ТЗ, като
предпоставка за нейното разглеждане от съда по несъстоятелността, е
изрично установено с разпоредбата на чл. 629, ал. 6 ТЗ. Липсата на
приложенията по чл. 628 от ТЗ трайно се приема и в практиката на
съдилищата за нередовност на сезирането /Определение № 178 от 11.04.2017
г. на ВКС по ч. т. д. № 611/2017 г., I т. о., ТК/.
Доколкото представеният междинен баланс към датата на подаване на
молбата не удовлетворява посочените в заявлението на в.л. критерии, което
се приравнява на липса на представен такъв, то следва, че молбата на
длъжника е останала нередовна и следва да се върне, тъй като не е
придружена с изискуемите приложения по чл.628, ал.1, т.1 ТЗ.
Обстоятелствата, посочени в молбата по чл.625 ТЗ и заявлението от
11.12.2023г. - Д. А. не е бил информиран относно дружествените дела или
свързаните с подписаните от него като съставител ГФО за годините назад, не
могат да отстранят основанията за недопустимост. Те само могат да
повдигнат други въпроси.
Ето защо, на осн. чл.129, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.36/2023г. на ОС – Силистра като
връща нередовната молба по чл.625 ТЗ на „ДЕЙЗИ ТУР” ООД, ЕИК
*********.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на определението на
страната.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от него да се
изпрати за отразяване в ТР по партидата на „ДЕЙЗИ ТУР” ООД, ЕИК
*********.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2