№ 32383
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110122277 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАДЕ ЕАД е
представил отговор на исковата молба на ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ
ЕАД, с който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по
реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.11.2023 г. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
Указва на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи
трите имена и адреса за призоваване на посочения свидетел. При
необходимост на ответника да му се издаде съдебно удостоверение след
проект, одобряването му от съда и таксуването с 5 лв.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Да се изискат на осн. чл.186 ГПК от МВР посочените от страните
заверени преписи от писмени доказателства (виж исковата молба и отговора)
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
1
посочени в исковата молба и отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И. – *********, на
когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното
заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размери по 450,00
лв. (общо 900,00 лв.). Указва на осн. чл.76 ГПК на страните в едноседмичен
срок от съобщенията да представят доказателства за платени по сметка на
СРС депозити за възнагражденията на вещото лице.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице К. С.
С., с тел ********, моб. тел. *********, на когото да му се съобщи
настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размер на 450,00 лв. УКАЗВА
на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за
платен по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочения от ищеца свидетел – по делегация от РС-Ст.Загора.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС-
Ст.Загора депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на 100,00 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросник за разпита по
делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на
свидетеля, определението за допускане събирането на гласни доказателствени
средства ще бъде отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС - гр.Ст.Загора за 27.10.2023
г. от 14:00 ч., а при наличие на пречки – за 3.11.2023 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за
насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от РС- Ст.Загора и
комплектуване на документите до този съд или за отмяна на допуснатия
2
разпит по делегация.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на авТ.обил с рег.
№СВ5136НМ е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
авТ.обил № СТ3357ВН, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на авТ.обил с
№СВ5136НМ, стойността за отстраняване на повредите по авТ.обил №
СТ3357ВН; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по авТ.обил № СТ3357ВН.
Договорът между ответника и собственика на авТ.обил с №СВ5136НМ,
по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия
да носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно
причиняване на ПТП с авТ.обил с №СВ5136НМ към датата на процесното
ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на авТ.обил с рег.№ СТ3357ВН
по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да
носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия авТ.обил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
авТ.обил № СТ3357ВН.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на авТ.обил № СТ3357ВН
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
3
2/ по отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск,
периода на забавата и размера на обезщетението за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4