№
……….….../………….2021 г.
гр. ****
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1485 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 263557/25.03.2021 г., подадена от адв. Г.М. – процесуален представител на И.С.П., действащ
със съгласието на попечителя си С.И.П., в която е обективирано искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260026/11.03.2021 г.,
постановено по гр. дело № 1485/2017 г. по описа на ВОС, изразяваща се в
неправилно изписване на имената и единния
граждански номер на адвоката, осъществил безплатна правна помощ на основание
чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, а именно: „адв. Г. Чавдарова М., ЕГН **********“ вместо „адв.
Г.М.Г., ЕГН**********“ или „адв. Г.М., личен №**********“.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, не са постъпили становища от П.Б.Б.Ч., Х.Р.Б.,
И.Д.Д. и К.О.Г..
След запознаване с
материалите по делото, за да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена е от надлежна страна в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима.
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 260026/11.03.2021
г. като e признал за установено по отношение на П.Б.Б. – Ч. и **** Р.Б., че И.С.П., действащ със съгласието на попечителя си С.И.П., е собственик на офис, находящ се в град ****, Община ****, област ****, район
„Одесос" ул. ****, партерен етаж, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор № 10135.1505.192.1.12 по КК на гр. ****, със застроена площ от 30.30
кв. метра при граници: обекти с идентификатори с №№ 10135.1505.192.1.11, 10135.1505.192.1.18,
10135.1505.192.1.19, 10135.1505.192.1.15, 10135.1505.192.1.14,
10135.1505.192.1.2 и 135.1505.192.1.1, ведно с 3.013% идеални части от общите
части на сградата с идентификатор № 10135.1505.192.1 и
39.68 кв. метра идеални части от дворното място с
идентификатор №10135.1505.192 по КК на гр. **** с площ от
231 кв. метра, при граници: ПИ с №№ с
№№: 10135.1505.189, 10135.1505.190, 10135.1505.251, 10135,1505.198,
10135.1505.193, 10135.1505.164, 10135.1505.250 по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 20, том
VІІІ, рег. № 9462, дело № 1348/2008 г. на нотариус Диана Стоянова, рег. № 192
на НК, с район на действие ВРС. С решението на ВОС П.Б.Б. – Ч. и **** Р.Б. са осъдени да предадат владението върху ОФИС, находящ се в град ****, Община ****, област ****, район
„Одесос" ул. ****, партерен етаж, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор № 10135.1505.192.1.12 по КК на гр. ****, със застроена площ от 30.30
кв. метра при граници: обекти с идентификатори с №№ 10135.1505.192.1.11, 10135.1505.192.1.18,
10135.1505.192.1.19, 10135.1505.192.1.15, 10135.1505.192.1.14,
10135.1505.192.1.2 и 135.1505.192.1.1, ведно с 3.013% идеални части от общите
части на сградата с идентификатор № 10135.1505.192.1
и 39.68 кв. метра идеални части от дворното място с
идентификатор №10135.1505.192 по КК на гр. **** с площ от
231 кв. метра, при граници: ПИ с №№ с
№№: 10135.1505.189, 10135.1505.190, 10135.1505.251, 10135,1505.198, 10135.1505.193,
10135.1505.164, 10135.1505.250 на И.С.П., действащ със съгласието на попечителя си С.И.П., на основание
чл. 108 от ЗС.
В резултат на това произнасяне в полза на адв. Г. Чавдарова М., ЕГН **********, със служебен адрес: ***, осъществила безплатна
правна помощ на И.С.П., действащ със съгласието на попечителя си С.И.П. е
присъдена сумата
от 1908.11 лева, на
основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в последния
абзац от диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 260026/11.03.2021
г., е изписал имената и единния граждански номер на адвоката, осъществил
безплатна правна помощ на ищцовата страна И.С.П., „Г. Чавдарова М., ЕГН **********“.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че личните му данни
са Г.М.Г., ЕГН**********.
По изложените съображения, съдът приема, че е налице разминаване между
действителната воля на съда и обективираната в съдебния акт, поради което
следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260026/11.03.2021
г., постановено по гр. дело № 1485/2017 г. по описа на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260026/11.03.2021 г.,
постановено по гр. дело № 1485/2017 г. по описа на ВОС, като в осъдителния
диспозитив на решението в частта за
разноските личните данни на процесуалния представител на ищеца да се четат „адв.
Г.М.Г., ЕГН**********“ вместо изписаните „адв. Г. Чавдарова М., ЕГН **********“.
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на
страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски
апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: