№ 157
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20225000500272 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят „О. с.“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. М.
М. с пълномощно, приложено към делото.
За въззиваемия „Т. 2“ ЕООД (в несъстоятелност), редовно призован,
се явява адв. Н. М., преупълномощен от адв. Б.Д., с пълномощно от днес (в
момента го представя – от 08.07.2022 г.)
Синдикът Алб. Люб. В., редовно призован, не се явява.
Третото лице-помагач на ответника „Х. Б.“ ЕООД, редовно призовано,
не изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 263168 от 23.03.2022 г., подадена по
пощата на 21.03.2022 г. от „О. с.“ ООД чрез пълномощника адв. М.Г. против
1
Решение № 260024 от 16.02.2022 г., постановено по гр. д. № 2870/2020 г. по
описа на Окръжен съд Пловдив, с което е уважен предявеният спрямо
дружеството отрицателен установителен иск за право на собственост върху
ПИ 56784.519.891 по КККР на гр. Пловдив с административен адрес: гр.
Пловдив, ул. „ул. К. Ц., **“, № 11, с площ от 954 кв.м., ведно с построената в
него сграда с идентификатор *********** със застроена площ от 344 кв.м.
Жалбоподателят счита, че при правилно установена фактическа обстановка
първоинстнационният съд е достигнал до погрешни правни изводи, излагайки
подробно съображения в тази насока. Претендира за отмяна на решението и
за отхвърляне на иска, както и за присъждане на направените пред двете
съдебни инстанции разноски. С жалбата не са заявени доказателствени
искания.
Въззиваемата страна „Т. 2“ ЕООД (в несъстоятелност) е депозирала
чрез пълномощника си адв. Б.Д. писмен отговор на въззивната жалба със
съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на
обжалваното решение. С отговора не са заявени доказателствени искания.
Третото лице-помагач на ответника „Х. Б.“ ЕООД не е подало отговор
на въззивната жалба.
Конституираният за самостоятелно участие като страна в процеса
синдик на ищеца Алб. Люб. В. не е подала отговор на въззивната жалба.
Адв. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Не сме
направили нови искания за доказателства и няма да соча такива.
Адв. М.: Оспорваме въззивната жалба и поддържаме отговора на
жалбата. Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Както е посочено във въззивната жалба на доверителя ми,
считаме, че при правилно изяснена фактическа обстановка
първоинстанционният съд е достигнал до погрешни правни изводи.
Подробните съображения са изложени във въззивната жалбата и няма да
навлизам надълбоко и по същество да повтарям всичко.
2
Съвсем накратко - без да има предявен установителен иск за
нищожност на сделката от 2007 г., сключена между „Т. 2“ ЕООД, сега в
несъстоятелност, а тогава не е била в несъстоятелност, и „Х. А. Р. Б.“
първоинстанционният съд е прогласил такава нищожност и е приел като
основание тази нищожност, за да приеме, че доверителят ми не е собственик
на процесния имот. Ето защо считам, че при нарушение на
съдопроизводствените правила първоинстанционният съд е прогласил една
нищожност, без да има предявен такъв иск. В този смисъл са нашите
оплаквания, които са подробно изложени във въззивната жалба.
Претендираме разноски само за заплатената държавна такса.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на адв. М. в едноседмичен срок от днес да представи
писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 11.08.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3