Р Е Ш Е Н И Е

 

151/24.3.2020г.                                                          гр.Шумен,24.03.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на десети март две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Емилиян Ангелов

 

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2495 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0869-003584/25.10.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН,  чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП на жалбоподателя Г.Н.Г. е наложено   административно наказание “глоба” в  размер от 200/двеста/ лева и на осн.чл.179 ал.6 т.3 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500/пестотин/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като ход на съдебното следствие е даден при условията на чл.63 от ЗАНН..

 Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли  за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №19-0869-003584/25.10.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен    на основание  чл.179 ал.6 т.2    от ЗДП  на жалбоподателя  е наложено   административно наказание “глоба” в  размер  от 200/двеста/ лева за това, че „се движи със значителна техническа неизправност на ППС“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.139 ал.1 т.1 от ЗДП и на основание чл. 179 ал.6 т.3 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500/петстотин/ лева, за това, че“управлява технически неизправно ППС с опасна неизправност“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.101 ал.3 ал.1 от ЗДП.. . В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че  жалбоподателя Г. на 16.10.2019г., в 14.50 часа на път първи клас №2 км. 112+997 в посока от гр.Русе към гр.Шумен управлява специален автомобил „Форд Транзит“ с рег.№У7618АТ, собственост на С. И., което е със значителна неизправност, като не свети лява стоп светлина и с опасна техническа неизправност, тъй като задна дясна гума е под 1.5 мм. Грайфер, измерено с техническо средство дълбокомер с фабричен номер D *********.  Тази фактическа обстановка е възприета изцяло въз основа на АУАН№ 106571/16.10.2019г., подписан от жалбоподателя без, каквито и да било  възражения, като впоследствие, същия не е депозирал писмени такива в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. В съдебно заседание , актосъставителя И.С.   и свид.Н.Н. изтъкнаха, че след, като са спрели за проверка на 16.10.2019г., управлявания от жалбоподателя автомобил, са констатирали, че не свети лявата му стоп-светлина, както и задната му дясна гума е с грайфер под 1.6 мм., след като са го измерили с техническо средство- дълбокомер. Свидетелите също така изтъкнаха, че жалбоподателя е нямал възражения при съставянето на АУАН, както и че същия им заявил, че се връща от Холандия и знае за състоянието на задната гума.  

 При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушения , а именно управлявал е автомобил със значителна техническа неизправност, обусловена от обстоятелството , че лявата стоп светлина на превозното средство не свети, което означава, че виновно е нарушил чл.139 ал.1 т.1  от ЗДП, както и е управлявал автомобил със задна дясна гума , която е с грайфер под 1.6 мм на 16.10.2019./,/период в който всяка една от гумите на  превозното средство трябва да е с грайфер над 1.6мм/, което категорично означава, че управляваното от него превозно средство е с опасна техническа неизправност, което е в дисонанс с изискванията на чл.101 ал.3 от ЗДП.  

   Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на  НП, които да опорочават самото наказателно постановление и да повлекат неговата отмяна.

 При индивидуализацията на наказанията, административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършените нарушения и тяхната обществена опасност и е определил размера им в абсолютния предвиден такъв, съответно  в  чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП и в чл.179 ал.6 т.3 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 19-0869-003584/25.10.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен    

           Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                                                         Районен  съдия: