Решение по дело №73/2020 на Районен съд - Тутракан

                                                        МОТИВИ към Решение № 15/05.05.2020 г.

                                                                                           по АНД № 73/20209 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 22.04.2020 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ 11/2020 г. срещу А.Д.П., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за това, че на 15.04.2020 год., в района на гр. Тутракан, обл. Силистра, по път II-21, км 55+600 м /главен път Силистра – Русе/, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан – Х – Трейл“, което не е регистрирано по надлежния ред – с прекратена регистрация на 19.08.2019 г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП – нерегистрирано ПС – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият А.Д.П. редовно призован, явява се лично. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.Д.П. е роден на *** ***, ***.

На 15.04.2020 год. свидетелите И. А. И. и Д. И. Ж. - служители в ***, като гранично полицейски наряд /ГПН/, автопатрул, осъществявали КПП-151 до разклона на гр. Тутракан, обл. Силистра, на паркинга на автосервиза срещу бензиностанция „Петрол“, на главния път от гр. Силистра за гр. Русе, път II-21, км. 55+600 м.

Около 08.30 ч. те спрели за проверка водач, управляващ лек автомобил марка „Нисан“, модел „Х-Трейл“ с per. № ***, движещ се в посока гр. Русе.

При проверката граничните полицейските служители установили, че лицето, управляващо автомобила, се казва А.Д.П.,***. След извършена служебна проверка на всички документи на водача и автомобила, включително и чрез ОДЧ при ГПУ гр. Силистра било установено, че гореописаният автомобил бил с прекратена регистрация от 19.08.2019 год. Обв. П. първоначално се изненадал, но след това заявил, че закупил автомобила миналото лято, но след това не го бил регистрирал на свое име, защото все нямал време. Граничните служители уведомили ОДЧ за установеното, след което пристигнала оперативно-следствена група и срещу обвиняемия отпочнало бързо производство. На автомобила е бил извършен оглед и изготвен фотоалбум.

Видно от приложена справка от звено ПП при ОД на МВР Силистра, гореописаният лек автомобил марка „Нисан“, модел „Х-Трейл“с per. № *** от дата 19.08.2019 год. бил с прекратена регистрация съгласно чл. 143, ал.15 от ЗДвП - непререгистрирано ПС /л. 22 от БП/.

След образуването на БП и привличането му в качеството на обвиняем, А.П. е бил разпитан, като същият е заявил, че съжалява за извършеното, че няколко пъти е ходил до КАТ София да пререгистрира автомобила на свое име, но все е имало много хора, а той е бързал и не е сторил това.

Видно от гореизложеното, обв. А.Д.П. извършил престъпление по чл. 345 ал. 2 във връзка ал. 1 от НК, тъй като на 15.04.2020 год., в района на гр. Тутракан, обл. Силистра, по път II-21, км 55+600 м /главен път Силистра – Русе/, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан – Х – Трейл“, което не е регистрирано по надлежния ред – с прекратена регистрация на 19.08.2019 г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП – нерегистрирано ПС.

Разпитан по време на предварителното разследване, обвиняемият се е признал за виновен и е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие от дата 15.04.2020 г. с прилежащ фотоалбум, справка в ИИС на МВР „КАТ“, Експертна справка № 3/16.04.2020 г. с прилежащо копие на СРМПС, част II № ********* на л. а. „Нисан – Х – Трейл“, Експертна справка № 4/16.04.2020 г., справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия.

Престъплението, извършено от обвиняемия е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обв. П. е съзнавал, че управлява МПС – марка „Нисан“, модел „Х-Трейл“с per. № ***, който е без регистрационни табели и съответно не е бил регистриран по надлежния ред.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия А.Д.П. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът не се произнесе по отношение на мярка за неотклонение, тъй като такава не е наложена на обв. П. в БП.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/