№ 9681
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20211110142057 по описа за 2021 година
Ищецът „А.. Б.“ ЕАД, ЕИК .... е предявил срещу „А. Л. Е.“ ООД, ЕИК .....
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата от сумата от 149,99 лв., представляваща месечни
такси за използване на услуги по договор М5893807 за периода от 23.1.2018 г.
до 22.7.2018 г., ведно със законна лихва от 4.3.2021 г. до изплащане на
вземането, както и установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК,
вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД за сумата от 459,84 лв., представляваща неустойка за
неизпълнение на договор, ведно със законна лихва от 4.3.2021 г. до изплащане
на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 22.03.2021 г.
по ч.гр.д. № 13015/2021 г. по описа на СРС, 48 състав.
Ищецът твърди, че е сключил с „А. Л. Е.“ ООД договор за използване на
мобилни услуги № М5893807, като с приложение № 1 от 10.01.2018 г. за срок
от две години е активирана услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа А1
Нет Бокс за телефонен номер ********** с тарифен план Net Box 75 с
месечна такса 19,99 без ДДС. Сочи, че съгласно подписаното приложение, на
абоната е предоставено за временно ползване следното оборудване: DataBox
устройство Huawei B310s-22+2pc FMC external antenna, което подлежи на
връщане при прекратяване на договора. Навежда, че ответникът не му е
заплатил дължимите суми за ползвани мобилни услуги за периода 23.01.2018
г. – 22.07.2018 г., за които били издавани съответните фактури, в общ размер
на 149,99 лв. Твърди, че поради неизпълнение от страна на ответника на
задълженията за заплащане на дължимите суми по договора, ищецът
едностранно е прекратил същия, като е начислил неустойки в общ размер на
459,84 лева, представляваща сбор от месечните абонаментни такси до края на
срока на договора, както и неустойка за невърнато оборудване.
Ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с
правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл.79,ал.1 ЗЗД е да докаже, че по
1
силата на валидно сключен договор с ответника е възникнало изискуемо
задължение за заплащане на месечна такса и цена на предоставени
далекосъобщителни услуги по договори за мобилни услуги. При
установяване на тези факти в тежест на ответника е да установи, че е погасил
задължението си.
По иска с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.92,ал.1 ЗЗД ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти: че валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключените договори,
респективно, че е бил готов да ги изпълни /т.е., че е изправна страна по
същите/, че е била уговорена по размер неустойка в случай на неизпълнение
на посочените задължения от ответника, както и какъв е размерът на
неустойката по всеки договор за исковия период.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
22.12.2021г. от 10.20 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2