№ 157
гр. Г.Т., 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на единадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована
представлява се от прокурор Чанева.
Подсъдимият – И. Н. И. – редовно призован явява се лично и с адв.П.,
редовно упълномощен от преди.
Становище по хода на разпоредителното заседание.
Прокурор Чанева – Няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.П. – Не са налице пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът, с оглед редовното призоваване
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подс. И. Н. И. – 31г., бълг.гр., не работи, без образование, женен,
осъждан.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото в разпоредително заседание.
1
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.П. – Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адв.П. – Запознати сме с правата си.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор Чанева – Видно от обстоятелствената част на обвинителния
акт делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. По отношение на основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила към този момент защитата не е
направила такова искане. Считам, че няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник, който го защитава в наказателното производство. По
отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна. Нямам
други искания за събиране на доказателства.
Адв.П. – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма
2
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по
глава 27 НПК. Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при
закрити врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на процесуално
следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение
няма основание за промяна. Имаме искания за събиране на доказателства.
Считам, че има данни събрани до този момент, от които следва да бъде
изяснен въпроса за психичното здраве на моя подзащитен. Моля да бъдат
разпитани като свидетели двама от най-близките му родственици неговата
майка и неговата съпруга по отношение на неговото здравословно състояние
към момента на извършване на деянието и преди това. След като бъдат
разпитани моля да бъде назначена съдебно психиатрична експертиза.
Подс.И. И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Прокурор Чанева – Считам, че исканията са допустими, с оглед на това,
че са били правени искания за назначаване на експертиза и пред предходен
състав на съда. Моля да се назначи комплексна съдебно психиатрична и
психологична експертиза от вещи лица към ОС Ш..
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно
съвещание, като след проведеното тайно съвещание взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
3
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на подсъдимия и неговия защитник съдът
намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно глава 27, глава 28 и глава 29 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. Мярката за неотклонение, с оглед процесуалното поведение на
подсъдимия следва да бъде оставена каквато е наложена на ДП, а именно
„подписка”.
7. Направено е искане от защитника на подсъдимия за събиране на
доказателства. В същата насока са направени искания за събиране на
допълнително доказателства и от представителя на РП, като по искането
съдът ще се произнесе с определение.
С оглед на изложеното след изслушване на страните съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните съдът намира, че не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила от НПК.
5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
4
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
7. По отношение на направените доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит двама свидетели при условията на водене относно
здравословната състояние на подсъдимия, както по време на извършване на
деянието така и след извършване на деянието.
По направеното искане за назначаване на комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза, която да се извърши от вещите лица Е. Ж. Б. и Н. Н. Т. при ОС
Ш., които след като се запознаят с материалите по делото и извършат преглед
на лицето да дадат отговор на следните въпроси:
1.Страда ли подсъдимият от психиатрично заболяване?
2.Към датата на извършеното деяние 14.07.2021г. могъл ли е
подсъдимия да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си?
3.Бил ли е подсъдимият към момента на извършване на деянието в
психично състояние със разстройство на съзнанието или болестното му
състояние е възникнало след това?
4.Психотичното разстройство на подсъдимия представлява ли
продължително разстройство на съзнанието?
5.Изпаднал ли е подсъдимия, както към момента на извършване на
деянието, така и след него в продължително разстройство на съзнанието,
което изключва вменяемостта?
Определя възнаграждение на вещите лица в размер на 400лв. за всяко
едно от тях, което да се изплати от бюджета на съда.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила
на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
5
права на подсъдимия и на пострадалото лице, както и по т.6, досежно мярката
за неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред ОС Добрич.
Предвид направените искания за събиране на доказателства и с оглед
назначената съдебно-психиатрична и психологична експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за открито съдебно заседание на 12.09.2023 от 10.30
часа, за която дата РП уведомена, подсъдимият уведомен лично и чрез
защитника си.
Да се призоват свидетелите съгласно обвинителния акт, както и да се
уведомят вещите лица по назначената експертиза.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Протоколът е изготвен на 12.07.2023г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6