№ 1665
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20231100201749 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:16 часа се явиха:
За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор Л. Д..
ОСЪДЕНИЯТ Н. О. Г. – редовно призован, доведен от Затвора –
гр.София, явява се лично.
В залата се явява адв. С.З. от САК, с днес представено пълномощно.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М.М., с
днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото и
като намери сам, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му
днес
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
Н. О. Г. – роден на ******* в гр. София, с ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан.
Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и
проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо
съдебния състав, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, няма искания за отводи.
1
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи спрямо изброените лица.
ИНСП.М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие и по доказателствата.
ИНСП.М.: Представям актуална справка за изтърпяното до момента
наказание от осъденото лице към днешна дата.
ЗАЩИТАТА: Запознат съм със справката, да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от инспектор М., намери, че са
налице предпоставките на чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на
основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба, депозирана от
лишения от свобода Н. О. Г., с която изразява желание да бъде освободен
условно-предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора – гр. София.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили заедно с молбата справка от ГДИН с
рег. № 75/21.03.2023 г., доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор
СДВР, първоначален план на присъдата, както и затворническо досие, а също
и справка от ГДИН с рег. № 75/06.04.2023 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по докладваните
писмени доказателства и днес представената справка, намери че те са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, като писмени
доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както
следва:
- справки от ГДИН с рег. № 75/21.03.2023 г. и с рег. № 75/06.04.2023
г.;
- становище от Началника на затвора;
- доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор СДВР;
2
- първоначален план на присъдата, както и затворническо досие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
нови и допълнителни доказателства, освен събраните до настоящия момент и
като намери, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за условно-
предсрочно освобождаване. Видно от представените в днешното съдебно
заседание документи, същият е изтърпял по-голямата част от наложеното му
наказание, а именно 1 година и 1 месец, като остават едва 4 месеца и 23 дни
от изтърпяване на цялото наложено наказание.
Считам, че една по-лека мярка, като условно-предсрочно
освобождаване би постигнала целите и задачите на закона. Има и друга
възможност – с прилагане на пробационна мярка. Това е възможност, тъй като
подзащитният ми се е променил за тази 1 година, разбрал е извършеното,
осъзнал е всички свои действия и свои грешки и разбира всички факти и
обстоятелства, които биха го настигнали при извършване на едно ново
престъпление.
Същият няма наложени наказания за голям период от време.
Единствено само в началото от задържането му в затвора има наложено
наказание. Считам, че от тогава е изминало доста време и това, че няма други
наказания, сочи, че е изиграло положителен аспект за него, като вземем
предвид и това, че той работи в кухнята на затвора. Грижи се, работи,
извършва непрестанни действия, които са се отразили върху неговия живот и
неговото мислене.
Моля да уважите молбата, като постановите вашия съдебен акт и
наложите условно-предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ ДАВА думата за лична защита на лишения от свобода:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Придържам се към казаното от адвоката.
ИНСП. М.: Становището на началника на затвора е отрицателно по
отношение молбата за условно предсрочно освобождаване на лицето Н. О. Г..
Към момента е налице само първата предпоставки, в случая е изтърпяно
повече от 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянието, за което е осъден,
е извършено в условията на опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставка, началникът на затвора смята, че
от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован
извод за постигане целите на наказанието, с оглед на което Ви моли да не
3
уважавате молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Също считам молбата за неоснователна. Видно от
материалите по делото, които са еднопосочни и както каза инсп. М., не са
налице данни за поправяне. Към днешна дата са изтърпени изискуемите
повече от 2/3 от наложеното наказание.
Видно от доклада от затворническата администрация, осъденият е с
доста висок риск от рецидив - 84 точки, които не са претърпели никаква
редукция за една година, ясно изразени проблемни зони, наказван е, няма
данни да е награждаван. Също така рискът за обществото е висок. Все още е
при СТРОГ режим. Не е пребивавал на работа вън от местата за лишаване от
свобода без охрана, поради което считам, че молбата е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Желая да бъда освободен предсрочно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Осъденият Н. О. Г. към момента изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца, наложено му с определение,
постановено по НОХД № 4894/2021 г. по описа на СГС, влязло в сила на
25.02.2022 г. От така наложеното наказание „Лишаване от свобода“,
осъденият е изтърпял фактически 1 година и 2 дни, като има остатък за
изтърпяване в размер на 4 месеца и 23 дни.
Приети са по делото доказателства - справката от ГДИН, ведно със
становище от Началника на затвора и доклада за лишения от свобода,
изготвен от инспектор СДВР, в които се изразява мнение, че е изпълнена
само първата предпоставка на закона за условно-предсрочно освобождаване –
изтърпяно е повече от 2/3 от наложеното наказание, което е за деяние,
извършено в условията на опасен рецидив, но не е постигнато поправянето на
осъденото лице. Сочи се още, че целите на наказанието не са изпълнени в
цялост, оценката на риска от рецидив е във високите стойности - 84 точки,
като няма промяна от първоначалните стойности. Има актуални проблемни
зони, по които работа е необходимо да продължи.
Видно от затворническото досие, осъденият Н. О. Г. не е награждаван,
но е наказван 2 пъти за употреба на забранени вещества и за държане на
забранени вещи.
От доказателствата по делото се установява, че е изтърпял фактически
2/3 от наложеното наказание.
Видно от доклада, приложен в кориците на делото, при осъдения
продължават да бъдат налице ясно изразени дефицити в следните зони –
криминално минало, отношение към правонарушението, управление на
финанси и доходи, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици,
4
междуличностни проблеми и умения за мислене. Същите зони са били
очертани като проблемни още при започване на изпълнение на наказанието, а
видно от непроменените стойности на риска от рецидив, който продължава да
бъде висок, явно няма положителна промяна и в зоните на дефицитите. В
доклада и в становището на Началника на затвора се изтъква, че целите на
наказанието не са постигнати в цялост, не са изпълнени целите и задачите,
които са били заложени в плана на присъдата, поради което и корекционната
дейност с осъдения трябва да продължи.
Видно от справката от ГДИН към момента осъденият е изтърпял 2/3 от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, но от останалите
доказателства по делото се установява, че при него продължават да бъдат
налични множество дефицити, които са били констатирани още при
започване изпълнението на наказанието. Няма промяна в зоните, в които са
констатирани дефицити, а всичко това сочи, че корекционната работа с
лишения от свобода не е дала целения резултат от започване на наказанието
до момента.
Установеното посредством приложените по делото доказателства, сочи
че при осъдения Н. О. Г. към момента е налице само едната от законовите
предпоставки, за да бъде условно-предсрочно освободен, но не е налице
поправяне, което да е трайно и да е подготвило лицето за законосъобразен
живот на свобода.
Поради това молбата му в тази насока се явява неоснователна и трябва
да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложено и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. О. Г., с ЕГН - ********** ,
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му с определение,
постановено по НОХД № 4894/2021 г. по описа на СГС, влязло в сила на
25.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК с частна жалба и частен
протест.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за
УПО не може да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане
в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за
сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35
5
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6