Определение по адм. дело №776/2025 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 4420
Дата: 10 ноември 2025 г.
Съдия: Райна Тодорова
Дело: 20257240700776
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4420

Стара Загора, 10.11.2025 г.

Административният съд - Стара Загора - V състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: РАЙНА ТОДОРОВА

като разгледа докладваното от съдията Райна Тодорова административно дело776/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по административно дело № 776/ 2025 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на З. Г. С. от гр. Казанлък, подадена от адв. С. Г. от АК - Пловдив, като пълномощник, против Уведомително писмо изх. № 02-240-6500/3097≠5 от 27.06.2025г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по Мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони 2014 – 2020, за кампания 2020г., издадено от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, в частта му относно наложените санкции по направление ВПС1 за наддекларирана площ и санкциите за неспазване на изискванията за управление и за системност на неспазването, за дейност с код АК13 „Опазване на застрашени местни породи – едър рогат добитък и биволи“ и с код АК16 „Опазване на застрашени местни породи – коне“.

Във връзка с предоставена с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 22.10.2025г., възможност за посочване на документи и информация, които се иска да бъдат изискани, съотв. събрани, по делото е постъпила молба от пълномощника на жалбоподателката, с искане за представяне на писмени доказателства от ответника, описани в пет точки.

Съдът намира, че следва да бъде уважено направеното от пълномощника на жалбоподателката искане за изискване от Държавен фонд „Земеделие“ представянето на документи и информация, посочени в т.1 – т.3 от молбата. По отношение на искането по т.4 за представяне на утвърдена форма за възражение на настъпили промени в специализирания слой ВПС, съдът счита, че следва да бъде оставено без уважение, тъй като сам по себе си посоченият формуляр няма правно и/или доказателствено значение към подлежащите на установяване и доказване факти и обстоятелства и съотв. към спора – предмет на делото. Без уважение следва да бъде оставено и искането по т.5, тъй като не съдържа необходимата конкретизация и индивидуализация на посочения за изискване от ДФЗ документ.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Държавен фонд „Земеделие“, в 10-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи по делото:

1. Справка кога е създаден специализираният слой ВПС и има ли промяна в размера и разположението на парцелите във ВПС слоя за периода на поетото от земеделския производител З. Г. С. УРН 584752 задължение (2014-2020 година). Ако има промени през посочения период, кога е извършено изменението и как е уведомен бенефициерът?

2. Справка по какъв ред бенефициерът се уведомява за промените в специализирания слой ВПС?

3. Анекс, сключен между бенефициера и ДФ „Земеделие” относно промяната на първоначално приетия и одобрен ангажимент за парцели във ВПС слоя и последващо изменение и изключване на парцели от специализирания слой, без бенефициерът да носи санкции за това.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на жалбоподателката по т. 4 и т.5 от молбата, за изискване от ДФ „Земеделие“ на утвърдена форма за възражение на настъпили промени в специализирания слой ВПС и на „отговор на МЗХ по жалба на З. С. срещу уп 2020 година“.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателката З. С. чрез пълномощника й адв. С. Г. от АК - Пловдив и на Държавен фонд „Земеделие“.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: