Разпореждане по дело №43/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 138
Дата: 24 януари 2015 г.
Съдия: Цвета Живкова Попова
Дело: 20152100200043
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 януари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

24 януари 2015 година

Цвета Попова - съдия-докладчик по н.о.х.д.№ 43/2015 г. по описа на
Бургаския окръжен съд, след като се запознах с материалите по делото, приемам
следното:

Производството е образувано по обвинителния акт на Окръжна прокуратура
гр.Бургас срещу С.Г.В. с обвинение по чл.343, ал.З, предл.З и
6, б.“б“ вр. ал.4 вр. ал.1 б.“в“ вр. чл.342, ал.1, предл.З НК. Обвинителният акт е
внесен за втори път в съда, като първоначално образуваното производство по
н.о.х.д.№ 512/2014 г. е било прекратено на основание чл.288, т.1 НПК с протоколно
определение от 1.08.2014 г.

В мотивите на определението е посочено, че според обстоятелствената част
на обвинителния акт пътнотранспортното произшествие настъпило при
преминаването на пострадалите по пешеходна пътека. Подсъдимият бил обвинен, че
не е изпълнил предписанията на чл.119, ал.1 и ал.4 и чл.120, ал.1, т.2 ЗДвП. Съдът
посочил, че извършването на деянието на пешеходна пътека е квалифициращо
обстоятелство по чл.343, ал.З НПК, а то не било отразено нито в обстоятелствената
част, нито в заключителната част на обвинителния акт. По този начин, макар и не
изрично изразено, съдът ясно е показал, че посоченото квалифициращо
обстоятелство е следвало да бъде включено в предмета на обвинението.

След прекратяване на съдебното производство и връщане делото на
прокурора, с постановление от 31.10.2014 г. С.В. бил привлечен като
обвиняем за извършено престъпление по чл.343, ал.З, предл.З и предл.6, б.“б“ вр.
ал.4 вр. ал.1, б.“в“ НК /л.153 ДП/. За същото престъпление прокурорът повдигнал
обвинение с новия обвинителния акт.

Съдията-докладчик по настоящото дело е бил председател на съдебния
състав, който с протоколно определение е прекратил съдебното производство по
н.о.х.д.№ 512/2014 г. След като с посоченото определение е било изразено
становище относно правната квалификация на деянието, намирам, че са налице
предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод на съдията-докладчик.

С оглед на изложените съображения и на основание чл.31, ал. 1 НПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отвеждам се от разглеждането на н.о.х.д.№ 43/2015 г. по описа на Бургаския
окръжен съд.

Делото да бъде докладвано на председателя на съда за определяне на нов
съдия-докладчик.