№ 47611
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110161255 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 500 лева, вносим в 1-седмичен
срок по следния начин: 300 лева от ищеца и 200 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза ... с адрес: гр. София, бул.
„......., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – ......, ЕГН ********** – за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове на тел. **********. При неуспешно призоваване по тел. ДА
СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес, от които да се призове. ДА СЕ
УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен
принудително.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-икономическа
експертиза, доколкото извършеното плащане не се оспорва.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
..“ АД е предявило срещу „ЗАД “.... АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане
1
на ответника да заплати на ищеца сумата от 555 лева, представляваща заплатено
застрахователно обезщетение по регресна претенция по застраховка „Каско на МПС“ за
вреди на МПС „Мазда 3“, peг. № ..., застрахован при ищеца от застрахователно събитие –
ПТП, настъпило на 19.12.2023 г. в гр. София по вина на водача на МПС „Тесла С“, peг. ...
сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва
от 16.10.2024 г. до окончателното заплащане, чиито водач при осъществяване на маневра за
смяна на пътните ленти не пропуска движещото се с предимство МПС МПС „Мазда 3“,
удря го и му причинява щети.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ ... Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на
ремонта възлязла на сумата 3454,52 лева, която била заплатена на 08.05.2024 г. на
застрахованото лице. От предявения срещу ответника регрес в размер на 3454,52 лева и
обичайни разноски в размер на 15 лева ответникът погасил 2914,50 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, както и вината на
водача на МПС „Тесла С“. Сочи, че не е налице причинно-следствена връзка между ПТП и
вредите, като оспорва техния размер.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че застрахователно обезщетение в размер на 2914,50 лева е заплатено от
ответника на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3