М О Т И В И към Присъда № 260032/20.05.2011г., постановена по НОХД № 901/2020 г. по описа на Кюстендилски районен съд, ХII н. с.
Районна
прокуратура - Кюстендил е повдигнала обвинение срещу А.С.Б., роден на
***г***, българин, ….гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за това, че на
13.05.2018г. в гр.Кюстендил на ул.“Цар Освободител“ №12, ет.1 в сградата на
ОДМВР – гр.Кюстендил, е държал в себе си (боксерки,
с които е бил облечен), без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества –
амфетамин с нето тегло 0.19 грама, на стойност 5.70 лева – престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.1, т.2 от НК.
Прокуратурата поддържа изцяло
повдигнатото обвинение срещу подс. А.С.Б. и отправя искане към съда да признае Б.
за виновен за извършено престъпление по чл.354а,
ал.3, пр.1, т.2 от НК и да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на една година и на осн. чл.66 от НК да бъде отложено изтърпяване на
наказанието при изпитателен срок от три години, също така се иска и налагане на
наказание „глоба“ в размер на две хиляди лева.
Защитникът на подсъдимия – адв.
А. П. в пледоарията си сочи, че подзащитния й не оспорва фактическата обстановка
изложена в обвинителния акт и моли му бъде наложено наказание „глоба“, тъй като
се предлага преквалификация на деянието в по-леко съгласно разпоредбата на
чл.354а, ал.5 от НК. Излагат се аргументи, че подс. Б. не е осъждан, стойността
на намереното наркотично вещества е ниска / 5,70 лева/ и са налице добри характеристични
данни за личността на дееца събрани в хода на процеса.
Подс.
Бечев не се явява. Разглеждането на делото е протекло при условията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК.
Съдът
като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства
съобразно разпоредбата на чл. 16 и чл. 17 от НПК, както и доводите на страните
в процеса намира за установено следното:
На
13.05.2018г. около полунощ свидетелите Ю.Й., М.П. и М. . – служители на РУ на МВР гр.
Кюстендил при изпълнение на служебните си задължения като дежурен автопатрул
извършили обход в района на хотел „Кюстендил“ находящ се в гр. Кюстендил и
установили група младежи намиращи се в районна. Попитали лицата какво правят
късно вечерта на това място и дали държат вещи и предмети забранени от закона.
Подс. Б., който бил на място започнал да се държи притеснително и заявили, че има
малко количество амфетамин за лична употреба. Служителите на РУ на МВР гр.
Кюстендил докладвали за случай на ОДЧ и впоследствие подс. Б. бил съпроводен до
сградата на РУ на МВР гр. Кюстендил, където бил извършен обиск на лицето и в бельото
/боксерки/ се установило завито в целофан вещество с твърда структура, което
при направени полеви тест реагирало на афметамин.
В
хода на разследването е изготвена съдебно – химическа експертиза, от която е
видно, че намереното и иззето вещество е наркотично
вещества амфетамин с нето тегло 0.19 грама, на стойност 5.70 лева.
Описаната
по делото фактическа обстановка се установява от събраните по делото и
проверени в хода на съдебното следствие доказателства. Съдът прие за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, позовавайки се на еднопосочните и
кореспондиращи по между си показния на свидетелите Ю.Й., А.П., Б.В., М.П..
По
делото бяха приети със съгласие на страните всички събрани доказателства от
досъдебната фаза на процеса, включително и неоспореното експертно заключение на
съдебно химическата експертиза.
По
делото няма противоречия, които да бъдат обсъждани и безспорно от показанията
на свидетелите се възприеме за доказана описаната фактическа обстановка
изложена в обвинителния акт, която се не се оспорва и от защитника на подс. Б..
Видно
от приложената справка за съдимост към момента на деянието подс. Б. не е бил
осъждан, събрани са доказателства за добри характеристични данни на лицето и намереното
количество наркотично вещество е на много ниска стойност и с малко тегло, а
именно амфетамин с нето тегло 0.19 грама, на стойност
5.70 лева. Горепосоченото настоящият съдебен състав прие, че от
обективна страна подс. А.С.Б. е реализирал деяние по
чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, пр.1, т.2 от НК, тъй като на 13.05.2018г. в гр.Кюстендил на ул.“Цар Освободител“
№12, ет.1 в сградата на ОДМВР – гр.Кюстендил, е държал в себе си (боксерки, с които е бил облечен),
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 0.19
грама, на стойност 5.70 лева, като случая е маловажен .
От субективна страна
престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като подс. Б. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Настоящият съдебен състав
счете, че следва да признае за невиновен и да оправдае подс. А.С.Б. по отношение
на обвинението да съставлява престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.1, т.2 от НК.
За престъплението
по чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, пр.1,
т.2 от НК законът предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева.
Подс. Б. не е
осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност.
От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице
някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал.
1-5 на същата разпоредба.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 и подс. Б. и го
освободи от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, пр.1, т.2 от НК, като му наложи административно наказание.
Предвиденото от закона наказание съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК е „глоба“ в
размер от хиляда до пет хиляди, на съдът е обвързан от максималния размер на
наказанието визирано в чл.354а, ал.5 във
връзка с чл.354а, ал.3, пр.1, т.2 от НК с оглед разпоредбата на чл. 78а, ал. 5
от НК и единствена законосъобразна възможност е да бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на хиляда лева, каквато и бе наложено от съда.
Веществените доказателства: остатъци от Обект №1 – 1 брой запечатан найлонов плик
с восъчен печат НИКМВР – София, съдържащ 1 брой плик, представляващ остатък от
експертиза №19/НАР-704/2019г., съдържащ бяло вещество на бучки „Амфетамин“ с
нето тегло 0.19 грама преди лабораторно изследване – на съхранение в ЦМУ, отдел
„МРР-НОП“ бяха отнети в полза на държавата, като същите следва да се унищожат
по съответния ред.
Подс. Б. бе осъден
да заплати сторените по делото разноски в размер на 65.71 /шестдесет и пет лева, седемдесет и една
стотинки/ лева по сметка на РУ
гр.Кюстендил.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: