РЕШЕНИЕ
№ 297
гр. Силистра, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20203420100932 по описа за 2020 година
Ищците Ж. К. Ж. с ЕГН - ********** от гр. С., ж.к. Л. , вх. , ет. , ап. и
К. К. А. с ЕГН - ********** от гр.С., ж.к. Л., вх. , ет. , ап. , чрез адв. Е Т от
АК-С, с адрес за призоваване: гр.С., ул. С.К. № , ет. , кант. молят съда да
постанови решение, с което да бъде намалено дарственото разпореждане,
извършено от наследодателя в полза на ответника до размера на запазената
им част, както и да бъде възстановена запазената им част до размера,
определен от закона. При отказ на ответницата да ги овъзмезди доброволно,
молят съда да допусне делбата на недвижимия имот, предмет на договора за
дарение, при квоти, съответстващи на наследствените им права. Направено е
и искане по чл. 344, ал. 2 от ГПК съдът да постанови ответницата да заплаща
на ищците 100.00 лева до окончателното приключване на съсобствеността.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. Ж. ЕГН **********, гр.С., ул. Ш. № , със съдебен
адрес: гр.С., ул. С. К. № , ет., кантора , чрез процесуалния си представител
адв. С.Х. е подала писмен отговор, с който признава обстоятелството, че с
ищците са наследници по закон на К. Ж., както и правото им на запазена част
от наследството, но счита, че за да се прецени налице ли е накърняване на
запазената им част следва да се прецени цялото имущество на наследодателя.
В тази връзка твърди и представя доказателства, че наследодателят е
1
притежавал средства по партида в пенсионен фонд, както и в банкова сметка,
като размерът на това имущество следва да бъде включен в преценката. Счита
още, че при тази преценка следва да се имат предвид и всички направени
подобрения в имота, които са извършени от майката на ответницата и със
съзнанието, че подобрява имота на дъщеря си. По тези съображения счита, че
ищците следва да докажат наследствената маса, а по отношение на
предявения иск за делба на имота, прави възражение за нередовност на
исковата молба, тъй като наследник по закон на общия наследодател е и
нейната майка – С. И. А., която не е страна в производството, като
същевременно има право на претенция с правно основание чл. 12, ал. 2 от ЗН.
Прави възражение за задържане на имота, като по отношение на
претенцията на ищците с правно основание чл. 344, ал. 2 от ГПК прави
възражение, че не ползва имота.
СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл.30 от ЗН.
Страните са низходящи наследници на К. Ж. А., б.ж. на гр. С., починал
на 04. 07. 2020 г., като и тримата са негови деца. Това се установява от
представеното по делото удостоверение за наследници № 3073 / 13. 07. 2020
г., издадено от Община С.. От представения Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 94, том XI , рег. № 12048, н.дело № 1616 / 2006 г. по описа
на нотариус Златко Нотев с рег. № 307 на НК, се установява, че
наследодателят на страните е дарил на ответницата собствения си недвижим
имот – ПОЛУМАСИВНА ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, находяща
се в строителните граници на гр.С., ул. „Ш.“ № , състояща се от три стаи,
кухня, антре, мазе, баня и тоалета, построена върху общинско дворно място с
площ от 140 /сто и четиридесет/ кв.м. на основание възмездно отстъпено
право на строеж, съставляващо поземлен имот № 504, за което е отреден
парцел VIII в кв. 21 по плана на гр.С., одобрен със Заповед № 300-4-1/
15.01.2004г. на ИД на АК - С. и допълнен със Заповед № 1059/ 27.07.2006г. -
идентичен с поземлен имот парцел VIII в кв. 21, при съседи и граници:от
североизток - парцел IX за имот № 505, от югозапад - парцел VII за имот №
2
503, от северозапад - улица „Ш. и от югоизток - улица „С. г.“.
Според разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от ЗН, наследник с право на
запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част, поради
завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим
за допълване на неговата запазена част. Съобразно разпоредбата на чл. 29, ал.
3 от ЗС запазената част на преживялата съпруга и децата е 5/6 ид.ч. от
имуществото на наследодателя, а частта, с която той е можел свободно да се
разпорежда е 1 / 6 от имуществото му.
Имуществото на наследодателя включва освен дарения имот, още и
сумата от 1330.85 лева, набрана по индивидуална партида в пенсионен фонд,
както и банкова сметка № ..... в Банка“ДСК“ АД с неустановен размер на
средствата по нея. Въпреки изричните указания, дадени на ищците относно
необходимостта от установяване на цялото имущество на наследодателя към
момента на откриване на наследството, по делото не са ангажирани
доказателства относно размера на наличните средства в банковата му сметка,
поради което и съдът е в невъзможност да формира наследствена маса,
респективно - да прецени основателността на твърдението, че запазената част
на ищците е била накърнена посредством извършеното от наследодателя
дарение.
По тази причина искането на ищците за възстановяване на запазената
им част от останалото от баща им наследство следва да бъде отхвърлено като
недоказано.
Въпреки отхвърлянето на предявеният иск с правно основание чл. 30
от ЗН, съдът не следва да разглежда евентуалната претенция с правно
основание чл. 69 от ЗС, тъй като от една страна изрично е указал на страните
недопустимото съединяване на производството по предприетия от ищците
начин още с определението, постановено по реда на чл. 140 от ГПК, но и
страните в производството по съдебна делба са различни и не всички са взели
участие в производството.
Останалите искания и възражения, направени от страните са относими
към евентуално бъдещо делбено производство и подлежат на обсъждане в
настоящото.
Предвид изхода на делото ищците следва да заплатят на ответницата
направените разноски, които в производството пред тази инстанция са в
3
размер на 1500.00 лева.
Мотивиран от тези съображения, СРС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕДОКАЗАН предявения от Ж. К. Ж. с ЕГН -
********** от гр. С., ж.к. Л., вх. , ет. , ап. и К. К. А. с ЕГН - ********** от
гр.С., ж.к. Л. , вх. , ет. , ап. иск с правно основание чл. 30 от ЗН против Г. К.
Ж. ЕГН **********, гр.С., ул. Ш. № за ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ
на ЗАПАЗЕНИТЕ ИМ ЧАСТИ от наследството на техния баща К. Ж. А., б.ж.
на гр. С., починал на 04. 07. 2020 г.
ОСЪЖДА Ж. К. Ж. с ЕГН - ********** от гр. С., ж.к. Л., вх. , ет. ,
ап. и К. К. А. с ЕГН - ********** от гр.С., ж.к. Л., вх. , ет. , ап. да заплатят
солидарно на ГР. К. Ж. ЕГН **********, гр.С., ул. Ш. № сумата от 1
500.00 / хиляда и петстотин / лева – разноски по производството.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СОС, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4