№ 469
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниЦанко Др. Бъчваров
заседатели:Райна Ил. Печуркова
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.
и прокурора Т. В. Ф. Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110212867 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП, редовно уведомена от пр.с.з., се представлява от прокурор Ф..
Подсъдимият Я. Й. М., редовно призован, чрез началник на СЦЗ, се
явява, доведен.
Служебния му защитникът– адв. З. В., редовно ув. от пр.с.з., се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по данни от формуляр
за досие издаден ИС ИН София.
Я. Й. М. – 38 г., роден на *************, български гражданин, осъждан,
неженен, със средно образование, в момента изтърпява наказание ЛОС в СЦЗ,
с постоянен адрес **********************************************, с
1
ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение, което Ви представям и молим да
одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със представителя на прокуратурата сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение, което сме изготвили и
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
2
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
3
На основание чл.382, ал.4 от НПК
СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ
обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен. СЪГЛАСЕН съм делото да
приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението.
СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението.
ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 12867/2022 г. по описа на СРС, НО, 129 състав
Днес, 24.04.2023 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между Ф. – прокурор при СРП и адв.З. В. от САК – служебен защитник на
подсъдимия Я. Й. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 12867/2022 г. по описа на 129 състав, СРС, НО.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, че :
Подсъдимият Я. Й. М. – 38 г., роден на *************, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, в момента изтърпява
4
наказание ЛОС в СЦЗ, с постоянен адрес
**********************************************, с ЕГН:**********., е
ВИНОВЕН в това, че:
На 14.06.2022г. около 03:20 часа в гр. София, на бул.„ Петко Ю Тодоров“
преди кръстовището с бул.„Гоце Делчев“, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е
държал високорискови наркотични вещества -амфетамин, коноп и
метамфетамин на обща стойност 604,83лв. /шестотин и четири лева и
осемдесет и три стотинки/, условно обозначени като обекти, както следва:
-Обект № 1 - амфетамин с нетно тегло: 19,75 грама, с процентно
съдържание на наркотично действащия компонент - амфетамин 11%, на
стойност 592.50 лв. /петстотин деветдесет и два лева и петдесет стотинки/,
-Обект № 2 - коноп с нетно тегло: 0,78 грама, с процентно съдържание на
наркотично действащия компонент - тетрахидроканабинол 15%, на стойност
4.68 лв. /четири лева и шестдесет и осем стотинки/,
-Обект № 3- амфетамин с нетно тегло: 0,13 грама, с процентно
съдържание на наркотично действащия компонент - амфетамин 5%, на
стойност 3.90 лв. /три лева и деветдесет стотинки/,
-Обект № 4- метамфетамин с нетно тегло: 0,05 грама, с процентно
съдържание на наркотично действащия компонент- метамфетамин 72%, на
стойност 1.25 лв./ един лев и двадесет и пет стотинки/,
-Обект № 5- метамфетамин с нетно тегло: 0,10 грама, с процентно
съдържание на наркотично действащия компонент- метамфетамин 72%, на
стойност 2.50 лв./ два лева и петдесет стотинки/, като амфетаминът, конопъп
и метамфетаминът са високорискови наркотични вещества и са под контрол
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични-престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр.2,т.1, пр.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция
съгласно чл.36 от НК, за извършеното престъпление на Я. Й. М., с ЕГН:
5
**********, следва да се определи следното наказание:
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 6 години и „Глоба” от
2000 до 10 000 лева.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на подсъдимия Я. Й. М., с ЕГН: **********, на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, и “Глоба” в размер на 2000.00 /две
хиляди/ лева.
Наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което подсъдимият е
бил задържан по ЗМВР – със заповед за задържане рег. №УРИ-228зз-
532/14.06.2022 г. за срок до 24 часа за времето от 03:20 часа на 14.06.2022 г.
до освобождаването му в 17:20 часа на 14.06.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на ДП разноски в
размер на 585.75 /петстотин осемдесет и пет лева и 75 ст./ лв., които следва да
бъдат заплатени в полза и по сметка на СДВР, се възлагат на подс. Я. Й. М., с
ЕГН: **********.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението: наркотични вещества, предадени на
съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол №
88220/09.09.2022 г.
На основание чл.112, ал.2 от НПК предметът на престъплението, следва
да се унищожи по надлежния ред.
Първоначалните и транспортни опаковки на наркотични вещества,
намиращи се на съхранение в 04 РУ-СДВР - да бъдат унищожение по
надлежния ред.
Веществените доказателства – 1 бр. електронна везна, сива на цвят,
запечатана с картон №А0404356 и СП №404 на НЕКД-СДВР, предадена с
протокол за доброволно предаване от 14.06.2022 г., намиращи се на
6
съхранение в 04 РУ-СДВР – ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. Я. Й. М., с ЕГН:
**********, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
настоящето споразумение.
ПРОКУРОР : ............................. ЗАЩИТНИК : .....................
/Ф./ /адв. З. В./
ПОДСЪДИМ : .........................
/ Я. Й. М. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП –прокурор Ф.
и защитника на подсъдимия - адв.З. В. и подписано от подсъдимия Я. Й. М.,
споразумение за решаване на делото по НОХД №12867/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №12867/2022г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ........................
7
2. .......................
СЕКРЕТАР:...............................…
СЪДЪТ, след като одобри постигнатото между страните споразумение, за
прекратяване на наказателното производство, служебно констатира, че са
налице основанията за приложение на разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК, във
вр. чл.23, ал.1 от НК, поради което и на осн.чл.383, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл306, ал.1, т.1 от НПК за
групиране на наказанията на осъдения Я. Й. М..
СРП: Моля на осн. чл.25, ал.1, във вр чл.23, ал.1 от НК да определите
едно общо наказание измежду наложеното наказание по НОХД 12867/2022 г.
по описа на СРС НО 129-ти състав, и наказанието ЛОС по НОХД
№13313/2023 г. по описа на СРС, НО 23- ти състав, като от така определеното
общо наказание, моля да бъде приспаднато изцяло, вече изтърпяното
наказание по НОХД №13313/2023 г.
Адв.В.: Моля да извършите групирането на наказанията по посочените
НОХД, а именно настоящето НОХД и НОХД №13313/2023 г. като определите
едно общо най-тежко наказание от 1 г. и 8 месеца ЛОС и присъедините
„глобата“ от 2000 лв.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Моля да ми се
кумулират наказанията.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, констатира, че
престъплението предмет на настоящето производство, по което е одобрено
споразумение в днешно съдебно заседание, е извършено в условията на
реална съвкупност, по смисъла на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, с
престъплението за което подсъдимият е бил признат за виновен по НОХД
№13313/2023 г. по описа на СРС, НО 23-ти състав.
8
С оглед на това, за двете осъждания на подсъдимия, следва да бъде
определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 ГОДИНА и 8
МЕСЕЦА, ЛОС, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на
осн. чл.57, ал.1, т.2 ,б. Б от ЗИНС, като се присъедини и наказанието „глоба“ в
размер на 2000 лв., като съответно от общото наказание ЛОС се
ПРИСПАДНЕ времето на задържане по двете дела и изтърпяното наказание
ЛОС по НОХД №13313/2023 г. по описа на СРС, НО 23- ти състав.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ на Я. Й. М. С ЕГН:**********, роден в гр.София, на осн.
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, общо наказание в размер на най-тежкото
измежду наложените на осъдения по НОХД №12867/2022 г. по описа на СРС,
НО 129-ти състав и по НОХД №13313/2023 г. по описа на СРС, НО 23- ти
състав, а именно ЛОС за срок от 1 ГОДИНА и 8 МЕСЕЦА, и „глоба“ в размер
на 2000 лв. присъединена на осн.чл.23, ал.3 от НК.
ПОСТАНОВЯВА общото наказание ЛОС от 1 ГОДИНА и 8 МЕСЕЦА,
да бъде изтърпяно при първоначално строг режим, на осн. чл.57, ал.1 ,т.2, б. Б
от ЗИНС .
ПРИСПАДА от определеното общо наказание ЛОС времето през което
лицето е било задържано по делата наказанията по които са групирани, на
осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК.
ПРИСПАДА от общото наказание ЛОС времето през което осъдения е
търпял наказание ЛОС по НОХД№13313/2023 Г. ПО описа на СРС, НО 23- ти
състав на осн.чл.25, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-днвен срок от
днес пред СГС.
Преписи от протоколите от съдебните заседания проведени по делото да
се издадат на служебния защитник при поискване за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10