Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Казанлък,18.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият
районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното
заседание на двадесет и осми януари,две хиляди и двадесета година, . . . . . .
. . в състав . . . . . . . .
Председател: Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
секретаря . . . . .Ана Цанова . . . . и
в присъствието на
прокурора
. . . . . . . . като разгледа докладваното от
съдията
. . . . . . . . . . АНД № 765 . . . . .
. . . .по описа
за . .
. . 2019 год. . . .за да се
произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно постановление
№ 23-039/21.06.2019г.на Началник отдел“Р.и контрол-Южна България“ Пловдив към
Главна дирекция“Р.и контрол“ при И.а.п.рибарство и а. ***.
Жалбоподателят,недоволен от
наложените му наказания,моли съда да ги отмени.
Въззиваемата
страна,чрез представителя си в с.з.взема становище,че обжалваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.
Административнонаказващият
орган е приел за установено,че на 12.03.2019г.около 20,30 часа при извършена
проверка на яз.К.,месност“З.д.“ жалбоподателят Я.З.З. бил наблюдаван и в последствие заловен да извършва
риболов посредством 1 бр.хрилна мрежа тип“сетка“ с дължина 45м и големина на окото 60мм,потопена във
водата,в работно положение в обект по чл.3,ал.1,т.2 от ЗРА.Жалбоподателят З.
бил заловен в момент на вадене на мрежите от водата с гумена лодка-зелена на
цвят,което представлявало извършено административно нарушение по чл.39а,ал.1 от
Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/,за което
АНО е приел,че на нарушителя следва да се наложи административно наказание
ГЛОБА по чл.73,ал.1 от ЗРА.
Предвид изложеното и на основание
чл.91,ал.4 от ЗРА и като приел,че извършеното административно нарушение не
представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН поради несъответствие
на извършеното административно нарушение с въздигнатите основни принципи по
чл.1,ал.2 от ЗРА,включително с правилата за „отговорен риболов“,АНО наложил на
жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева на
основание чл.73,ал.1 от ЗРА за извършено административно нарушение на
чл.39а,ал.1 от ЗРА.На основание чл.90,ал.1 от ЗРА постановил отнемане в полза
на държавата на 1 бр.хрилна мрежа тип“сетка“ с дължина 45 м и големина на окото 60 мм.Уловената
риба 13 кг.сребриста каракуда и 6 кг.бяла риба била претеглена в присъствието
на нарушителя с тариран кантар №
00708/03.2019г.Рибата била върната обратно във водата.
В показанията си служителите на ИАРА-актосъставителят И. и свидетелите М.,Т. и С.
установяват,че на 12.03.2019г.в тъмната част на денонощието извършвали проверка
при язовир К.,в месност“З.д.“.Св.Т. наблюдавал с термокамера.Около 20ч.наблюдавали две лица,които навлезли в
язовира с лодка, поставили мрежи във водата и отишли до другия бряг.След около
един час същите лица се върнали обратно с лодката като единият изваждал мрежата
от водата,а другият гребял.Като излезли на брега,служителите на ИАРА ги
осветили и установили,че в лодката има мрежа с риба.Тъй като по този начин
лицата извършвали нарушение на чл.39а,ал.1 от ЗРА,служителите на ИАРА
установили уловена риба-каракуда,бяла риба и други видове.Нарушителите нямали
документи за самоличност и документи за разрешаване на риболов и поради това служителите
на ИАРА поискали съдействие от органите на МВР.На нарушителите били съставени
актове за установяване на административни нарушения.Жалбоподателят З. не
написал възражения в съставения му АУАН.Нарушителите признали,че направили
грешка,и казали,че няма да се повтори.
По делото е разпитан като свидетел и
воденият от жалбоподателя Б.С.Ш.,който е бил заедно с жалбоподателя З. при
залавянето им от служителите на ИАРА.Св.Ш. твърди,че на 12.03.2019г.заедно с
жалбоподателя З. ходили на язовира да посетят техни приятели и видели мрежата.На
връщане я извадили и като излезли на брега,съответните органи ги чакали.В
мрежата имало риба.На св.Ш. и на жалбоподателя З. били съставени актове за
установяване на административно нарушение.Самоличността им била проверена от
пристигналите на място органи на МВР.
Съдът не дава вяра на показанията на
св.Ш.,който твърди,че заедно с жалбоподателя З. са намерили случайно мрежата и
че същата не била тяхна /но в същото време не отрича,че са я извадили от водата
с уловена в нея риба/,а дава вяра на показанията на служителите на ИАРА-актосъставителя И. и свидетелите М.,Т. и С.,тъй като
те са единни,непротиворечиви помежду си,убедителни и логически издържани.Служителите
на ИАРА са наблюдавали /като св.Т. е наблюдавал с термокамера/
жалбоподателя З. и св.Ш. непрекъснато през цялото време,през което са навлезли
с гумена лодка в язовира,разположили са във водата мрежа,отишли са с гумената
лодка до другия бряг /но пак са останали с лодката във водата/,стояли са там с
лодката във водата около един час,след което са се върнали на брега,на който са
ги чакали служителите на ИАРА,и са извадили мрежата от водата.Единият от
двамата е вадил мрежата,а другият е управлявал лодката.Мрежата с уловена в нея
риба е била установена от служителите на ИАРА в лодката на двамата нарушители
когато те са слезли на брега.Няма как нарушителите да са видели случайно мрежата
във водата и случайно да са влезли в язовира да я извадят,тъй като те са били
предварително организирани и подготвени /имали са гумена лодка/ да извършат
риболов с мрежа.И най-вече-действията им са били наблюдавани от край до
край,без прекъсване от служителите на ИАРА.Още повече,че при залавянето им
жалбоподателят З. и св.Ш. не са твърдяли изложените
от св.Ш. обстоятелства,а са признали за извършеното нарушение.При така
събраните безспорни доказателства следва безспорният извод,че жалбоподателят З.
е извършвал риболов.
Разпоредбата на &1,т.26 от Допълнителните разпоредби на
ЗРА дава легално определение на понятието“риболов“,а именно-„Риболов“ е
поставянето на разрешени уреди и средства във водата за улов на риба и други
водни организми,изваждане на улова от водата,неговото
пренасяне и превозване.Очевидно с оглед на установените по делото
факти,доказано извършените от жалбоподателя действия по поставяне на мрежа във
водата и след това-изваждане на улова от водата, се вписват в определението за
„риболов“.Безспорно язовир К. представлява рибностопански обект по смисъла на
чл.3,ал.1,т.2 от ЗРА.Съгласно разпоредбата на чл.39а от ЗРА се забранява
риболовът с мрежени риболовни уреди в обектите по чл.3,ал.1.Безспорно жалбоподателят
е извършвал риболов в обект по чл.3,ал.1,т.2 от ЗРА с мрежен риболовен
уред,какъвто е описаната в наказателното постановление хрилна
мрежа тип“сетка“.Безспорно в случая не са налице
изключенията по точки 1 и 2 на ал.1 на чл.39а от ЗРА.
Предвид изложеното съдът намира,че
извършването на визираното в обжалваното наказателно постановление
административно нарушение е доказано и правилно и законосъобразно административнонаказващият орган е приложил нормативната
уредба като е приел,че за извършеното от жалбоподателя административно
нарушение следва да се наложи административно наказание по чл.73,ал.1 от
ЗРА.Административното наказание е наложено в минималния,предвиден в закона
размер,поради което няма възможност за неговото намаляване п.размер.Правилно и
законосъобразно е приложена и разпоредбата на чл.90,ал.1 от ЗРА като е
постановено отнемане в полза на държавата на 1 бр.хрилна
мрежа тип“сетка“ с дължина 45м и големина на окото 60мм,с
която е извършено административното нарушение.
При съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно
постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила,които да са основание за отмяна на НП на процесуално основание.
Предвид изложеното съдът намира,че
обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 23-039/21.06.2019г.на Началник отдел“Рибарство и контрол-Южна България“
Пловдив към Главна дирекция“Рибарство и контрол“ при И.а.по рибарство и а. ***,с
което на Я.З.З. ***,с ЕГН ********** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева и е отнета в
полза на държавата 1 бр.хрилна мрежа тип“сетка“ с дължина 45м и големина на окото 60мм.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: