№ 211
гр. София, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20211100900856 по описа за 2021 година
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
В молбата си „Д.И.П.“ЕООД сочи, че във връзка с упражняваната от него дейност по
занятие е носител на непогасени публични задължения към НАП в общ размер над 50 000
лв., както и на задължения към М.-Д.Ц. „М.Д.К.“ООД в общ размер на сумата от 66 000 лв.
Освен това, сочи, че дружеството не разполага с бързо ликвидни активи, като не е в
състояние да изпълнява задълженията си по сключени от него договори. Поради това, счита
че попада в хипотезата на чл. 608, ал. 1, пр. 1 и 2 ТЗ и е в състояние на
неплатежоспособност, поради невъзможност за изпълнение на задълженията към
кредиторите си. Моли, на основание чл. 630 ТЗ, спрямо него да бъде открито производство
по несъстоятелност при постановяване на решение с последиците от това.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „Д.И.П.“ЕООД.
Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представената по делото справка за задълженията на „Д.И.П.“ ЕООД към
27.07.2021 г., налице са начислени и непогасени такива за периода от 24.03.2014г. до
31.07.2016г. и дължими в полза на НАП в общ размер на 77 581.79 лв., от които 45 456.35
лв. – главница и 32 125.44 лв. – законна лихва за забава. За обезпечаване събиране на
1
публичните вземания е издадено Постановление за налагане на обезпечителни мерки от
02.11.2016г. чрез налагането на запор върху налични и постъпващи парични средства по
банкови сметки с титуляр - на „Д.И.П.“ ЕООД.
По делото са постъпили справки от МВР, СДВР Отдел „Пътна полиция“ и от Имотния
регистър, от които е видно, че не е налице вписано имущество – собственост на дружеството
молител.
По делото е изслушана съдебна финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, заключението
по която не е било оспорено и съдът кредитира като пълно и компетентно, в отговор по
поставените задачи. При изготвяне на заключението си вещото лице е ползвало последният
годишен отчет и баланс на Д.И.П.“ ЕООД към 31.12.2016 г., като са отчетени измененията в
размера на задълженията към 27.07.2021 г. според материалите по делото. Така според
изложеното в заключението на вещото лице сумата на актива на баланса към 31.12.2015 г. е
с общ размер от 232 000 лв., от които 27 000 лв. – дълготрайни активи и 205 000 лв.; сумата
на актива към 31.12.2016 г. е с общ размер 198 000 лв., от които не са отчетени дълготрайни
активи; сумата на изчисления актив към 27.07.2017г. е с общ размер от 76 000 лв. Според
изложеното в заключението, пасивът на баланса към 31.12.2015г. е в общ размер на 232 000
лв.; пасивът на баланса към 31.12.2016г. е в общ размер на 198 000 лв.; пасивът на баланса
към 31.12.2017г. е в общ размер на 76 000 лв., като за целия период собственият капитал на
дружеството е отрицателна величина. В експертизата са посочени стойностите на
коефициентите на ликвидност, като за коефициента на обща ликвидност: 0,46 към края на
2015г.; 0,50 към края на 2016г. и 0,65 към 27.07.2021 г., при препоръчителни граници на
коефициента от 1 до 3; за коефициента на бърза ликвидност : 0,46 към края на 2015г.; 0,43
към края на 2016 г. и 0,56 към 27.07.2021 г., при препоръчителни граници на коефициентите
от 0,6 до 0,7; за коефициента на незабавна ликвидност : 0,02 към края на 2015г.; 0,03 към
края на 2016г. и 0,03 към 27.07.2021 г., при препоръчителни граници на коефициентите от
0,3 и 0,4; за коефициента на абсолютна ликвидност : 0,02 към края на 2015г.; 0,03 към края
на 2016г. и 0,03 към 27.07.2021 г. при препоръчителни граници на коефициентите не по-
малко от 0,2. Отразени са и стойностите на коефициента на финансова автономност, който
през целия анализиран период е отрицателна величина, както следва : - 3.06 към края на
2015г.; -3,51 към края на 2016 г. и -9,57 към 27.07.2021 г. при препоръчителни граници на
коефициентите по-голяма или равна на 0,5. Според вещото лице това е показателно, че
дружеството е изцяло зависимо от кредиторите си и декапитализирано. Отрицателни са и
стойностите на коефициента на задлъжнялост за целия анализиран период, което сочи на
извода, че задълженията на дружеството надхвърлят стойността на активите му, тъй като
капиталът му е отрицателна величина. Според експертизата финансовите резултати на
дружеството за всяка година от посочения период е, както следва: към края на 2015 г. –
загуба в размер на 84 000 лв.; към края на 2016г. – печалба в размер на 14 000 лв. и към
27.07.2021г. – загуба в размер на 32 000 лв. В заключението се сочи, че съгласно
представения по делото списък на кредиторите, задълженията на „Д.И. П.“ЕООД към
18.05.2021г. възлизат на 22 000 лв.; данъчните задължения с начислените лихви възлизат в
2
общ размер на 77 581.79 лв., съгласно справка на НАП. Според вещото лице, при така
отчетените стойности на коефициентите на ликвидност, както и на съотношението между
имуществото на търговеца и паричните му задължения, налице е тенденция молителя да не
може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки, като не е бил в
състояние да ги обслужва през целия анализиран период. В заключението вещото лице е
посочило, че доколкото от дружеството не е представена инвентаризация и друга
счетоводна документация към датата на изготвяне на заключението – 27.07.2021г., не може
да се установи дали горепосочените активи са налични и каква е тяхната ликвидност.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект, доколкото според
твърденията на молителя същият се явява длъжник по публично правни вземания към НАП
в общ размер над 50 000 лв., както и длъжник по търговска сделка с М.-Д.Ц. „М.Д.К.“ЕООД.
Безспорно е качеството „Д.И.П.“ ЕООД на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ като
юридическо лице извършващо по занятие търговска дейност и възникване на задълженията
му във връзка с упражняваната от него търговска дейност, поради което същият се явява
активно легитимиран да сезира съда с искане по чл. 625 ТЗ.
Съобразно разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от
съда откриване на производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30-
дневен срок от изпадането му в неплатежоспособност.
За да бъде признато от съда това състояние, следва да бъде установено, че то е трайно,
касаещо системно задлъжняване към кредитор/и на дружеството – длъжник, т.е. че не се
касае за изпадането му в забава при единично неплащане на задължение при настъпване на
неговата изискуемост.
Основанието, на което се е позовал молителят за откриване на производство по
несъстоятелност е неплатежоспособността на длъжника, като на изследване подлежат
предпоставките за възникването й като трайно константно икономическо състояние. В този
смисъл, установи се, че молителят не разполага с краткотрайни активи, които да са
съответни на стойност на краткосрочните му задължения. Краткосрочните задължения са
тези с настъпила изискуемост към момента на завеждане на молбата, като следва да бъдат
свързани с търговската му дейност и длъжникът да е спрял плащанията им. От значение е
актуалното към момента икономическо състояние на дружеството, съобразно което съдът
намира, че длъжникът не е в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите на
молителя и което състояние е съответно на дадената дефиниция за неплатежоспособност в
чл. 608, ал. 1 ТЗ.
От приетата по делото и неоспорена експертиза се установи финансово – икономическото
3
състояние на молителя за периода 2015г.; 2016г. и към 27.07.2021 г., като през целия
анализиран период се наблюдават стойности на показателите за ликвидност, непопадащи в
установените референтни граници и което сочи на обективна невъзможност на дружеството
да погаси текущите си задължения с отчетени текущи активи. Установява се, че
дружеството не разполага с текущи инвестиции. Капиталът на дружеството е отрицателна
величина, което го поставя в пълна зависимост от кредиторите му. Задълженията на
„Д.И.П.“ ЕООД значително надвишават като съотношение имуществото, с което разполага,
което води до извод за невъзможност да ги погаси. Не се установява дружеството да развива
дейност, от която да реализира печалба, като напротив – през последната години от периода
се забелязва тенденция на отчитане на загуби от дейността му в значителен размер, което
утежнява положението и възможността му за стабилизиране. Това състояние на търговеца е
трайно, като съществува като такова през целия анализиран период и е в тенденция на
влошаване на показателите за икономическото му състояние към края на периода.
При това положение упражняването на търговска дейност от дружеството длъжник би се
оказало застрашаващо интересите на неговите кредитори, с оглед невъзможността му да
погаси текущите си задължения към тях. В подкрепа на това е и установеното състояние на
дружеството при приложение на показателя - коефициент на финансовата автономност –
възможността на дружеството да посреща дългосрочните си задължения и да предоставя
сигурни гаранции на кредиторите си, който като стойност представлява съотношение между
собствения и привлечения капитал /задълженията/ по данни на баланса за съответната
година.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички предпоставки за
откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, тъй като
длъжникът не е в състояние да плати изискуеми парични задължения по търговски сделки и
възникнали във връзка с упражняване на търговската му дейност, установени като дължими
такива, включително и към молителя.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се съобрази общото
икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените критерии, и момента на
спиране на обслужване на задълженията, като от значение е не само най-старото непогасено
задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и момента, когато е спрял
плащанията си към кредиторите си, а не към отделен кредитор. В случая, показателите за
икономическото състояние на дружеството и отчетените загуби при дейността и ръст в
непогасените задължения /включително и в съотношение към активите/, които са тенденция
в състоянието му през целия анализиран период. В експертизата се сочи, че доколкото не са
били предоставени от дружеството първични счетоводни документи, не може да бъде
направен извод за момента на спиране на плащанията към кредиторите. Установяването на
текущите публични задължения е въз основа на постъпилата справка от НАП, от която се
установява начисляването им в общ размер на 77 581.79 лв. за периода от 24.03.2014г. до
31.07.2016г. С оглед натрупването на задълженията в значителен размер в края на периода,
4
съдът приема като начална дата на неплатежоспособността датата след изтичане на срока за
доброволно плащане по последно начисленото публично задължение, а именно 16.08.2016
г., съгласно представената справка.
С оглед гореизложено, налице са в тяхното кумулативно единство предпоставките за
постановяване на решение по реда на чл. 630, ал. 1 ТЗ, като бъде назначен временен синдик
на дружеството и свикано Първо събрание на кредиторите.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Д.И.П.“ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „******* и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА
на неплатежоспособността – 16.08.2016 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.630, ал.1 ТЗ,
по отношение “Д.И.П.“ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление -
гр.София, ул. „*******.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на “Д.И.П.“ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „*******.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на Д.И.П.“ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление - гр.София, ул. „*******, Н.Г., с адрес – гр. София, ул. „*******, при месечно
възнаграждение в размер на 800 лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на
задълженията, като определя 1-седмичен срок за встъпването му от съобщението.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на Д.И.П.“ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление - гр.София, ул. „*******1, което ще се проведе на 02.12.2021 г. от 14:20
часа в гр. София, бул. *******, в съдебната зала, определена за открити съдебни заседания
на VІ-5 състав на Търговско отделение, на Софийски градски съд, при дневен ред:
изслушване на доклада на временния синдик; избор на постоянен синдик, евентуално избор
на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седмодневен
срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
5
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6