№ 95
гр. Асеновград, 25.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200419 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Х. М. Б. се явява лично, редовно призован, ведно със
служебно назначения му защитник от ДП адв. М. А..
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
М. А., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Х. М. Б. - роден на 03.05.1988 г. в гр. Ардино, българин, български
гражданин, осъждан - реабилитиран, с основно образование, неженен,
безработен, с адрес за призоваване в *, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
1
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. А.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Х. М. Б. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. А., защитник на
обв. Х. М. Б. и обв. Х. М. Б., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Страните се съгласяват, че обвиняемият Х. М. Б. е ВИНОВЕН (при форма
на вината – пряк умисъл) за това, че:
На 23.07.2024 г. на бензиностанция „ЕсДжи“, находяща се в гр.
Асеновград, бул. „България“ 113, се заканил с убийство на * от гр.
Асеновград, казвайки , че сутринта няма да може да се прибере вкъщи и ще
я пречука, и това заканване би могло да възбуди основателен страх у * от гр.
Асеновград за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК, страните се съгласяват на обвиняемия Х. М. Б. да бъдe определенo
наказаниe при условията на чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1
НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от
3 години.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което обв. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед №
239-зз-188/23.07.2024 г., считано от 00,30 часа до 16,30 часа на 23.07.2024 г.,
както и с постановление на РП-Пловдив, ТО-Асеновград по чл.64, ал.2 от
НПК за задържане на обв. Б. за срок до 72 часа, считано от 16:30 часа на
23.07.2024г. до фактическото му освобождаване след одобряване на
споразумението от съда.
По делото няма направени разноски.
Веществени доказателства – няма иззети.
2
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК
е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на имуществени
вреди.
На обвиняемия Х. М. Б. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(М. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Х. М. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. М. А.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. А., защитник на обв. Х. М.
Б. и обв. Х. М. Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. М. Б. - роден на 03.05.1988 г. в гр. Ардино,
българин, български гражданин, осъждан - реабилитиран, с основно
образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в *, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2024 г. на бензиностанция
„ЕсДжи“, находяща се в гр. Асеновград, бул. „България“ 113, се заканил с
убийство на * от гр. Асеновград, казвайки , че сутринта няма да може да се
прибере вкъщи и ще я пречука, и това заканване би могло да възбуди
основателен страх у * от гр. Асеновград за осъществяването му, като деянието
е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание
чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
3
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Х. М. Б. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 239-зз-188/23.07.2024 г.,
считано от 00,30 часа до 16,30 часа на 23.07.2024 г., както и с постановление
на РП-Пловдив, ТО-Асеновград по чл.64, ал.2 от НПК за задържане на обв. Б.
за срок до 72 часа, считано от 16:30 часа на 23.07.2024г. до фактическото му
освобождаване от ОЗ“Следствени арести“ – Пловдив след одобряване на
споразумението от съда.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, обв. Х. М. Б.
следва да бъдат незабавно освободен от ОЗ“Следствени арести“ – Пловдив,
освен ако не се задържа на друго основание, за което да се пише писмо до
Началника на ОЗ“Следствени арести“ – Пловдив.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомена пострадалата *, като й се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените й
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 419/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,10ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4