РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./09.12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2250
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При извършване на служебна
проверка за редовност на исковата молба,
съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията за
редовност, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани
нередовностите по подадената искова молба.
Съдът констатира,
че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен
иск за парично
вземане ищецът посочва банкова сметка ***.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като в писмена молба с
препис за ответната страна:
1/ да посочи ЕИК на търговското дружество ищец, както и ЕГН и адрес
на представляващия го управител; да приложи справка за актуалното състояние на
същото;
2/ в случай, че Е.Т.Г., действащ като управител на дружеството –
ищец е упълномощил адв. Д. преди подаване на исковата
молба в съда, то да се представи адвокатско пълномощно за водене на
производство с дата, предхождаща датата на депозиране на молбата в съда, в
което изрично е отбелязано, че лицето действа като управител на ищцовото дружество; а в случай, че не е упълномощавал адв. Д. в качеството си на управител, а само в лично
качество, то да потвърди с писмена молба, изходяща лично от него /като
управител/, извършеното от адвокат Р.Д. действие по подаване на исковата молба без
представителна власт, или преподпише лично в
деловодството на съда молбата и представи доказателство за представителна власт
на адв. Д. за последващи
процесуални действия от името на дружеството;
3/ да посочи изрично какви са били договорките между страните, за
да се стигне до заплащане на процесната сума, като
изложи конкретни факти; да съобрази в тази връзка, че искът по чл. 59 от ЗЗД е субсидиарен и допустим в случай, че няма друг
иск, с който лицето да се защити, като в тази връзка да посочи всички факти и
обстоятелства, които са довели до заплащане на процесната
сума – вкл. какви са били клаузите на анекса по предв.
Договор, евент. предв.
Договор, който е посочен като основание за извършения превод;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и
производството по делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в същия едноседмичен срок следва да изпълни
задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка ***. ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за
неизпълнение на разпореждане на съда.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: