П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол,
07.05.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХV-ти състав, в публично съдебно заседание на 07.05.2019 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА ХРИСТОВА
при участието на секретар: Й.П.
и прокурора:
сложи за разглеждане гр. дело № 552 по описа за 2019 год.
докладвано от съдия ХРИСТОВА
На именното повикване в 12:37 часа се
явиха:
Ищецът,
редовно уведомен, се явява лично и с адв.
В. С., редовно упълномощена.
Ответникът П.А.В., редовно уведомена, се явява лично и с адв. А., редовно
упълномощена.
ДСП – Я. изпраща социалния работник Й. А. Г.
Съдът докладва социален
доклад изх.№ *** г. на ДСП - гр.Ч. и социален доклад изх. № ***г. на ДСП - гр. Я.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Поддържам предявените искове. Запознати сме с докладите, нямам
възражения по проекта за доклад. Моля да пристъпите към събиране на
доказателствата. Имаме предложение за съдействие от страна на ответника, но до
момента нямаме такова. Водим и моля да бъде разпитан един свидетел – М. А. Х.
Ако счетете, че делото не е изяснено, моля втория свидетел да не бъде
заличаван.
Адв. А. – Поддържаме отговора, нямаме какво да
добавим към него. Запознати сме с доклада на съда и нямаме възражения, но не и
с социалните доклади. Моля да ни дадете срок за запознаване. Водим един свидетел и молим да бъде разпитан - И.Т.Т..
С определение от 19.03.2019 г.,
връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като
доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен
протокол.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад изх.№ ***г.
на ДСП гр.Ч. и социален доклад изх. № ***
г. на ДСП гр. Я.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели
М. А. Х. и И.Т.Т..
Съдът пристъпва към изслушване на детето Х.И.Х., в присъствието на социалния
работник Й. А. Г. като страните и процесуалните им представители бяха
отстранени от съдебната зала.
Детето Х.Х.
– Здравете, казвам се Х.И.Х. *** МГ „А. Р.“. Живея с
баща ми от 17.09., миналата година, ако
не се лъжа. По мое желание реших да живея при баща ми, защото когато бях при
майка ми имаше проблеми с нейния мъж. Иначе при майка ми се чувствах много
добре, но нейния мъж ми правеше проблеми. Сега тук се чувствам добре, свикнах с
града, имам приятели. Много се колебая
къде искам да живея, и аз не знам. Някога се чувствам добре, понякога не и не
мога да взема решение къде ще ми е добре. Като цяло оценките ми са добре, но за
жалост все още не съм казал на баща ми за една двойка по математика. Трудно ми
е по математика. Преди учих в ОУ, сега съм Математическа гимназия. Аз сам потърсих баща ми. При майка ми живота
ми беше добре, забавлявах се, имах много приятели, нейния мъж понякога ми се
караше. Имам малка сестра в 2-ри клас, когато направи беля, аз го отнасям - и майка
ми, и съпругът й са ми се карали. Сестра ми е от втория й съпруг. При баща ми,
когато бях, пак беше много добре. Понякога пиеше алкохол и не се е държал много
добре тогава, но това е само, когато е пил. И при майка ми и при баща ми се чувствам
спокоен. За в бъдеще със сигурност е доста трудно да се реши. Много е трудно човек да има разведени
родители и да реши къде иска да живее. Тук свикнах с обстановката, имам
приятели, както беше и в С. З.. Първо искаха да се решат нещата доброволно, но
като не стана, се стигна до тук. Решението ми е да остана да живея при майка ми. Майка ми разбра, откакто живея при баща ми, че не се живее
лесно без дете и обеща, че повече няма да имаме проблеми, че ще се разбираме
като нормални хора. Аз видях, че я боли от това, че ме няма. Съжителя на майка
ми понякога ме е бил. На него му викам „тате“. Той понякога ме е шамаросвал.
Смятам, че мама ще удържи на обещанието си. Когато се скарвахме с него, мама
понякога взимаше отношение, но когато е нямало за какво да ми се кара, мама
винаги ме е защитавала. Тя е справедлива. Той си взема поука, когато мама ме
защити. Баща ми ми каза, че ако замина при майка ми може да ме лиши от
наследство. Мисля, че ще се справя със ситуацията.
След изслушване на детето, страните
бяха въведени в съдебната зала и бяха запознати с извършените в тяхно отсъствие
действия.
Адв. С. – Тъй като детето е в края на
срока, да го местим за един месец, нека да е след като завърши учебната година.
Синът на страните Х.Х. е роден на *** г., т.е. към
момента той е почти 16 години. Изслушвайки изрично изразеното от него желание
за връщане при майката, въпреки продължителното му пребиваване при бащата, което
даде и основание за предявяване на иска, моят доверител е длъжен да зачете
желанието на сина си, поради което на основание чл.232 от ГПК, моля производството
да бъде прекратено, поради оттегляне на иска. Не претендираме разноски.
Адв. А. – С оглед изразеното мнение
на детето и оттегляне на иска от ищцовата страна,
съгласни сме да приемете оттегляне на иска и да прекратите производството. Не
претендираме разноски.
С оглед изявлението на ищеца и
съгласието на ответната страна и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: 1136/7.5.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №552/2019
г. по описа на ЯРС, поради оттегляне на иска.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок, считано от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 13,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар:
Майката НИКОЛИНА ВЛАДИМИРОВА МАРЧЕВА
ДЮЛГЕРОВА от гр. Варна, ул. „Доктор И. Богоров“ № 6, ЕГН
********** се задължава да заплаща на ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ПЕНЕВ, с ЕГН **********, с
адрес: ***, в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете ГЕРГАНА
ГЕОРГИЕВА ПЕНЕВА, ЕГН **********, родена на *** г. месечна издръжка в увеличен
размер на 140,00 лева, считано от … г., ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла месечна вноска от датата на падежа до окончателното й плащане, до
настъпването на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Ищец:
Ответница:
/лично/
/лично/
Съдът,
като взе предвид, че предложената спогодба не противоречи на закона и на
добрите нрави на осн.
чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И №…/… г.
ОДОБРЯВА постигната
между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 262/2019 г. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА НИКОЛИНА ВЛАДИМИРОВА МАРЧЕВА
ДЮЛГЕРОВА от гр. Варна, ул. „Доктор И. Богоров“ № 6, ЕГН:
********** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на ЯРС дължимата държава такса по исковете за издръжка в размер …..
лв., както и 5 лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, с която производството по делото е прекратено подлежи на обжалване пред
ЯОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в … часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: