ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 385 / 17.9.2016г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На седемнадесети септември две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2.........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело
номер........412.......по описа за............2016.........година
Производството
по делото е било образувано по повод подадената
съответна искова молба от Скания България ЕООД
против Г.Т. *** действащ и като
ЕТ Г. – Г.Т. , която съдът е намерил, че е правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК, като е изпратил на ответника ЕТ Г.
– Г.Т. *** препис от исковата молба за отговор на предявения срещу него иск ,
посочен по- горе. Същият ответник в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК е подал
отговор по иска , като счита същият за
недопустим по отношение на него тъй като спрямо него било открито производство
по несъстоятелност , което било
пречка за образуване на нови съдебни или арбитражни дела , каквото било
настоящото , по имуществени или
търговски дела срещу него като
длъжник в изпълнение на разпоредбата на
чл. 637 ал.6 от ТЗ . Същият твърди, че настоящата претенция на ищеца не попада в изключенията и се явява недопустима. Освен това ответника
насочва към съответни нередовности според него на исковата молба и моли съдът и на това основание да остави исковата молба като нередовна – без движение
до конкретизация от страна на ищеца на
фактите от които тя произтичала . Най-
накрая същият ответник оспорва и така
предявения иск по същество на основания посочени конкретно от него.
С оглед на твърдяното от ответника основание за недопустимост на настоящото
съдебно производство срещу него съдът прегледа разпоредбите на чл. 637 от ТЗ и установи действително , че
настоящото съдебно производство което е за установяване на вземания на
кредитора Скания България ЕООД гр. София
срещу длъжника е недопустимо и следва да
се прекрати тъй като видно от
направената справка в търговския регистър е че ответника ЕТ Г. – Г.Т. е в производство по несъстоятелност тъй като
е постановено съдебно решение № 9 по чл. 630 ал.1 от ТЗ на дата 04.02.2016 г.
на БОС по дело № 538 / 2015 г. по описа на БОС и е недопустимо образуване на
каквото и да е производство респ. и като настоящото след тази дата , тъй като
не са налице изключенията по 637 ал.6 т.т. 1 – 3 от ТЗ и същото следва да бъде
прекратено .
Следователно настоящата молба се явява напълно основателна и следва да
бъде уважена изцяло.
Мотивиран от гореизложеното , Карнобатският районен
съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 412 /
2016 г. по описа на КРС , като недопустимо .
НАСТОЯЩОТО определение може да се обжалва с частна
жалба пред БОС в частта му за прекратяване на производството в 7-дневен срок,
считано от съобщаването на ищеца след внасянето на съответната държавна
такса , като препис от настоящото
определение да се изпрати на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ