№ 56
гр. Плевен , 17.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Частно наказателно дело №
20214430200338 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 65 от НПК
Постъпила е молба от защитникът на подсъдимия Р. М. Р. *** за
изменяне на взетата по отношение на същия МН „Задържане под стража” в
по-лека такава. Постъпило е и искане от *** - защитник на подсъдимия Р. М.
Р., в което същият отново моли за изменение на МН „Задържане под стража”
в по-лека.
Защитникът на обвиняемия *** моли съда да бъде изменена взетата по
отношение на подзащитният му МН от “Задържане под стража” в по-лека
такава.
Защитникът на обвиняемия *** моли съда да бъде изменена взетата по
отношение на подзащитния му МН от “Задържане под стража” в най-леката
мярка за неотклонение „Подписка”.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че не са
налице обстоятелството да бъде изменена МН взета по отношение на
обвиняемия Р. М. Р., а именно “Задържане под стража”.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 25.11.2020г. Р. М. Р. е привлечен в качеството на
обвиняем затова, че на ***. в ***, общ.Плевен, при условията на опасен
рецидив е направил опит да се съвъкупи с лице *** – ***, ЕГН: ***, от ***,
1
като я принудил към това със сила – престъпление по чл.152 ал.3 т.5 във вр. с
чл. 152, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а“ във вр. с чл.18 ал.1 от НК.
И затова, че на ***. влязъл в чуждо жилище, находящо се в ***, ***,
собственост на ***, с ЕГН ***, като употребил за това сила и деянието е
извършено нощем – престъпление по чл.170 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
С Определение № 260136 по ЧНД № 2338/2020 година по описа на
ПлРС, I-ви н.с. взема на основание чл. 64 ал.1 от НПК МН ”Задържане под
стража” спрямо Р. М. Р.. С Определение от 01.12.2020 година по ВЧНД
№895 по описа за 2020 година Окръжен съд –Плевен е потвърдил взетата МН
„Задържане под стража“ спрямо Р. М. Р..
След като се запозна с материалите по делото и представените в
съдебно заседание доказателства съдът счита, че молбата за изменение на МН
е неоснователна поради следните мотиви:
На първо място настоящият съдебен състав, счита че безспорно е на
лице направеният извод от страна и на ПлРС и на ПлОС, при вземане на
първоначалната мярка за неотклонение „Задържане под стража” а именно, че
са на лице всички предпоставки на закона за вземането на точно тази най-
тежка МН. Горепосочените два съдебни състава законосъобразно и
задълбочено са преценили събраните към момента на произнасянето им
доказателства. Видно от бюлетина за съдимост и приложената
характеристична справка на *** е, че последният безспорно представлява
лице с изключително висока обществена опасност. Към настоящия момент,
към днешна дата настоящият съдебен състав счита, че няма събрани
доказателства, които да налагат промяна и преоценка относно наличието на
необходимите законови предпоставки, за вземане на най-тежката МН. Съдът
счита за неоснователно становището на защитата на ***, че са събрани
доказателства, които опровергават обвинителната теза. Видно от събраните
доказателства е, че са събрани достатъчно такива относно извършителя на
посочените две престъпления, а именно Р. М. Р.. Безспорно не се представиха
и никакви данни, от които да следва извод за промяна на МН поради някакви
други обстоятелства. Въпросът със семейното положение на ***, е изяснен
напълно в досъдебното производство и е бил подложен на щателен анализ от
горепосочените два съдебни състава на ПлРС и ПлОС. Видно от обясненията
2
на самия *** е, че неговата жена се грижи за малолетните деца. Поради
гореизложените съображения, съдът счита, че безспорно следва да се оставят
без уважение подадените два броя молби от двамата защитници на ***, като
неоснователни.
Воден от горното и на основание чл.65 ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбите на *** и *** за изменяне взетата спрямо
*** мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека такава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПлОС в 3
дневен срок от днес.
При обжалване или протест пред ПлОС насрочвам делото за
23.02.2021г. от 14.00ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3