П
Р О Т
О К О
Л № 260489
21.06.2021
година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
двадесет и първи юни две хиляди двадесет и първа година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар:
Мая Деянова
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията Петров
Гражданско дело № 199 по описа за 2021
година
На именно повикване в 13.30 часа се
явиха:
Ищецът „Е.Б.Е.“ ЕАД, редовно призовани, не
се представляват нито от законен, нито от процесуален представител.
Ответник „Е.2“ ЕООД, редовно
призован, се представлява от процесуален представител адв. Ж.Д.И. ***, с
пълномощно от 15,03,2021г.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на
страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ход на делото и го докладва.
Производството е образувано по предявен
иск с правно основание чл. 422 ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД като ищецът „Е.Б.Е.“ ЕАД твърди, че на 22.03.2017г.
негови служители са извършили проверка на система за техническо измерване на
обект на потребление на ответникът „Е.2“ ЕООД ***, за което е съставен
констативен протокол, като при проверката електромера е бил демонтиран и
изпратен за метрологична експертиза поради съмнение за манипулация. На мястото
на демонтирания електромер са поставили нов. Резултатите от метрологичната
експертиза са установили, че са унищожени пломбата и фирмения знак, налице са
следи от повторно пломбиране, а при изследване на електромера при зададено на
количество ел. енергия, тя не се натрупва на нито една от двете визуализирани
на дисплея тарифи. Поради това на ответника е начислено допълнително количество
ел.енергия за периода 15.01.2017г. - 22.03.20217г. на стойност 578.10/петстотин
осемдесет и седем лева и десет стотинки/ лева, която енергия е реално ползвана,
но не е отчетена, съответно заплатена. За тези действия ответникът е уведомен.
Посочва основанието на извършената проверка. На 11.09.2017г. е бил съставен
друг констативен протокол от проверка, при която електромерът отново е бил
демонтиран и на негово място е поставен друг, а според съставения протокол от
извършената проверка и на този демонтиран електромер от 17.02.2020г. е
направено заключение, че е налице разлика между сумарната тарифа и сбора на дневната
и нощната. Не съответстват датата и часа, манипулирана е тарифната таблица по
часови зони, като по време на работния ден по часовник на електромера от 21.00 часа
до 03.00 часа не отчита нито едната тарифа, от
03.00 часа до 04.00 часа електромерът отчита на първа тарифа и има
разлика между сумарната тарифа и сбора на дневната и нощната. На ответника е
начислено допълнително количество ел.енергия за периода 15.01.2017г. – 22.03.2017г.
на стойност 396.40/триста деветдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ лева
за реално ползвана но неотразена, съответно незаплатена ел.енергия. И за тези
действия ответникът е бил уведомен. Дължимите
суми на са заплатени от ответника след издаване на фактурите, а поради изпадането
му в забава ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за
тях по чл. 410 ГПК, въз основа на което е било образувано ч.г.д. №855/2020г. по
описа на РС Несебър, който е уважил искането и е издал заповед за изпълнение за
горепосочените суми, както и мораторна лихва в размер
на 28.55/двадесет и осем лева и петдесет и пет стотинки/ лева, начислена за периода
22.04.2020г. – 01.10.2020г., и моли да бъде признато за установено по отношение
на ответника, че последният му дължи горепосочените суми.
Ответникът твърди в отговора на исковата
молба, че искът е неоснователен и недоказан, от констатациите в протоколите за
проверка не се установяват извършените манипулации, неправомерно и неправилно е
определен периода на корекции, не се твърди виновно поведение на ответника.
Позовава се и на липсата на предвиден в общите условия ред за уведомяване на клиента
за извършената корекция на сметки. Моли за отхвърляне на исковете. Оспорва
истинността на двата констативни протокола от проверката и двата протокола, издадени
от БИМ, като твърди, че същите не са подписани от лицата, посочени като техни
автори.
С определение от 24.03.2021г. съдът е
приел представените от ищеца писмени доказателства, изготвил е проекта за доклад
по делото, като е разпределил доказателствената
тежест между страните, указал им е, че имат право да извършват последващи процесуални действия, като ги е предупредил за
евентуално неблагоприятните последици от тяхното неизвършване.
Определението с така изготвения доклад
на съда е връчено на процесуалните представители на страните едновременно с
призовките за съдебно заседание.
Със същото определение съдът е изискал
материалите по ч.г.д №855/2020г по описа на РС Несебър и е указал на ищеца в
първото съдебно заседание да заяви изрично дали ще се ползва от доказателствата,
чиято истинност е оспорена от ответника с отговора на исковата молба, както и
да представи оригинал на тези документи, като го е предупредил че при неизпълнение
на тези задължения писмените документи, чиято истинност е оспорена, ще бъдат
изключени от доказателствения материал. Това определение
е връчено на ищеца на 20.04.2021г. Към настоящия момент ищецът не е изпълнил
указанията на съда да заяви дали ще се ползва от доказателствата и дали ще представи
същите в оригинал.
Адв.И.:
Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения
относно доклада по делото. Няма да соча доказателтва.
Предвид, че ищецът не се явява в първото по делото съдебно заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба, не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, моля да прекратите производството по делото на основание чл.
238, ал. 2 ГПК, като преди това моля да бъдат изключени от доказателствата по
делото писмените доказателства, за които ищецът не е изпълнил указанията да
представи същите в оригнал.
С оглед липсата на възражения по така
изготвения проект за доклад съдът намира, че същият следва да бъде обявен за
окончателен.
Следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото материалите приложени
по ч.г.д. № 885/2020г. по описа на РС Несебър, по което се е развило заповедното
производство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за
окончателен проекта за доклад, изготвен с определение от 24.03.2021г. и връчен
на процесуалните представители на страните едновременно с призовките за съдебно
заседание.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите приложени
по ч.г.д. № 885/2020г. по описа на РС Несебър.
Съдът няма основание да изключи от доказателствата
по делото приетите писмени доказателства, чиято истинност е оспорена, като с
оглед непредставянето на документите в оригинал и липсата на изрично изявление от
страна на ищеца, с оглед указанията на съда, че ще се ползва от тях, съдът не
следва да открива производство по оспорване истинността на документите. Законът
в чл. 194, ал. 2, изречение второ ГПК е предвидил изключване на документи от
доказателствата по делото в случаите, когато или оспорването не е доказано, или
се установи, че документа е неистински, като в случай на неоткрито производство
по оспорване истинността на документ съдът не може да се произнесе по тези
въпроси.
Основателно се явява искането на адв.И. за прекратяване на делото предвид, че ищецът не се
представлява в първото по делото съдебно заседание, каквото е настоящото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, като с оглед кумулативната наличност на тези три предпоставки
на основание чл. 238, ал. 2 съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 199/2021 г. по описа на РС Несебър.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок, който за ответникът тече
от днешно съдебно заседание, а за ищецът от датата на съобщаването му.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13.55 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: