ПРОТОКОЛ
Година 2018 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав
На седми
ноември две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
Секретар Марина Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА
гр.д. № 6702 по описа за 2018
година.
На първо четене в 15:02 часа се явиха:
ИЩЕЦ Б.В.П. – редовно призована не се явява. За нея АДВ. С.М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ***– редовно призовани се представляват от АДВ. Т.Г. с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.Ц.И. – редовно призована се явява.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с
Определение № 3889/17.10.2018 г. и дава възможност за становище.
АДВ. С.М.: Нямам възражения.
АДВ. Т.Г.: Нямам възражения по доклада и правното основание. С
писмения отговор депозиран в едномесечния срок сме изявили готовност за
спогодба, която поддържам и към настоящия момент, като предложението към
колегата касае следните параметри изплащане на сумата от 289,42 лева нето в лева,
лихва в размер на 38,51 лева, както и разноските в минимален размер по
Наредбата, които се претендират. Това е предложението от наша страна, като
молбата ми е срока за заплащане да е двуседмичен срок по представена банкова
сметка.
***, че следва да приеме и обяви за окончателен
проекта за доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение № 3889/17.10.2018
г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ
Т.Ц.И. – 44 г., не
осъждана, без родство.
Съдът напомня на вещото лице
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЛ И.:
Поддържам представеното заключение. Извършила съм проверка на всички счетоводни
записвания и нормативни документи, като съм установила размера на неплатени
суми.
Съдът дава възможност за
въпроси.
АДВ. С.М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.Г.: Нямам въпроси, да се приеме.
Съдът
намира, че следва да приеме заключението на изготвената и изслушана СИЕ, като
на вл следва да се изплати възнаграждение от бюджета на съда и се издаде ордер,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената и изслушана СИЕ, като на
вл И. да се изплати възнаграждение в размер на 80 лева от бюджета на съда и се
издаде ордер.
АДВ. С.М.: Съгласни сме с така предложеното
споразумение, а именно да ни бъде изплатена сумата от 289,42 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение за периода посочен в ИМ, както и
сумата 38,51 лева, представляваща лихва върху неизплатените възнаграждения, включително
и сумата от 300 лева адвокатско възнаграждение, което е минимално, съобразно
наредбата за адвокатско възнаграждение. Г-жо Председател, представям списък с
разноските и на основание чл. 214 ГПК ще направя изменение на исковата
претенция, независимо от спогодбата. На основание чл. 214 ал. 1 правя изменение
на размера на исковата претенция, като същата моля да се счита вместо претендираната
сума 270 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за сумата 289,42
лева и вместо 37,06 лева лихва за забава от датата на падежа до датата на подаване
на ИМ да бъде 38,51 лева. Относно спогодбата, заявявам, че още в рамките на
днешния ден по елекронна поща ще представя банковата сметка и в двуседмичен
срок от днес да ни бъде изплатена сумата.
АДВ. Т.Г.: Допустимо е. Направено е в
процесуалния срок по чл. 214 ал. 1. Претенцията е в предвидения давностен срок
и е основателна, поради което сме предложили и спогодба още с отговора.
Съдът намира, че следва да
бъде допуснато направеното изменение в размер на предявените претенции, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК
изменение в размера на предявения иск с правно основание чл. 242 вр. чл. 128
ал. 2 от КТ, който да се счита предявен за сумата от 289,42 лева, вместо сумата
270 лева и искът с правно основание чл. 86 ЗЗД, да се счита предявен за сумата от
38,51 лева вместо за сумата 37,06 лева.
Б.В.П.
с ЕГН ********** и ***ПЛЕВЕН, ЕИК ***, представлявано от Ц.Х.Л.се споразумяха
за следното:
***ПЛЕВЕН,
ЕИК ***, представлявано от Ц.Х.Л.се задължава да заплати в двуседмичен срок от
днес на Б.В.П. с ЕГН ********** сумата от 289,42 лева, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода януари 2017 г. до юли 2017 г., сумата
от 38,51 лева, представляваща лихва за забава върху неизплатените суми за
трудово възнаграждение, считано от настъпването на изискуемостта на всяка една
от тях до подаване на ИМ, както и 300 лева за адвокатско възнаграждение за
съдебното производство по гр.д. № 6702/2018 по описа на ПлРС по посочена от
ищцата банкова сметка, ***ружество в двудневен срок от днес.
Страните
заявяват, че нямат други взаимни претенции произтичащи от спора по делото.
__________________ _________________
АДВ. С.М. АДВ. Т.Г.
Съдът намира, че постигнатата
между страните спогодба не противоречи на закона и добри нрави, и следва да
бъде одобрена на основание чл. 234 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234 ГПК постигнатата
спогодба в следния смисъл: Б.В.П. с ЕГН ********** и ***ПЛЕВЕН, ЕИК ***,
представлявано от Ц.Х.Л.се споразумяха за следното:
***ПЛЕВЕН,
ЕИК ***, представлявано от Ц.Х.Л.се задължава да заплати в двуседмичен срок от
днес на Б.В.П. с ЕГН ********** сумата от 289,42 лева, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода януари 2017 г. до юли 2017 г.,
сумата от 38,51 лева, представляваща лихва за забава върху неизплатените суми
за трудово възнаграждение, считано от настъпването на изискуемостта на всяка
една от тях до подаване на ИМ, както и 300 лева за адвокатско възнаграждение за
съдебното производство по гр.д. № 6702/2018 по описа на ПлРС по посочена от
ищцата банкова сметка, ***ружество в двудневен срок от днес.
Страните
заявяват, че нямат други взаимни претенции произтичащи от спора по делото.
Съдът намира че постигнатата
между страните спогодба изчерпва целия предмет по делото, поради което следва производството
по гр.д. № 6702/2018 по описа на ПлРС следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6702/2018
по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от датата на
заседанието пред ОС Плевен.
Съдът намира, че следва ответникът
по делото да бъде осъден да заплати дължимата по делото ДТ, както и направените
разноски за вещо лице с оглед постигнатата спогодба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1
вр. ал. 9 ГПК ***да заплати по сметка на
ПлРС сумата от 50 лева за ДТ, както и 80 лева разноски за вещо лице.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 15:17 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: