Присъда по дело №277/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 30
Дата: 7 май 2024 г. (в сила от 15 май 2024 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20241320200277
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. В., 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниМАРИН Т. МАРИНОВ

заседатели:КАМЕЛИЯ Ц. МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20241320200277 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. В. М., ЕГН: **********, роден на
23.01.1982 г., в гр. Кула, обл. В., български гражданин, начално образование,
безработен, с адрес: гр. В., ул.„Ф.К.“ № 5А, осъждан се признава за
ВИНОВЕН, за това че на 02.01.2024 г. в гр. В., обл. В. от паркинг на
Административен съд - В., находящ се на ул. „Ц.С.В.“ № 3, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Нисан“,модел „Терано 2“ с peг. № ВН 8822 АА на стойност 4 820 лв. /четири
хиляди осемстотин и двадесет лева/, от владението и собственост на О. К. Г.
от гр. В., без негово съгласие е намерение да го ползва, като е последвала
повреда на превозното средство, а именно повреждане на предна броня на
автомобила, охлузвания на същата и охлузвания по предна лява „вежда“ над
предна, лява гума, на стойност 483,00 лв. /четиристотин осемдесет и три лева/
- престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо, във вр. с чл. 346, ал.
1 от НК, за което и на основание същия текст и във вр. чл. 36 и чл. 54 от НК
1
му ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, и го намалява на основание чл. 58а, ал.1 от НК с 1/3,
като му налага окончателното наказание за изтърпяване „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ /8/ месеца, които следва да изтърпи при
общ режим.
На основание чл. 59, ал.1 НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимия М. В. М. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ и
„задържане под стража“, както и задържане по реда на ЗМВР от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА М. В. М. със снета по делото самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 165.96/сто шестдесет и пет лв.
96ст./лева за изготвяне на съдебно – оценъчна експертиза и 339.94/триста
тридесет и девет лв. 94ст./лева за изготвяне на комплексна видео-
техническа и лицево-идентификационна експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. В. в
петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №30 от 30.04.2024 Г. ПО НОХД № 277/2024
Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против ПОДСЪДИМИЯ М.
В. М., ЕГН: **********, роден на 23.01.1982 г., в гр. Кула, обл. В., български
гражданин, начално образование, безработен, с адрес: гр. В., ул.„Ф.К.“ № 5А,
осъждан, за това че на 02.01.2024 г. в гр. В., обл. В. от паркинг на
Административен съд - В., находящ се на ул. „Ц.С.В.“ № 3, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Нисан“,модел „Терано 2“ с peг. № ВН 8822 АА на стойност 4 820 лв. /четири
хиляди осемстотин и двадесет лева/, от владението и собственост на О. К. Г.
от гр. В., без негово съгласие е намерение да го ползва, като е последвала
повреда на превозното средство, а именно повреждане на предна броня на
автомобила, охлузвания на същата и охлузвания по предна лява „вежда“ над
предна, лява гума, на стойност 483,00 лв. /четиристотин осемдесет и три лева/
- престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо, във вр. с чл. 346, ал.
1 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така,
както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият, лично и чрез защитника си, заяви в с.з., че се признава за
виновен по така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното.
По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Пострадалият - св. О. К. Г., работи като деловодител в Административен
съд в гр. В., находящ се ул. „Ц.С.В.“ № 3. Същият притежава лек автомобил,
марка „Нисан“, модел „Терано 2“ с peг. № ВН 8822 АА, който закупил от гр.
Козлодуй, преди около 4-5 години за сумата от 5 000 лв. Превозното средство
било в отлично състояние - без драскотини и удари, със здрави врати, стъкла,
огледала, фарове, мигачи и брони. В жабката на автомобила съхранявал ключ
от автомобила на съпругата му Ренета Колева Колева, ключ от гаража си и
документите на автомобила, а именно: застраховка, преглед, малък талон и
винетка. В багажното отделение държал пожарогасител, триъгълен знак,
жилетка, аптечка, компресор за помпане на гуми 12 волтов и кабели за
запалване.
На 02.01.2024 г. около 13:30 ч., след обедната почивка св. Г. паркирал
автомобила си на служебния паркинг на Административен съд - В., както
обикновено. Не го заключил, тъй като пред службата му има монтирани
камери за видео-наблюдение, както и съдебна охрана и затова не се
притеснявал да го остави отключен.
Около 16:45 ч. св. О. Г. си тръгнал от работа, но излизайки на паркинга
забелязал, че автомобила му го няма. Веднага отишъл при съдебната охрана и
1
двамата прегледали камерите за видео-наблюдение. От записа установили, че
в 13:28 ч. мъж с червени на цвят панталони, бастун и плик на „Лидл“
приближава към на паркинга, след което отворил горепосоченият автомобил
на св.Г. , качил се в МПС-то и потеглил с него в 13:35 ч. в посока ул. „А.Б..“.
Св. Г. заявил, че в часовото време на записване на камерите и реалното време
имало известна разлика с около 10 мин.
За времето от 08:30 ч. до 20:30 ч. на 02.01.2024 г., свидетелите Красимир
Асенов и Венцислав Александров, служители на Сектор „ПП“ при ОД МВР -
Види били назначени, като ДП ТП на ул. „Ц.И.А. II“ в гр. В.. Около 13:40 ч.
двамата спрели за проверка лек автомобил, марка „Нисан“, модел „Терано 2“
- зелен металик с peг. № ВН 8822 АА, който се движил в посока от града към
Гробищен парк - В.. Тъй като водачът постоянно подавал звукови сигнали с
клаксона на превозното средство, полицейските служители решили да го
спрат /към момента на спиране МПС-то не било обявено за отнето/. В хода на
проверката установили самоличността на водача, а именно М. В. М., който не
притежавал СУМПС. Същият представил малкия талон на колата,
гражданската застраховка и личната си карта. На М. бил съставен АУАН с №
1168806/02.01.2024 г. на основание чл. 150 от ЗДвП, поради това, че същия
управлява МПС без да притежава съответното свидетелство за МПС
предупреждение, да не управлява автомобила без свидетелство за управление.
Полицейските регистрационните табели на МПС-то и казали на водачът да си
извика правоспособен водач, който да придвижи автомобила. Малко по-късно
през деня горепосоченият автомобил бил обявен за издирване.
На 02.01.2024 г. след края на работният ден, в 17:30 ч., св. П.П.Б. -
полицейски инспектор в РУ при ОД МВР - В. се отправила към дома си,
находящ се в с. И., обл. В., където спряла на центъра на селото, за да си
напазарува от хранителен магазин „Магнит“. Слизайки от автомобила си,
забелязала, че в близост до същия бил паркиран издирваният лек автомобил,
марка „Нисан“, модел „Терано 2“ - зелен на цвят с изображение на орел на
резервната гума, която бил поставена на задната част на автомобила. МПС-то
било без поставени регистрационни табели и с провиснала предна броня. Св.
Борисова видяла, че на шофьорското място седяло лицето, което разпознала,
като М. В. М., по прякор „Кьоравия“, който от дълги години живее на
територията на обслужвания от св. Борисова - 1-ви район, кв. „Калето“ в гр.
В.. Същата отишла до автомобилът и разпоредила на М. да излезе от него,
тъй като вече имала информация, че МПС-то е обект на „ПЗО“ по-рано същия
ден. Лицето изпълнило разпореждането, след което св. Борисова докладвала в
ОДЧ при ОД МВР - В. и потърсила съдействие. По разпореждане на
дежурният служител останала на място до пристигане на АП-125 на РУ - В., е
които запазили местопроизшествието до пристигане на сформирана ДОГ за
извършване на оглед на местопроизшествието.
С протокол за доброволно предаване от 02.01.2024 г. М. В. М. предал 1 бр.
лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано2“, зелен металик, без поставени
2
рег.табели и 1 бр. контактен ключ към него.
С Разписка от 03.01.2024 г. на РП - В. 1 бр. лек автомобил марка
„Нисан“, модел „Терано2“ е рама № УБКТУи1120и0339245 и 1 бр. контактен
ключ за същият е върнат на св. О. К. Г..
Изготвена е комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза, на видеозапис от външни камери, монтирани на фасадата на
Административен Съд - В.. На записа се наблюдава лице от мъжки поли,
облечен в червен анцуг е бели кантове на ръкавите и крачолите, черен елек и
черна шапка с козирка. Същият носи в дясната си ръка шарен найлонов плик
и преминава по тротоара пред Централна поща - В.. В 13:28:04 часа лицето
влиза в тунела и стига до вътрешния двор, където е паркинга на АС - В..
Лицето държи в ръката си найлонов плик на „Лидл“. Преминава покрай
гаражните клетки в двора и отива при джипа, а именно автомобил е марка
„Нисан“, модел „Терано“ - тъмнозелен на цвят. Започва да наднича през
прозореца на предна лява врата, след което записа прекъсва. В 13:35:45 часа
се вижда, че в лекия автомобил на мястото на водача има човек. Автомобилът
дава на заден ход, прави маневра е заход на ляво и назад, покрай син бус на
съдебна полиция и спира срещу отворена гаражна клетка. Водачът потегля с
маневра на дясно и се отправя към тунела /изхода на паркинга/. Резултатът от
сравнителният анализ позволява да се направи извод, че на изследваните
видеозаписи вероятно е заснет М. В. М..
Видно от изготвената съдебно-оценителна експертиза, стойността на
автомобила в състоянието му към 02.01.2024 г. възлиза на 4820 лв., а
стойността на нанесените щетите възлиза на 483 лв.
В повторен разпит пострадалият - св. О. Г. заявил, че няма претенции за
нанесените щети по личният му автомобил - марка „Нисан“, модел „Терано 2“
и не желае да му бъде възстановена паричната сума за щетите от обвиняемото
лице.
ака установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията
на свидетелите и вещите лица, както и от приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие,
поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за стореното и се
разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и
участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите ,
които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което
Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът
относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото
релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното
престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно
подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния
3
акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение
първо, във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за
съдимост, подс. М. е осъждан, което следва да се приеме за отегчаващо
отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал противообществения
характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл.
11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на
подсъдимия.
От обективна страна подсъдимият М. В. М., ЕГН: **********, роден на
23.01.1982 г., в гр. Кула, обл. В., български гражданин, начално образование,
безработен, с адрес: гр. В., ул.„Ф.К.“ № 5А, осъждан се признава за
ВИНОВЕН, за това че на 02.01.2024 г. в гр. В., обл. В. от паркинг на
Административен съд - В., находящ се на ул. „Ц.С.В.“ № 3, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Нисан“,модел „Терано 2“ с peг. № ВН 8822 АА на стойност 4 820 лв. /четири
хиляди осемстотин и двадесет лева/, от владението и собственост на О. К. Г.
от гр. В., без негово съгласие е намерение да го ползва, като е последвала
повреда на превозното средство, а именно повреждане на предна броня на
автомобила, охлузвания на същата и охлузвания по предна лява „вежда“ над
предна, лява гума, на стойност 483,00 лв. /четиристотин осемдесет и три лева/
- престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо, във вр. с чл. 346, ал.
1 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на
подсъдимия.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема,
че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ М. В. М., ЕГН: **********, роден на 23.01.1982 г., в гр.
Кула, обл. В., български гражданин, начално образование, безработен, с
адрес: гр. В., ул.„Ф.К.“ № 5А, осъждан се признава за ВИНОВЕН, за това че
на 02.01.2024 г. в гр. В., обл. В. от паркинг на Административен съд - В.,
находящ се на ул. „Ц.С.В.“ № 3, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Нисан“,модел „Терано 2“ с peг. №
ВН 8822 АА на стойност 4 820 лв. /четири хиляди осемстотин и двадесет
лева/, от владението и собственост на О. К. Г. от гр. В., без негово съгласие е
намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, а
именно повреждане на предна броня на автомобила, охлузвания на същата и
охлузвания по предна лява „вежда“ над предна, лява гума, на стойност 483,00
лв. /четиристотин осемдесет и три лева/ - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1,
предложение първо, във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК, за което и на основание
същия текст и във вр. чл. 36 и чл. 54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ
4
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, и го намалява на
основание чл. 58а, ал.1 от НК с 1/3, като му налага окончателното наказание
за изтърпяване „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ /8/ месеца,
които следва да изтърпи при общ режим.
На основание чл. 59, ал.1 НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимия М. В. М. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ и
„задържане под стража“, както и задържане по реда на ЗМВР от наложеното
наказание „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА М. В. М. със снета по делото самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 165.96/сто шестдесет и пет лв.
96ст./лева за изготвяне на съдебно – оценъчна експертиза и 339.94/триста
тридесет и девет лв. 94ст./лева за изготвяне на комплексна видео-техническа
и лицево-идентификационна експертиза.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.



Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
5
Съобщи за изтекли лични данни