ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………...
гр.
Пловдив, 25.10.2021
год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХХІХ състав в
закрито заседание на двадесет и пети октомври, през две хиляди и двадесет и
първата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Методиева
като
разгледа жалбата на К.В.С., въз основа на която е образувано адм.дело № 2785/2021 г. по описа на съда, намери следното:
В
депозираната от г-н С. жалба според съда се съдържат искания, които касаят две
различни производства, едното, което на пръв поглед касае производство по реда
на глава двадесет и четвърта от ДОПК, вр. с глава
десета от АПК, доколкото се прави искане за отмяна на отказ за отмяна на
наложен запор от публичен изпълнител, а другото - по реда на глава единадесета
от АПК, респективно чл.203 и сл. от АПК, доколкото се иска присъждане на
обезщетение. Тъй като двете различни искания не могат да бъдат
разгледани в рамките на едно и също производство, то на основание чл.210, ал.2
от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 144 от АПК, те
трябва да бъдат разделени в отделни такива – за преценка на редовността и
допустимостта на всяко от тях и евентуално – за разглеждането им по същество.
По настоящето
дело поради това и следва да остави за разглеждане жалбата, в първата ѝ
част, касаеща евентуално обжалване на административен
акт, като в тази връзка и с оглед съдържанието на жалбата, тя ще следва да се
остави без движение като нередовна. На първо място, това се налага, тъй като към
същата не е приложен документ за внесена държавна такса, дължима, съгласно
Тарифа 1 към ЗДТ при обжалване на административни актове пред съда. На второ
място, в конкретния случай, от така депозираната жалба към настоящия момент не
би могъл да се направи конкретен извод относно това кой именно акт се обжалва,
като в тази връзка не се твърди и жалбоподателят да е преминал процедура по
задължителното оспорване по административен ред на наложеното му обезпечение –
запор върху пенсията му, предвид установения в ДОПК предхождащ съдебния
задължителен административен контрол. Затова и ще следва жалбоподателят да
конкретизира дали и кой административен акт именно обжалва, доколкото това е
необходимо за преценка допустимостта на жалбата му в тази ѝ част, както и
да конкретизира дали приложеното към жалбата му заявление е именно описаната в
жалбата му молба до ТД на НАП -Пловдив, по която сочи на практика да е бил
налице мълчалив отказ, доколкото представеното заявление е с дата на постъпване
при органа от 08.07.2021 г., а жалбоподателят сочи в жалбата си, че е депозирал
молба на 09.07.2021 г. Отделно от това, ще следва да се изиска и от ТД на НАП
Пловдив, изпращане на пълната административна преписка по приложеното към
жалбата заявление с вх. № С210016-000-0313588/08.07.2021 г., необходима също с оглед преценка допустимостта
на производството по жалбата в оставащата за разглеждане по настоящото дело
част,
С оглед на изложеното и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството
по жалбата на К.В.С. с вх. № 18714/22.10.2021 г., като за разглеждане по
настоящето адм. дело № 2785/2021 г. оставя жалбата в
първата ѝ част, касаеща евентуално обжалване на
административен акт.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно
заверен препис от жалбата и приложенията към нея, които, заедно с препис от
настоящето определение, да се докладват на съответния Заместник –председател на
Административен съд Пловдив за образуване на отделно производство по жалбата на
К.В.С. с вх. № 18714/22.10.2021 г., в частта ѝ с отправено искане за присъждане на
обезщетение по реда на чл.203 и сл. от АПК, както и за преценка промяна на
групата на разпределение, в която попада настоящото дело.
ОСТАВЯ без движение
жалбата на К.В.С. с вх. №
18714/22.10.2021 г., в първата ѝ част, оставаща за разглеждане по
настоящото дело, касателно евентуално оспорване на
административен акт, като указва на жалбоподателя в 7-дневен срок от
съобщението до същия да представи документ за внос на дължимата държавна такса
от 10 лева по сметката на Административен съд Пловдив, съгласно .т.2б, б.“а“ от
Тарифа № 1 към ЗДТ и в същия срок да посочи обжалва ли и кой административен акт
обжалва, както и да конкретизира дали приложеното към жалбата му заявление е
именно описаната в жалбата му молба до ТД на НАП -Пловдив, по която сочи на
практика да е бил налице мълчалив отказ, доколкото представеното заявление е с
дата на постъпване при органа от 08.07.2021 г., а жалбоподателят сочи в жалбата
си, че е депозирал молба на 09.07.2021 г.
ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателя за горното на
посочения му адрес за призоваване, както и че при неотстраняване на посочените нередовности
в предоставения срок, жалбата му ще се остави без разглеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП Пловдив изпращане по
делото на административната преписка по заявление с вх. №
С210016-000-0313588/08.07.2021 г., от
името на К.В.С.. Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: