№ 2851
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110146804 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 26.03.2025г. от
15:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
Министерство на здравеопазването е предявило срещу П. С. М. искове по чл.21, ал.1
ЗДФИ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 1204,76 лева - обезщетение за причинени вреди на
Министерството на здравеопазването, за което е издаден акт за начет № 11-04-23/07.12.2017
г. на АДФИ, ведно със законна лихва за период от 08.12.2017г. до изплащане на вземането,
както и за сумата от 339,98 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 25.02.2015г. – 07.12.2017г., като за главното вземане е издадена заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 18.10.2023г., поправена по реда на
чл.247 ГПК с разпореждане от 18.10.2023г., и за акцесорното вземане е издадена заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 20.10.2023г., издадени по ч.гр.д. №
19789/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Оспорва фактическите констатации в процесния акт за начет, както и това
да е налице умисъл у ответника при нанасяне на претендираната вреда. Възразява, че е имал
съзнание, че действа правомерно, защото действията му били предшествани от действия на
служителите в подчиненото му ведомство.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника по арг. на чл.22, ал.5 ЗДФИ е да обори при условията на пълно и
главно доказване фактическите констатации, отразени в акт за начет № 11-04-23/07.12.2017 г. на
АДФИ, вкл. и да докаже, че претендираните вреди не са умишлено причинени от него, а именно че
ответникът не е осъзнавал противоправния характер на поведението си, не е осъзнавал
вредоносните последици и не е целял или допускал тяхното настъпване.
ДОПУСКА служебно (чл.195, ал.1, пр.2 ГПК) изслушване на съдебно - счетоводна
1
експертиза, като вещото лице след проверка при Министерство на здравеопазването да отговори на
въпроса дали на посочените в акта за начет лица (л.8 от акт за начет) са изплатени възнаграждения
за положен извънреден труд за 24.01.2015г.; въз основа на какви документи е отчетено полагането
на извънреден труд от посочените лица за период, вкл. и 24.01.2015г., и въз основа на какви
документи е разпоредено изплащането на възнаграждение за извънреден труд за период, вкл. и за
24.01.2015г., на същите лица.
ОПРЕДЕЛЯ размер на депозита за вещо лице в размер на 350 лева, платим от ответника в 1
– седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х. – икономист – счетоводител – тел.***************;
*********, адрес : гр. С******************.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната
страна да посочи на основание чл.156, ал.2 ГПК фактите, за които се иска разпит на
свидетели и да посочи трима от изброените свидетели, които иска да бъдат разпитани за
посочените факти, доколкото не е необходим разпит на всички изброени свидетели – арг.
чл.159, ал.2, изр.1 ГПК.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 19789/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като
на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба !
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2