Решение по дело №368/2017 на Окръжен съд - Бургас

      

        Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

Номер 177                        Година 2019,15.05.                              Град Бургас

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски окръжен съд                                                      Граждански състав

На петнадесети април                             Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

                                                    

                                  Председател:    Антоанета Андонова – Парашкевова

                                         Членове:    .………………………………………...

                      Съдебни заседатели:    …………………………………….......

 

Секретар: Цветанка Арнаудова

Прокурор 

като             разгледа                 докладваното        от                      съдията

търговско   дело номер        368         по описа за      2017              година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът „Гарант Консулт“ ООД, ЕИК 102828411, със седалище и  адрес на  управление: гр.Бургас, ул.”Константин Величков”№34, ет.4 е предявил иск за прекратяване на „А груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Бургас, и адрес на управление: ул. „Хан Аспарух”, № 57.   Твърди, че е кредитор на С.Д.А.- едноличен собственик на капитала в ответното търговско дружество,като е образувал изпълнително дело за събиране на паричните си вземания от него. Сочи,че в изпълнителното производство е заявил като способ за принудително изпълнение- изпълнение върху вземането на длъжника му за дружествените дялове към ответното еднолично дружество с ограничена отговорност. Заявява, че при насочване  изпълнение върху  това имуществено право на длъжника му С.А. в изпълнителния процес са изпълнени всички процедури, посочени в закона, въз основа на  които е получил и надлежно овластяване за предявяване на иска си. Представя доказателства. Претендира направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Предявеният  иск е с правно основание чл.517,ал.4  от ГПК.

Ответникът„А груп” ЕООД-в несъстоятелност, ЕИК *********,  е подал писмен отговор, с който оспорва изцяло предявения срещу дружеството иск и моли същия да бъде отхвърлен. Твърди, че собственикът на дяловете Светозар Арнаудов е погасил дълга си към ищцовото дружество. Не представя доказателства.

Ищецът  се е възползвал от възможностите по чл. 372,ал. 2 от ГПК и в срока за допълнителна искова молба е подал такава. Заявява, че изложените от ответника твърдения за погасяване на дълга са неверни. Ищецът твърди, че няма направено, дори минимално погасяване на задължението. Противопоставя се на искането за конституиране на трето лице помагач, тъй като в случая се касае за специален иск по чл. 517 от ГПК, в чиято правна норма са очертани както предпоставките за завеждането му, така и страните. Не се противопоставя на искането за издаване на съдебно удостоверение, но счита,че единствената причина за така направеното процесуално искане е забавяне на съдебното производство. Не представя допълнителни доказателства.

В срока по чл.373,ал.2,изр.2 от ГПК е подаден  допълнителен отговор от ответника. Същият заявява, че оспорва изцяло допълнителната искова молба и поддържа всички направени възражения и оспорвания. Не прилага нови доказателства.

          Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на страните и събраните и представени по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

          От приложените по делото писмени доказателства, както и след служебна справка в електронния търговски регистър по партидата на ответното дружество, се констатира, че С.Д.А. е едноличен собственик на капитала му. По  отношение на  дружеството към момента  не само е открито производство по несъстоятелност, но  то е и обявено в несъстоятелност с решение  № 257 от 28.06.2018 год. по т.д. № 394 по описа за 2016 год. на Окръжен съд Бургас, вписано в регистъра на 05.07.2018 год. При вписване на това обстоятелство, е вписана и промяна  в  наименованието на  търговеца, който вече се именува „А груп” ЕООД- в несъстоятелност. Върху дружествените  дялове  на С.А. на  15.06.2017  год. е вписан запор  под № 007 в електронния търговски регистър по партидата  на ответника ,въз основа на акт на съдебен изпълнител- ЧСИ Трифон Димитров, рег.№805, район на действие- Окръжен съд- Бургас, издаден в производството по изпълнително дело № 20178010400412/2017г. Производството по изпълнителното дело е образувано за събиране на вземанията на ищеца към съдружника –физическо лице зо заповед № 1961 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 09.05.2017 год. ,издадена по ч.гр.д.№ 3240 по описа за 2017 год. на Районен съд Бургас.

          От  представеното постановление изх. № 3389 от 11.07.2017 год.–лист 9 от делото, се установява, че съдебният изпълнител е овластил взискателя „Гарант Консулт“ ООД, да предяви иск за прекратяване на „А груп” ЕООД, ЕИК ********* на основание чл.517,ал.4 от ГПК.Към момента на овластяването е било висящо производство по молба  по чл.625 от ТЗ  срещу търговеца, като решение по чл.630,ал.1 от ТЗ е било постановено на 01.11.2017 год. и вписано на 06.11.2017 год.

         Други доказателства в производството по настоящото дело не са  представени и не са събрани. Като неотносимо към производството по делото следва да се приеме представеното от ищеца  в последното съдебно заседание удостоверение за размера на дълга-3 екземпляра, тъй като видно от съдържанието му то касае друго изпълнително дело,а именно изп. д.№ 20178010400413 при същия частен съдебен изпълнител.

           При установената по- горе фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:

           Процесуалните предпоставки за допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на търговското дружество са: наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество- на трето задължено лице, наложен запор върху дружествените дялове на длъжника; както и изрично овластяване на ищеца от съдебния изпълнител да предяви конститутивния иск.

           Искът по  чл. 517, ал.4 от ГПК е специален по отношение на общите разпоредби за прекратяване на дружество с ограничена отговорност по чл. 155 от ТЗ. В разпоредбата на горния текст на ГПК е посочено като единствено основание за отхвърляне на предявения иск, установяване в съдебно производство, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. До приключване на производството по настоящото дело, не са ангажирани  доказателства за настъпване на посоченото по-горе условие за отхвърляне на предявения иск.

           Съдът намира, че са налице законовите изисквания за прекратяване на дружеството, а именно: ищецът е взискател по  висящо изпълнително дело № №20178010400412/2017г. по описа на ЧСИ Трифон Димитров, рег.№804 при КЧСИ, което се установява от представените доказателства за образувано дело,изпълнението е насочено върху  всички дружествени дялове  на длъжника в ответното дружество,изпълнена е процедурата по налагане на запор върху всички дружествени дялове ,видно от запорното   съобщение  и  вписването по партидата на ответното дружество на запор под № 007, разпоредено е   овластяване за предявяване на настоящия иск,видно от постановление от 11.07.2017 год.  на частен съдебен изпълнител Трифон Димитров.

          Доказателствената тежест за установяване  на предпоставката за отхвърляне на иска, а именно плащане или погасяване на вземането по друг начин,  лежи върху ответника. Ответникът е поискал  да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от ЧСИ Трифон Димитров  по изп. д. №20178010400412/2017 г., от което да е видно какъв е размера на дълга на С.Д.А. и дали този дълг към датата на изготвяне на удостоверението от ЧСИ е изплатен от длъжника. Съдът е уважил това искане,като е  определил и срок за осъществяване на действия по изпълнението му. Указал е на ответното дружество и доказателствената тежест за  единствения твърдян от него  факт-погасяване на задължението на съдружника. До  последното съдебно заседание доказателства не са  ангажирани. При това положение съдът намира иска за основателен и доказан и на основание чл.517 ал.4 ГПК, следва да   постанови правните последици, с които уважаването му се свързва, а именно- прекратяване на ответното дружество.

          Тъй като тази правна промяна представлява по същество и промяна в подлежащите на вписване обстоятелства досежно търговското дружество, то тя следва да се впише в търговския регистър по партидата му.

           Ищецът  претендира разноски в настоящото производство, в размер на заплатената държавна такса, като предвид изхода на делото,  тази претенция  също  следва да   бъде уважена.   На основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съдебно- деловодни разноски в размер на 80лв.(осемдесет лева).

            По изложените съображения и на основание чл.517, ал.4 от ГПК и по доказателствата, съдът

 

                                 Р  Е  Ш  И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА  „А груп” ЕООД-в несъстоятелност , ЕИК *********, със седалище: гр. Бургас, и адрес на управление: ул. „Хан Аспарух”№ 57.

ОСЪЖДА „А груп” ЕООД-в несъстоятелност , ЕИК *********, със седалище гр.Бургас, и адрес на управление ул. „Хан Аспарух”, № 57, да заплати на „Гарант Консулт“ ООД, ЕИК *********, със седалище и  адрес на  управление: гр. Бургас, ул.”Константин Величков”№34, ет.4, сумата от 80 (осемдесет) лева, направени  в настоящото първоинстанционно производство съдебно- деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните,като връчването на ответника следва да се осъществи на вписания му в електронния търговски регистър синдик.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенция по вписвания за вписване на прекратяването.

 

 

                                                  СЪДИЯ: