П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 2.10.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание на втори
октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Николина Ангелова |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 3444 по описа за 2020
година.
На именното повикване в
12:00 часа: /съдебното заседание започва в по-късен час, поради неосигуряване
на съдебна зала/
ОСЪДЕНИЯТ Д.П.В. – редовно призован, участва посредством
електронна видеовръзка чрез програмата Скайп от затвора – гр. София, където се
намира.
ЗА НАЧАЛНИКА на затвора,
редовно призован, участва надлежно упълномощеният Р.Е.Д.– ВПД ЗН „РНОД“ в
затвора – гр. София чрез електронна видеовръзка, посредством програма Скайп.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на осъдения в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в настоящото производство. Не желая да ползвам
адвокатска защита. Ще се защитавам сам. Няма да правя отводи. Виждам и чувам добре съда и случващото
се в съдебната зала. Съгласен съм заседанието да се проведе по този начин, като
участват чрез скайп връзка.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Виждам и чувам добре.
Съгласен съм да участвам чрез електронна видеовръзка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, като участието на осъдения Д.П.В. посредством
електронна видеовръзка чрез програмата Скайп позволява ефективно разгръщане на
правото му на защита и с оглед съгласието му
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Д.П.В. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********,
осъждан, с начално образование, може да чете и пише, по негова информация преди
да влезе в затвора е работел като дърводелец и мотокарист, живее на съпружески начала, баща на 13 деца, три
от които са непълнолетни, с постоянен адрес:***.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на осъдения Д.П.В. с искане за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила справка от началника на затвора – гр. София
със статуса на наказанието на осъдения - фактически изтърпяно, от работа и остатък
за изпълнение към 2.10.2020 г.
С постъпване на молбата в
съда са приложени от страна на затворническата администрация доклад за лишения
от свобода от ИСДВР, препланиран план на присъдата му.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Считам, че молбата е неоснователна. Няма да соча други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също няма да соча доказателства. Нямам възражения
да бъдат приети докладваните от съда писмени материали като писмени
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да представям доказателства. Да се приемат по
делото докладваните от съда писмени материали.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства материалите от затворническото досие
на Д.П.В. и изготвените за нуждите на настоящата процедура доклади от специализираната
затворническа администрация, както и справка за актуалното състояние на
наказанието с рег. № 303/2.10.2020 г.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо
Председател, становището на началника на затвора е, че е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно, че лишеният от
свобода е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание. Същевременно обаче
считаме, че не е налице втората кумулативно дадена предпоставка в чл. 70 от НК,
вр. чл. 437 от НПК, а именно данни за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. Намираме, че такива доказателства не са налице, като
целите на наложеното наказание, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК не са
изпълнени в своята цялост. Има актуални проблеми зони, по които работата следва
да продължи. Рискът от вреди е с непроменени
първоначални стойности, прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена
докрай, рискът от рецидив не е намален в достатъчна степен, осъденият има
наложени наказания, както е налице и значителен остатък на наказанието.
Предвид изложеното, становището на началника на затвора е
отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че е налице
първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осъденото лице.
С оглед на което, считам, че молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: В затвора съм от 9 години и няколко месеца. Доволен съм от себе си,
като считам, че съм се превъзпитал. Бих искал да му пуснете условно предсрочно,
за да се прибера вкъщи и да обърна внимание на децата и внуците си. Понякога, когато
се натоварвам с работа се разболявам, но не обичам да ходя по лекари и да пия
лекарства. Искам да се грижа за децата и
внуците си.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото,
включително със затворническото досие на Д.П.В., намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Образувано е по искане на самия осъден
за условно предсрочно освобождаване, като в днешното съдебно заседание и в
молбата си той завява, че са налице предпоставките за това.
За да прецени
основателността на искането на осъдения, съдът отчете правното значение на следните обстоятелства и представените
доказателства по чл. 439а, ал. 2 от НПК, които по същество са единствените
доказателства, въз основа на които може да се направи извод дали са налице предпоставките
по чл. 70 от НК, доколкото други не са ангажирани.
Видно от материалите по делото, Д.П.В.
е постъпил в затвора – гр. София на 14.06.2012 г., след привеждане в изпълнение
на наказание от 18 години „лишаване от свобода“ по НОХД № 2917/2012 г. на СГС за
престъпление по чл. 116 от НК. Фактически изпълнението на наказанието е с
начало 8.01.2011 г., тъй като е зачетен предварителен срок на задържане. Към днешна
дата фактически Д.П.В. е изтърпял 9 години, 8 месеца и 24 дни, а от работа 1
година, 7 месеца и 1 ден. Това означава, че остатъкът, който подлежи на изпълнение,
се равнява на 6 години, 8 месеца и 5 дни.
Изтъкнатите факти и продължителността на изтърпяното
до момента наказание изясняват, както е посочил и началникът на затвора, наличието
на първата предпоставка по чл. 70 от НК, която допуска осъден да поиска условно
предсрочно освобождаване, защото е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание.
Оттук насетне фокусът на съдебната преценка следва
да бъде върху доказателствата за
поведението на Д.П.В. в мястото за лишаване от свобода, които се съдържат в
докладите на специализираната затворническа администрация, изготвени за нуждите
на настоящата процедура, както и в затворническото досие. Условното предсрочно
освобождаване в настоящия случай следва да съобрази и факта, че Д.П.В. е осъден
на тежко наказание „лишаване от свобода“ с голяма продължителност, което означава,
че първоначално при постановяване на акта по съществото на делото, по което е
наложено наказание, съдът е приел, че за постигане на целите на наказанието се
изисква продължителна социална изолация. В такива случаи, когато се налага
наказание с продължителна социална изолация, се налага корекционната работа с
осъдения да включва постъпателно отславане на мерките за контрол, така че да
бъде проверена способността, склонността и нагласите на осъдения във всеки един
етап от изпълнение на наказанието и на смекчаване на положението му да съблюдава
правилата и да води законосъобразен начин на живот.
В настоящия
случай съдът отчете, че съобразно специализираното изследване за стойностите на
рецидива към настоящия етап от изпълнение на наказанието, първоначалните 49
точки среден риск от рецидив са занижени
на 44 точки. Това на първо място означава, че снижаването все още не е стигнало
ниски стойности, такива, които принципно, повече от 6 години преди приключване
на изпълнението на наказанието, биха могли да създават сигурност, че заложените
с плана на присъдата цели на мероприятията за корекция вече са постигнали в
пълнота своя ефект. Напротив, в доклада на ИСДВР е отразено, че все още не е
постигнат пълноценният ефект по отношение на дефицитните зони, които представляват
криминогенни фактори за противоправно поведение. Осъденият има трудности при
решаване на междуличностни проблеми, има проблем със справяне с враждебните
нагласи и агресивното поведение в условията на мястото за лишаване от свобода.
Видно е, че със заповед № 333/26.05.2020 г. лишеният от свобода е назначен на
работа като чистач и е изпълнявал добре трудовите си задължения, но е
отбелязано, че продължава да има проблемни взаимоотношения на работното място. Това
обстоятелство, според съда показва, че все още не е изминало достатъчно време,
в което да бъде извършено надлежно и
надеждно наблюдение върху поведението на лишения от свобода, когато му е предоставена
по-голяма степен на свобода.
Изтъкнатото съображение наред с продължителния остатък,
който подлежи на изпълнение от 6 години и 9 месеца, според съда към настоящия
момент са достатъчната фактологична основа, за да приеме, че искането на Д.П.В.
се явява преждевременно, доколкото не са събрани достатъчно убедителни доказателства
за наличието на втората предпоставка по чл. 70 от НК, а именно постигната пълноценна
промяна в мястото за лишаване от свобода и способност на Д.В. да води законосъобразен
начин на живот, независимо че не е изтърпял значителна част от наказанието,
наложено с влязла в сила присъда.
Мотивиран от изложеното,
На основание чл. 70 от НК и чл. 440
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за условно предсрочно
освобождаване на Д.П.В., с ЕГН: **********
на остатъка от наказанието, постановено по НОХД № 2917/2012 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: