№ 38235
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Частно
гражданско дело № 20241110160439 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на ***, за издаване на заповед за изпълнение
срещу И. Р. А. за вземане в размер на сумата от 4 160 лв. – главница по запис а
заповед, издаден на 31.08.2020 г. и предявен за плащане на 14.07.2021 г.
С Разпореждане № 152787/22.10.2024 г., съдът е указал на заявителя да
посочи дали процесният запис на заповед е издаден в полза на *** във връзка
с каузално правоотношение и в случай, че обезпечава вземане, произтичащо
от договор, сключен с потребител да представи по делото договора, заедно с
всички негови приложения, включително приложимите общи условия. Ако
записът на заповед обезпечава задължения по договор за кредит – да
индивидуализира вземанията по основание, размер и период, в съответствие с
поетото задължение по каузалното правоотношение.
Разпореждането е получено от заявителя на 01.11.2024 г., но в посочения
срок, указанията за отстраняване на констатираните нередовности не за
изпълнени, поради което на осн. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, заявлението следва да
бъде отхвърлено – последица за която заявителят е предупреден.
Процесуалното поведение на заявителя, поставят съда в невъзможност
да изпълни изрично вмененото му задължение с разпоредбата на чл. 411, ал. 2,
т. 3 ГПК, респ. чл. 6, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април
1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори. В
тази връзка съдът е дал нарочни указания на заявителя – с оглед служебното
начало, да попълни преписката с необходимите данни, които указания обаче,
не са изпълнени и препятстват съда да осъществи своите правомощия.
Ето защо и на осн. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, заявлението следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление с вх. № 320324/10.10.2024 г. на *** за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК срещу И. Р.
А. за вземане в размер на сумата от 4 160 лв. – главница по запис а заповед,
издаден на 31.08.2020 г. и предявен за плащане на 14.07.2021 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2