№ 32
гр. Велико Търново, 28.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно
търговско дело № 20224001000005 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 248 от ГПК.
С Определение № 325/17.11.2021 год. по т. д. № 230/2021 год.
Русенският окръжен съд оставил без уважение молбата на адв. М. Х. –
пълномощник на „Екатерина Капитал“ ООД – гр. Русе с искане за изменение
на Решение № 65/13.09.2021 год. по т. д. № 230/2021 год. в частта за
присъдените на ответната страна разноски.
Частна жалба против определението е подадена от „Екатерина Капитал“
ООД чрез пълномощника адв. М. Х.. Счита определението за неправилно,
незаконосъобразно и постановено в противоречие със съдебната практика. На
Агенция по вписванията не следва да се присъждат разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Позовава се на Решение № 17/01.06.2021
год. на СГС – ТО, VI-13 състав по т. д. № 863/2021 год. Агенцията по
вписванията няма качеството на страна в охранителното производство, а е
негов орган, и това е пречка да бъде приложен общият режим на
отговорността за разноски, а специалният закон – чл. 25 ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ
не признава вземане, изводимо от участие в съдебно производство. Моли
съда да отмени обжалваното определение.
Отговор от Агенция по вписванията не е подаден.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в
жалбата и доказателствата по делото, намира за установено следното от
1
фактическа и правна страна:
Производството по т. д. № 230/2021 год. по описа на Русенски окръжен
съд е било образувано по жалба на „Екатерина Капитал“ ООД против Отказ
№ 20210726172649/29.07.2021 год. на Длъжностното лице по регистрацията в
Търговския регистър към Агенция по вписванията.
В писмения си отговор Агенция по вписванията чрез юрисконсулт Иван
Казаков е оспорила жалбата, като е направила искане по чл. 25 ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 от ГПК за присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.
С Решение № 65/13.09.2021 год. по т. д. № 230/2021 год. РОС
потвърдил обжалвания отказ и осъдил „Екатерина Капитал“ ООД да заплати
на Агенция по вписванията на осн. чл. 78 от ГПК във вр. с чл. 25 ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ разноски по делото в размер на 300 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Жалбоподателят „Екатерина Капитал“ ООД подал молба по чл. 248 от
ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските
с искане за намаляване на същото до размер на 50 лв.
С обжалваното в настоящото производство определение съдът оставил
без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 248 от ГПК за изменение на
решението в частта за разноските.
Частната жалба против това определение е подадена в срок, допустима е
за разглеждане и е основателна по съществото си:
Производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ е едностранно и безспорно и
Агенция по вписванията не участва в него като страна, дори и след
измененията на чл. 25 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ (ДВ бр. 105/2020 год.), който дава
възможност на Агенцията по вписванията да подаде писмен отговор по
жалбата на заявителя срещу отказа на Длъжностното лице по регистрацията.
В този смисъл е съдебната практика на касационния съд във връзка с
допустимостта на подадени от Агенция по вписванията жалби срещу съдебни
актове на окръжните съдилища, с които се отменят откази на Длъжностното
лице по регистрацията (Определение № 60421/19.11.2021 год. на ВКС по ч. т.
д. № ********* год., II т. о. ТК; Определение № 60397/05.11.2021 год. на ВКС
по ч. т. д. № 2177/2021 год., II т. о. ТК; Определение № 60480/20.12.2021 год.
2
на ВКС по ч. т. д. № 2562/2021 год., II т. о. ТК; Определение № 60481 от
21.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2108/2021 г., II т. о., ТК). След като не е
страна в производството, което е едностранно и безспорно, Агенция по
вписванията няма право на разноски, независимо от приетата със същото
изменение на закона разпоредба на чл. 25 ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ („В
производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК“).
Както е прието в Определение № 60481 от 21.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. №
2108/2021 г., II т. о., ТК, „Отговорността за разноски по правило е присъща
само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има
страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл. 25
ЗТРЮЛНЦ не е спорно и в него агенцията не участва като страна, за да има
право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални
възможности, предвидени по отношение на нея (подаване на отговор по
жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда),
са обусловени от възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на
регистърното производство“. Настоящият състав на въззивния съд изцяло
споделя така възприетото становище, обосновано с вида и характера на
производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и приема, че в полза на Агенция по
вписванията не се дължат разноски, тъй като тя не е страна в него.
В производството по чл. 248 от ГПК първостепенният съд не е
установил липсата изобщо на основание за присъждане на разноски в полза
на Агенция по вписванията, съответно – не е изменил постановеното от него
решение в частта за разноските, отменяйки същите. С оглед на това,
обжалваното определение по чл. 248 от ГПК, с което искането на
жалбоподателя е оставено без уважение, се явява неправилно като
постановено в противоречие с материалния закон. Същото следва да бъде
отменено и вместо това, решението в частта за присъдените в полза на
Агенция по вписванията разноски в размер на 300 лв. юрисконсултско
възнаграждение следва да бъде отменено.
Така мотивиран и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 325/17.11.2021 год. на Окръжен съд – Русе
3
по т. д. № 230/2021 год. по описа на същия съд, вместо което
ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 248 от ГПК Решение № 65/13.09.2021 год. на РОС
по т. д. № 230/2021 год. в частта, с която „Екатерина Капитал“ ООД – гр.
Русе, ул.“Борисова“ № 4, ет. 4, ЕИК *********, е осъдено да заплати на
Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, направените по делото разноски в
размер на 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4