№ 13430
гр. С., 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ
характер № 20241110214552 по описа за 2024 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемия
С. О. М., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 201 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247в, ал.1 от НПК, докладчикът намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради
което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
разпоредително заседание в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели, на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК.
В хода на същото, с участието на прокурора, ощетеното юридическо
лице, защитника и подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК‚ Софийски
районен съд, НО, 115-и състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 14552/2024 г. по описа на Софийски
районен съд в открито разпоредително заседание на 09.12.2024 г. от 13.00
часа, за когато да се призоват СРП, защитниците адв. Н. Н. и адв. Любен
Личев и подсъдимата С. О. М..
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК делото следва да се разгледа в
1
състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВА на прокурора, на защитниците и на подсъдимия, че на
основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, в седемдневен срок от връчването на
настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да
дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които
предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, защитниците и на подсъдимия, на основание
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание
разполага с правото да упълномощи доброволно избран защитници.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че
присъствието му в разпоредителното, а и в съдебното заседание Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК, както и че делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при следните условия
съгласно чл. 269, ал. 3 от НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес
2
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият
е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не
може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, защитниците и на подсъдимия, че на
основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, разполагат с възможността да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения
в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия, както и
бюлетини за съдимост.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитниците и на
подсъдимия, а на подсъдимия да се връчи и препис от обвинителния акт .
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3