Споразумение по дело №62/2021 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260015

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø   обвиняемият П.Д.Д., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат С.С.М. ***, редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото. Представям Предложение № 8490 / 2020 за одобряване споразумение за решаване на делото от днес – 19.03.2021 година, и моля то да бъде одобрено, тъй като е прецизирано в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 5, т. 6, предложение 1 от НПК и на чл. 383, ал. 2, предложение 2 от НПК.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото и да бъде одобрено подписаното днес от нас Предложение за споразумение.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият П.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, ***, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемият П.Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото – и от 10.03.2021 година, и от 19.03.2021 година.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

Адвокат С.М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото Споразумение № 8490 / 2020 / 19.03.2021 година за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районната прокуратура и защитника на обвиняемия П.Д. адвокат С.М. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Във връзка с горното в съответствие с чл. 383, ал. 2, предложение 2 от НПК относно приобщените по делото веществени доказателства, предмет на престъплението, притежаването на които е забранено, – оръжие (пистолет), саморъчно изработено от сив метал, с наличие на ударно-спускателен механизъм и два броя самоделни цеви, които се прикрепят посредством резба на предния край на изделието, както и шест броя боеприпаси: саморъчно изработени от метал втулки, снарядени с капси за огнестрелни оръжия в единия край, като във вътрешността им има малка доза барут и запечатка от червен силикон, – предлагам да се отнемат на основание чл. 53, ал. 2, буква А от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното Споразумение от 19.03.2021 година и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на доверителя ми няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият П.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

След съвещание с оглед на представеното Предложение № 8490 / 2020 / 19.03.2021 година за одобряване споразумение за решаване на делото, с което се предлага и отнемане на вещите, предмет на престъплението, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК Съдът намира, че се налагат промени в съответствие с чл. 382, ал. 5 от НПК.

Като обективен признак на престъпния състав по чл. 339, ал. 1 от НК огнестрелното оръжие следва да е описано в съответствие с посочената легална дефиниция по чл. 4 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия. В случая за неправомерно държания от П.Д.Д. пистолет е посочено, че е огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от специалния закон – преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде преработено така, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество, но експертното заключение – Протокол № 36 / 18.01.2021 година за извършена съдебно-балистична експертиза, го определя на саморъчно устройство, наподобяващо пистолет, и изработено да функционира като такъв, което го характеризира като огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия: Всеки предмет с външен вид на огнестрелно оръжие, който има конструкция и е изработен от материал, позволяващ този предмет да бъде така преработен, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество, се смята за огнестрелно оръжие, и по този начин следва да бъде дефинирана, описаната в диспозитива на обвинението вещ, което не се отразява на квалификацията на престъпното деяние, за да са необходими нови процесуални действия по чл. 219 от НПК.

От предложените за предаване на разпореждане на Началника на РУ на МВР - Първомай веществени доказателства следва да отпаднат четири от осемте определени като стрели метални предмета, тъй като са посочени два пъти – „4 бр. саморъчно изработени стрели от сив метал“ и „4 бр. железни предмети с цилиндрична форма заострени в едната страна“, и същите бъдат описани съгласно съдебно-балистичната експертиза, като четири саморъчно изработени стрели от сив метал.

В частта, в която по Предложението от 19.03.2021 година за основание за отнемането в полза на държавата на инкриминираните вещи се сочи чл. 53, ал. 1, буква А от НК не се налагат промени с оглед направеното днес от представителя на Държавното обвинение уточнение, която процедура ще се проведе в друго заседание.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с предложената от Съда промяна.

Адвокат С.М.: И ние сме съгласни с промяната.

Обвиняемият П.Д.: Присъединявам се към адвоката си. Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият П.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 05.09.2020 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, държи огнестрелно оръжие по чл. 4, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – саморъчно изработен пистолет от сив метал с ударно-спускателен механизъм и две самоделни цеви, прикрепящи се посредством резба на предния край на изделието, и шест боеприпаса по чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – саморъчно изработени метални втулки, снарядени с капси за огнестрелни оръжия в единия край, съдържащи малка доза барут във вътрешността си и със запечатка от червен силикон, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

 

Намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства – самоделна пневматична пушка от сив метал, калибър 6,35 мм, с прикрепен към нея оптичен прицел DIANA 3-7х28; четири саморъчно изработени стрели от сив метал, стрела с омотано около нея въже, две саморъчно изработени втулки и кръгла кутия – се предават на разпореждане на Началника на РУ на МВР - Първомай с оглед преценка за налагане на административно наказание по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК П.Д.Д. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 150,00 лева за извършена съдебнобалистична експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият П.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия П.Д. и защитника му адвокат С.М. споразумение за решаване на НОХД № 62 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 62 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за одобряване на Споразумението.

Насрочва производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за приложение на чл. 53, ал. 2, буква А от НК днес – 19.03.2021 година от 10:05 часа, за когато страните – уведомени.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като в частта за реализиране на наказателната отговорност на П.Д.Д. има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

 

 

СЗ / ПМ